На птичьих правах

Дмитрий Александрович, имеется ли доказательство того, что паспорт Армении забрали в ФМС и потеряли?

Уважаемый Дмитрий Александрович, я занимался делами по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Правда, проблемы связанные с таким сроком(19 суток содержания в «распределители»), а так же пропажа паспорта, у моих клиентов не было. Вот, интересная судебная практика по таким делам:
↓ Читать полностью ↓
Верховный Суд Российской Федерации ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2006 года N 18-АД05-13
[Суд правомерно из актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, исключил указание о назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как в данном случае дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации влечет нарушение существующих семейных отношений и препятствует воссоединению семьи]
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Д-ян Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2005 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Д-ян Х., установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2005 года гражданка Д-ян Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2005 года постановление судьи районного суда от 12 апреля 2005 года оставлено без изменения. Заместителем председателя Краснодарского краевого суда 31 мая 2005 года жалоба Д-ян Х. оставлена без изменения. В жалобе Д-ян Х. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая на то, что ее вины в совершении административного правонарушения нет, а выдворение за пределы РФ лишает ее возможности вести совместную семейную жизнь с супругом, гражданином Российской Федерации. Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в части исключения из судебных постановлений административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям. Санкция ст.18.10 КоАП РФ, по которой Д-ян Х. привлечена к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без таковой. Из материалов дела усматривается, что Д-ян Х. состоит в браке с гражданином Российской Федерации Д-ян С., от которого имеют троих несовершеннолетних детей. Проживают совместно в домовладении, принадлежащим им на праве собственности по адресу:… При решении вопроса о назначения Д-ян Х. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьей не были исследованы обстоятельства о наличии у Д-ян Х. семейной жизни с Д-ян С. — гражданином Российской Федерации.
В нарушение требований п.7 ст.26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей не было предпринято мер к вызову в судебное заседание Д-ян С., получению и исследованию других данных, позволяющих оценить необходимость назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в качестве единственной меры в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Выяснение этих вопросов требуется в связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.50) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения Д-ян Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет.

Таким образом, применение в этом случае дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации влечет нарушение существующих семейных отношений и препятствует воссоединению семьи. В связи с этим применение в отношении Д-ян Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является преждевременным. Судья Краснодарского краевого суда указанные обстоятельства оставил без внимания. При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2005 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2005 года подлежат изменению путем исключения из них указания на назначение Д-ян Х. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ, постановил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2005 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Д-ян Х. изменить, исключив из них указание на назначение Д-ян Х. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П.Серков

Дмитрий Александрович, когда я работала следователем, привлекала в качестве обвиняемого несовершеннолетнего парня, уроженца Грузии. Его, совсем маленьким, папа вывез из Грузии после развода в мамой. Потом папа женился снова и сын ему стал не нужен. К тому времени, когда я его привлекала, парень был уже судим (назначено условное наказание) и единственный документ, который мог удостоверить его личность (справка взамен свидетельства о рождении, по которой папа когда-то вывез его из Грузии), оказался вшит в то дело, по которому парень уже был осужден. Я конечно сходила в суд, взяла там заверенную судом копию этого документа для своего дела… Но парня по-человечески было очень жалко. Перспективы у него при отсутствии каких бы то ни было документов были очевидны — «мотать» срок за сроком. И я направила запрос в посольство Грузии, откуда пришёл ответ и дубликат свидетельства о рождении (в посольстве в свою очередь запросили г. Гори, где родился парень, и получив оттуда сведения, выдали документ). В ответе мне было указано, что если парень обратится в посольство Грузии лично, они готовы выдать ему паспорт. За совершенное преступление он получил год колонии, о его дальнейшей судьбе мне ничего не известно, но я очень надеюсь, что ему удалось получить в посольстве паспорт и вернуться к маме.

Написала я всё это к тому, что может и Вам стоит обратиться за помощью в посольство Армении. Возможно, там реально помогут. Ну а имея на руках документ, разбираться с легализацией своего положения на территории РФ наверно будет проще.