Найти юриста / адвоката / эксперта
Лишение водительских прав – очень распространенная сегодня в России практика. Лишение производят из-за множества различных нарушений. Среди наиболее распространённых причин изъятия прав – управление автомобилем в нетрезвом виде или выезд на встречную полосу. В зависимости от тяжести самого нарушения изменяется и срок лишения прав.
Ежедневно ко мне поступает не менее двух звонков от водителей, в отношении которых был составлен протокол об административном правонарушении, где основным или альтернативным видом наказания является лишение водительских прав. Для российских автомобилистов законы с каждым годом становятся всё жёстче и жёстче, увеличиваются штрафы, расширяется перечень нарушений, за совершение которых водитель рискует стать пешеходом.
Мне часто задают вопрос: Какой процент выигранных вами дел по данным нарушениям?
– Любимый мой вопрос. Каждое дело очень индивидуально. Ошибки в протоколах – скорее, исключение, чем правило. И чтобы добиться прекращения по делу об административном правонарушении, нужно стать Шерлоком Хомсом, который отыщет неотыскиваемое, создаст основания безосновательному. Когда срок привлечения к административной ответственности был три месяца, то из 100% было 70–80% выигранных дел.
Сейчас, когда срок привлечения к административной ответственности равен году, процент стал существенно ниже: в среднем из 10 материалов реально прекратить два-три.
Год назад ко мне обратился клиент. Правильно заполненные протоколы, видео. До меня 5-ть юристов сказали: «Не возможно»
Оценила свои силы и возможности, подумала над тактикой и вперед.
Мировой судья выносит постановление, где указывает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба. Идем в район. Отмена.
Вновь нервы и работа, работа, работа.
Мне удается убедить судью в необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы и как следствие истек срок....
Дело до сих пор находится на экспертизе, а мы его не торопимся возвращать от туда, потому что вздохнули спокойно, срок привлечения к административной ответственности истек в январе месяце.
Ежедневно ко мне поступает не менее двух звонков от водителей, в отношении которых был составлен протокол об административном правонарушении, где основным или альтернативным видом наказания является лишение водительских прав. Для российских автомобилистов законы с каждым годом становятся всё жёстче и жёстче, увеличиваются штрафы, расширяется перечень нарушений, за совершение которых водитель рискует стать пешеходом.
Мне часто задают вопрос: Какой процент выигранных вами дел по данным нарушениям?
– Любимый мой вопрос. Каждое дело очень индивидуально. Ошибки в протоколах – скорее, исключение, чем правило. И чтобы добиться прекращения по делу об административном правонарушении, нужно стать Шерлоком Хомсом, который отыщет неотыскиваемое, создаст основания безосновательному. Когда срок привлечения к административной ответственности был три месяца, то из 100% было 70–80% выигранных дел.
Сейчас, когда срок привлечения к административной ответственности равен году, процент стал существенно ниже: в среднем из 10 материалов реально прекратить два-три.
Год назад ко мне обратился клиент. Правильно заполненные протоколы, видео. До меня 5-ть юристов сказали: «Не возможно»
Оценила свои силы и возможности, подумала над тактикой и вперед.
Мировой судья выносит постановление, где указывает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба. Идем в район. Отмена.
Вновь нервы и работа, работа, работа.
Мне удается убедить судью в необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы и как следствие истек срок....
Дело до сих пор находится на экспертизе, а мы его не торопимся возвращать от туда, потому что вздохнули спокойно, срок привлечения к административной ответственности истек в январе месяце.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю Вас с почти завершенным делом!
Не смотря на то, что срок привлечения к ответственности истек, все же интересно было бы узнать что там скажет экспертиза.(wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, экспертиза ничего не скажет, потому что не будет образцов подписи
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю!
Для непонятным остался один факт: в определении о назначении экспертизы указано дословно: «Понятой… при этом письменно показал...»
Отсюда вопрос: Понятой был в суде, давал показания и почему письменно?
Уважаемый Владимир Михайлович, как смог так и дал )
Уважаемая Герда Романовна, грамотная защита! Мировой судья явно вам импонирует. Иначе как объяснить его беззубость в данной ситуации. А по большому счету, само нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование (что не предложили мед.освидетельствование лицу, несогласному пройти освидетельствование на месте, если это еще и на видео подтвердиться) уже железный повод к прекращению дела.
Уважаемый Зураб Рамульевич, ну не знаю не знаю, судья строгий, всех лишает. Даже и не заметила, что он ко мне как то по особенному относится
Уважаемая Герда Романовна, я имел к Вам с доверителем, либо к самой ситуации доверителя. Ну а как это еще назвать, если он назначает экспертизу без экспериментальных образцов подписи понятых. Вообще, судья мог и видео сначала исследовать. Может быть и никакой экспертизы бы не понадобилось.
Уважаемый Зураб Рамульевич, улыбаюсь… у каждого свои метода и своя тактика в каждом конкретном случае…
Уважаемая Герда Романовна, полностью Вас поддерживаю. Судья довольно необычный. Вроде тихий, не импульсивный, все слушает, кивает одобрительно, вроде как на твоей стороне, а потом один и шесть! Держи ноги в тепле, так как ты уже пешеход, да и штраф не забудь оплатить:) Поэтому очень был удивлен, когда увидел фамилию судьи. Вам от меня плюс к карме успеха и рейтингу публикации:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, Вы не поверите: ) такого точно описания данного судьи никогда не видела… Я только начинала свою судебную практику и не всегда понимала сколько доказательств «достаточно», что бы выиграть дело… Гражданское дело, судья спокойно сказал что все исследовано и я не стала дожидаться решения, так как фраза: «Получите вступившее в законную силу» меня убедило что я выиграла… видели бы вы моего клиента, который получил решение из которого следовало что кукешь ему… Решение отменила, дело выйграла и обходила судью стороной долгие годы (giggle)
Уважаемая Герда Романовна, спасибо за интересный материал. Отдельное «спасибо» за то, что он доступен не только pro-аккаунтам ;)
Уважаемый Владимир Владимирович, не за что, пусть каждый видит, что можно получить результат по данной категории дел, даже в столько тяжелые времена и жесткую позицию по данной категории дел
Уважаемая Герда Романовна, красиво изложенный материал!
Ну вот и все, решение в Вашу пользу, поздравляю Вас! (handshake)
Уважаемая Герда Романовна, красивое дело! Ваша грамотная защита привела к безоговорочной победе, поздравляю! (handshake) (Y)
Это пример дела, который показывает, что тактика у меня не всегда «зубастого» юриста, есть и другая и каждый материал очень индивидуален!
Уважаемая Герда Романовна, дело таки еще не завершено :) Поэтому, я бы не стал утверждать то, чего нет. Я не специализируюсь на подобного рода спорах, но проясните мне в виде исключения, какая норма права, которая предусматривает, что срок привлечения к административной ответственности истек :)
Уважаемый Максим Юрьевич, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев)
ст. 4.5 КОАП РФ Давность привлечения к административной ответственностипротокол ГИБДД от 19.01.2016г., срок привлечения к ответственности судом 3 месяца.
По моему мнению, районный суд должен был прекратить производство, т.к. жалобу суд рассмотрел 15 июня 2016г.
полагаю, что районный суд должен был в решении указать следующее
Исходя из положений, предусмотренных ст. 4.5 ч. 1 и ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,
по истечении установленных сроков давности привлечения к административной
ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Уважаемый Евгений Сергеевич, в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» названо, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Уважаемый Максим Юрьевич, сейчас на свежею голову прочитал и понимаю это так:
МС прекратил производство, районный отменил уже за пределами 3 месяцев и направил на новое рассмотрение.
из судебной практики видел именно такую трактовку
Исходя из положений, предусмотренных ст. 4.5 ч. 1 и ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,
по истечении установленных сроков давности привлечения к административной
ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.т.е. зачем отправлять дело на новое рассмотрение, если срок для привлечения уже истек
МС в таком случае должен был производство прекратить
Уважаемый Евгений Сергеевич, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ составляет год в соответствии со ст. 4.5 КОАП РФ. Этот срок по данному делу истек 19 января 2017 года.
Вот о чем сказала в своей публикации Герда Романовна. Вот поступит материал из экспертного учреждения, мировой судья назначит судебное заседание, а Герда Романовна с чистой совестью заявит ходатайство о прекращении за истечением срока, тогда мировой судья дело обязан прекратить.
Уважаемый Владимир Михайлович, ткнули как котенка .....
в памяти оставались сроки 2 и 3 месяца, даже не знал, что сейчас год по данной статье.
про год вычитал в ст.4.5 только с 5 раза, бегал бегал глазами по ней.
Стыдно мне (blush)
Уважаемый Евгений Сергеевич, я ст. 4.5 КОАП РФ специально выделил себе в отдельную рамку-памятку, в которой выделил абзацы — к чему относить срок в 2-3 месяца, к чему — 1 год, а к чему и 6 лет.
И тогда эта головоломка разрешилась.(giggle)
Уважаемый Владимир Михайлович, мировые иногда голову долго себе ломают, 4.5 КРФ об АП достаточно по-идиотски написана, нужно долго разбирать.
Но памятка у меня тоже есть ) Завтра выложу. Судя по комментариям — это не лишне для коллег.
Уважаемый Владимир Михайлович, вот два бы плюса поставил, да нельзя ))
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю Вас с победой! есть одно но:
Сейчас, когда срок привлечения к административной ответственности равен годув ст.4.5. КоАП речь идет же о 3 месяцах, под год ст.12.26 не под подает
Уважаемый Евгений Сергеевич, может быть автор публикации имел в виду ст. 4.6. КоАП? Т.е. срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию?
Ух, Герда Романовна опять начала жечь! Мне очень понравилось " мировым судьей не предпринимались меры для вызова должностного лица составившего протокол". В очередной раз убеждаюсь, что по административным делам судья не является процессуально независимым, а должен добывать доказательства как лицо, на рассмотрении у которого находится дело об АП.
По сабжу: Герда Романовна, как всегда на высоте. И еще — у нас конечно не казанская и не курская законность -у нас она социалистическая, но по 12.8 и 12.26 мировые бегают к преду на согласование прекращения. А тут классика независимости мирового судьи с последующей отменой! Мировому респект за наличие позиции )))
Уважаемый Сергей Алексеевич, спасибо за позитивный отзыв! Возвращаюсь на рынок административных дел, никуда от них не деться мне и люблю я данную категорию: ) ничего не поделать с этим!!!