Суд отказал истцам в удовлетворении иска в полном объёме.
История конфликта.
Когда малышу было 2 месяца, его биологический отец погиб в автокатастрофе.
Четыре года мать ребёнка (мой клиент в этом деле) оставалась одна, родители погибшего родителя её не навещали и внуком не интересовались.
Когда ребёнку исполнилось четыре года, мама вышла замуж, а мальчик сразу назвал её мужа папой… Сейчас мальчику 10 лет.
Родители погибшего биологического отца подали иск об определении порядка общения с внуком.
Несмотря на требования суда, я запретил маме приводить ребёнка в судебное заседание.
Цитирую Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству: «Обязать ответчиков обеспечить в судебное заседание явку несовершеннолетнего ...»
Понимая, что принятое к производству исковое заявление не может быть возвращено, я заявил ходатайство о возвращении искового заявления, чтобы указать суду на его ошибку. Суд «перевёл стрелку» на опеку, отчитав при всех за нерадивость.
Дело было разрешено в одном судебном заседании. С нашей стороны судом были допрошены два свидетеля: бабушка ребёнка по линии матери, подруга матери. Орган опеки не смог внятно выразить свою позицию.
Представитель истцов, юристконсульт одного из подразделений администрации города, не был готов к моим контрприёмам.
Прилагаю процессуальные документы.
Решение опубликую после его получения и вступления в законную силу.
| 1. | Решение2.jpg | 1.8 MB | 7 | |||
| 2. | Решение1.jpg | 1.5 MB | 7 | |||
| 3. | Решение3.jpg | 1.3 MB | 8 | |||
| 4. | Исковое_заявление | 716.4 KB | 9 | |||
| 5. | Отзыв_на_исковое_заявление | 126.5 KB | 9 | |||
| 6. | О_возвращении_искового_заявления | 120.7 KB | 8 |


Уважаемый Григорий Яковлевич, а исковое заявление почему не выложили? Ведь интересно же узнать при чем тут усыновление.
Я хотел его выложить, но надо очень много удалять, чтобы не раскрыть тайну усыновления. Сейчас сделаю и выложу.