Говорят: «Право — математика свободы.»  Судя по мотивировочной и резолютивной части решения, суду для определения долей в общем имуществе супругов необходимо было назначить по делу судебную экспертизу или привлечь как минимум специалиста в соответствующей сфере.

Дело, как дело: бывшие супруги делят совместную квартиру.

Казалось бы, что здесь такого незаурядного. Приобрели в браке, половину оформили на дочь, другую половину на себя.

По Закону всё гладко: при разделе каждому из бывших супругов отходит по ? доли в праве собственности.

Так бывший супруг и поступил: подготовил иск, предъявил его в суд и попросил признать за ним право на ? доли в праве собственности.

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с истечением срока давности. Но Я не про это.

Зато суд второй инстанции иск удовлетворил, да не просто на ?, как просил истец, а на 62/179!

Это как и сколько спросите ВЫ?

У меня сперва тоже возник такой вопрос: 62/179 – это сколько и как.

Благо, хоть и оканчивал Я в своё время Гуманитарную гимназию № 41, где программой обучения больше уделялось внимания литературе да истории, но с обыкновенными и десятичными дробями у меня все было в порядке.

Чтобы сравнить простые дроби необходимо их привести к одинаковому знаменателю и т.д. Это сложный путь.

Гораздо проще при помощи калькулятора перевести простую дробь в десятичную, поделив числитель на знаменатель, и тогда сравнение дробей становится необычайно приятным занятием.

Оказалось, что простая дробь 62/179 соответствует десятичной 0,35, а простая ? соответствует десятичной 0,25.

Очевидно, что 0,35 больше, чем 0,25.

Получается: суд второй инстанции вышел за рамки заявленных исковых требований.
Суд надзорной инстанции отменил апелляционное решение.

К сожалению, мне не известно, чем закончилось данное дело, поскольку соглашение было заключено только на представление интересов Доверителя на стадии надзора.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление суда н​адзорной инстанции

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Lika, strijak, cygankov, +еще 4
  • 27 Сентября 2009, 22:01 #

    Да, времена меняются — когда я учился в школе, все умели решать пропорции и переводить дроби даже без калькуляторов и компьютеров. Сейчас другое дело — без помощи экспертов-математиков не могут даже четвертинку отделить. Срамота! Похоже мы тоже поддались американской заразе всеобщей тупости. Стыдобище!

    +1
  • 27 Сентября 2009, 22:45 #

    Жесть....

    +1
  • 28 Сентября 2009, 12:32 #

    Складывается ощущение, что математику и иные общеобразовательные предметы в школе изучают только будущие адвокаты.

    Даешь квалификационный экзамен по математике среди судей! Как недавно провели аналогичный экзамен среди ДПС-ников на знание ПДД.

    +1
  • 28 Сентября 2009, 16:32 #

    а по одному делу о затоплении, Андрей Борисович мне рассказывал, приходилось суду доказывать, что затопление было именно сверху а не снизу. Круговорот воды в природе, знете ли...

    +1
  • 29 Сентября 2009, 12:29 #

    Перефразирую финальный слоган одного бородатого анекдота:

    "Граждане! Хорошо учите в школе физику и математику, а то там (в суде) ТАААК СПРАШИВАЮТ!"

    +1
  • 30 Сентября 2009, 17:50 #

    Прикол...

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Говорят: "Право - математика свободы". Судя по мотивировочной и резолютивной части решения, суду для определения долей в общем имуществе супругов необходимо было назначить по делу судебную экспертизу.» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации