Исправление опечаток в документах ЗАГС силами Праворуба

Не просто установить размер пенсии, особенно если в документах, выданных ЗАГСом, есть ошибки. В такую ситуацию попала моя мама: опечатки в отчестве, обнаруженные  в свидетельствах о браке и рождении не позволяли учесть период ухода за ребенком в трудовой стаж.

В ответ на просьбу о внесении исправлений, ЗАГС сначала отправил официальный запрос на родину моего дедушки с целью уточнить его имя, а спустя неделю и вовсе выдал отказ во внесении изменений в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих просьбу заявителя.

Устно сотрудники  ЗАГС и ПФР заверили, что проблема легко решаема в суде: в порядке особого производства можно установить «юридический факт» — признать  принадлежность документов, содержащих ошибки, моей маме.

С таким «дано» я и обратилась в раздел персональных консультаций Праворуба, что дает мне возможность поделиться своими впечатлениями от работы с данным сервисом.

Как это работает:
На главной странице «Праворуба» раздел персональных консультаций выделен  ярко-зеленой кнопкой справа, которая ведет к подробной инструкции.

Последовав рекомендациям, я прошла во вкладку «Люди», где внесла свой город/регион и моментально получила визитку адвоката, рейтинг и публикации которого показали, что ему можно довериться. 

Перейти к персональной консультации помогла синяя кнопка под фотографией/контактами. 

После выбора категории дела, вида ожидаемой помощи и описания, создается кабинет, который дает возможность  вести переписку с юристом,  добавлять файлы, подключать к работе других специалистов.
Интерфейс рабочего кабинета персональных консультаций интуитивно понятен и надежен: переписка и документы видны только заказчику и юристу:  настройки позволяют установить разные уровни доступности и публичности для разных файлов. 
Текст заявления и инструктаж относительно порядка подачи заявления в суд я получила в течение двух дней: скорость для онлайн – консультации феноменальная!

Почему получилось два заявления?

Первое заявление было составлено с учетом п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в которой говорится о невозможности установления факта принадлежности документов, выдаваемых органами ЗАГС. Поэтому заявление о внесении изменений казалось более продуктивным.
Заявление было принято, по почте из суда пришло извещение.
 
Но в назначенный день заседание было перенесено на две недели: не явились представители ЗАГСа и ПФР.  Просьба о внесении исправлений удивила  судью: практика по решению проблем с опечатками чаще всего сводилась к подтверждению  принадлежности заявителю документов, исковерканных сотрудниками ЗАГСа.
 
Поэтому в разделе персональных консультаций «Праворуба» переписка продолжилась.
 
Рассматривались разные варианты: от исправления заявления в пользу устоявшейся традиции суда, и заканчивая боем в защиту однозначно указанной в п. 5 ч. 2 статье 264 ГПК РФ позиции.
 
Когда было решено продолжать движение в пользу торжества законодательства,  пришел ответ на забытый запрос ЗАГСа, подтверждающий имя дедушки, и необходимость рассмотрения дела в суде отпала.
 
Так, свидетельства были исправлены во внесудебном порядке, ПФР учел период ухода за ребенком в трудовой стаж, а функция персональных консультаций «Праворуба» успешно применена на практике.

Но остались заявления, которые могут быть полезны тем, чьи данные искажены опечатками в документах, выданных органами ЗАГС: первое в соответствии со статьями 264, 307 — 309 ГПК РФ, а второе – в соответствии с практикой, сложившейся в ПФР и некоторых судах.

Какое применить в ваших ситуациях — решать вам. Но лучше принимать решения совместно с юристом — профессионалом!