Бывает, едете Вы, или Я еду, по хорошей дороге, а настроение хорошее. И погода тоже хорошая. И музыка в салоне хорошего автомобиля играет хорошая. И жить, кажется, хорошо.
Мгновение… И… «Руки в гору, мордой в пол!». Фраза-то не хорошая, а вот фильм «Брат» — хороший.

Так о чем это Я? О жизни! О том, как жизнь может меняться. Сегодня Ты – пан, а завтра пропал. Выбираешь пана? О. Бендер понимал вкус жизни.

2011 год. Июль. Погода прекрасная. Утро. Движущаяся по изгибу трассы вереница автомобилей начинает притормаживать и прижиматься к самому краю обочины. Зачем и почему? Обогнать по встречке? Разметка позволяет. А сделаю как все. И только сделал, как по середине проезжей части пронесся без лишнего шуму (прим. без включенного специального звукового сигнала) на далеко не малой скорости автомобиль ГИБДД, а за ним черный Мерседес с синим «ведром» на крыше, а следом еще два.
«Все побежали и Я побежал». Все таки мудро иногда поступать, как все, иначе не писал бы Я сейчас эти сроки, а Вы, соответственно, их потом не читали.

Мммммм…, впрочем, первое слово Вы можете подобрать по смыслу сами, и оно может начинаться с любой другой буквы, не обязательно с буквы «м» и принадлежать к любой части речи. Однако в тот момент Я выдал весь запас наиболее емких по эмоциональному окрасу слов. Имею право наедине выражать свои мысли вслух. А сказал Я в тот момент и не много апосля, что «Молодцы наши сотрудники ГИБДД, рискуя собой и гражданами, расталкивают автомобили этих граждан с дороги, чтобы VIP-персона могла беспрепятственно и с максимально обеспеченной безопасностью пролететь… Лишь бы не как Евдокимов, хотя юморист был хороший».

Мне, да и всем остальным, с кем доводилось обсуждать тему, промеж мыслей понятен весь расклад объективной действительности, а что поделать…
Что поделать, если страж порядка и закона иногда становится их нарушителем. Просмотреть в качестве самоучителя «Ворошиловский стрелок» и принять как руководство к действию? Или вспомнить христианский догмат о «возлюби врага своего»?
Как поступить, каждый решает для себя сам.

В работе юриста нет места эмоциям. Но случается, дело задевает за живое. И тогда Ты хочешь помочь человеку, помочь, во что бы то ни стало, поскольку сам бывал в похожей ситуации.
Дело, о котором Я хочу рассказать на сей раз, административное, из разряда, скорее, проигрышных, о непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включеннымипроблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (ч. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП).

Сейчас, Уважаемый Читатель, самое время просмотреть выложенный в документах ролик, смонтированный мной из двух видео-файлов, сделанных при помощи видеорегистраторов, первой и второй машин сопровождения ГИБДД. Звук делаем громче.

Перед просмотром необходимо предупредить: ролик содержит нецензурную речь сотрудников ГИБДД.
https://youtu.be/jPXkgAm84cU
 
Транспортным средством, якобы не предоставившим преимущества в движении «спецавтомобилям», является движущаяся навстречу Киа Пиканто, появившаяся из-за поворота слева.

Просмотрели? Наверняка не один раз. Вот и мне при ознакомлении с материалами дела стало совершенно непонятно, где здесь состав правонарушения.

Согласно ПДД РФ, преимущество в движении имеет «спецавтомобиль» с одновременно включенными «сиреной» и «мигалкой». Включение таковых имело место лишь у первого автомобиля сопровождения в момент, когда Киа Пиканто внезапно показалась из-за поворота и до момента, когда Киа Пиканта поравнялась с первым автомобилем сопровождения.

Из видеозаписи отчетливо видно: при появлении Киа Пиканто из-за поворота водитель первого автомобиля сопровождения начинает выезжать со своей правой полосы на середину проезжей части. Зачем? Идет на таран? Такова ведомственная инструкция, если кто не знает, «чтобы «расчистить» дорогу».

Между тем, согласно ПДД РФ, «спецавтомобиль» может воспользоваться своим приоритетом в движении лишь убедившись в безопасности своего движения.
После водитель Киа Пиканто остановил автомобиль на обочине, чего согласно ПДД РФ водитель делать не обязан.

Продолжив движение и отъехав метров триста, Киа Пиканто была остановлена для составления протокола по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП. По мимо процессуальных действий с водителем, коим к стати была женщина, сотрудники ГИБДД провели воспитательную беседу, доведя человека… До слез довели женщину.

Рассмотрение дела у мирового судьи началось с предложения признать вину, ограничиться штрафом и быть довольными.
Попытка судьи раскачать защиту на признание, не увенчалась успехом. Разбирательство дела было отложено, в суд вызван сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении.

Доводы, изложенные мною в письменных объяснениях, как мне показалось, не были убедительными для судьи. Ведь сотрудники просто так дела не возбуждают. Не возбуждают — это точно, зато возбуждается их нервная система, когда им, сотрудникам, что-то покажется не так.

Началась работа на вторую инстанцию.
Для доказательственного подкрепления позиции защиты было принято решение: обратиться к специалисту (эксперту) автотехнику, с целью получить заключение о невозможности мгновенной остановки находящегося в движении транспортного средства; времени, необходимого для остановки транспортного средства; а также о возможных последствиях в случае выезда транспортного средства на обочину колесами одной стороны.
Однако получить заключение оказалось не просто, поскольку три экспертных организации, куда мне «посчастливилось» обратиться, после информирования о сути дела, под тем или иным предлогом дать заключение отказались.

Четвертая попытка увенчалась успехом. Специалисты экспертной компании ООО «Эскалибур» Неб А.В. и Спиридонов А.А. без каких-либо сомнений приступили к подготовке заключения. За что, пользуясь случаем, еще раз выражаю уважаемым Экспертам благодарность и признательность, помогли и не оставили с тяжелом случае.

В судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД, показавший, как обычно в таких случаях: «Мне сообщили по рации, нужно оформить по 12.17, сам Я ничего не видел».
Идеальный свидетель административного обвинения. Ничего не видел, но все знает.
В ходе судебного разбирательства дела были просмотрены, а главное прослушаны, приобщенные к административному материалу файлы, соль которых Читателю уже стала известна в ходе просмотра.

На попытку судьи сделать звук потише на самом, как бы это сказать, соленом месте, защита отреагировала своим возражением, высказав пожелание максимально увеличить звук, дабы не прослушать специальный звуковой сигнал.

Соленое место записи вызвало у каждого участника процесса свою мимическую реакцию.
«Реформа полиции в действии!» — едко подмечено защитником, то есть мной.
После суд остался на совещании и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На мое удивление ГИБДД не стало обжаловать вынесенное постановление.
А вот мой доверитель действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в произнесении нецензурной брани в момент исполнения служебных обязанностей обжаловать стал, конечно, при помощи защитника.

По доводам жалобы была проведена проверка, и сотрудники, допустившие проступок, понесли свою меру дисциплинарного воздействия.
Ничего личного, только работа.

В настоящее время подан иск о возмещении моему Доверителю суммы ущерба, выражающегося в расходах по оплате юридической помощи защитника, подготовки заключения специалистов, и компенсации морального вреда.
Соавторы: Воронкина Анна Александровна

Документы

1.Объяснения лица107.3 KB
2.Объяснения защита62.4 KB
3.Фото 1241.5 KB
4.Фото 2212.7 KB
5.Фото 3202 KB
6.Из заключения экспер​та1.5 MB
7.Постановление1.5 MB
8.Ответ по жалобе147 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич
Кемерово, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по всем категориям дел. Тел.+7-950-273-3649

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Юлия, Чебыкин Николай, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Глухов Андрей, Суховеев Андрей, Галкин Константин, Никонов Владимир, Бесунова Алёна, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Воронкина Анна, Камалтынов Антон, Соколов Владимир, Климушкин Владислав, Стрыгин Иван, Кудусов Фаниль
  • 29 Июля 2015, 09:38 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич,  прекрасно! Поздравляю(handshake)

    +7
  • 29 Июля 2015, 10:37 #

    Я, честно, перестал понимать суть, цели и задачи мирового суда. Вроде бы все по закону, но почему такой чудовищный обвинительный уклон. Чего они боятся? Они боятся быть обвиненными в потаканию правонарушителям, в попустительстве к гражданам, привлекаемым к административной ответственности. Их даже не смущает отсутствие доказательств, похоже мировым судьям вообще это не интересно. Раз составили протокол, значит виновен. Зачем тогда суд? Все успели извратить до омерзения... 
    Рад за Вас, уважаемый Андрей Валерьевич, молодцы, что не пошли на поводу ради менее строгого наказания. 

    +18
    • 29 Июля 2015, 11:17 #

      Благодарю, уважаемый Николай Васильевич. После первой встречи с доверителем было желание пойти именно по пути признания с целью выйти на штраф. Но после просмотра видео Я принял однозначное решение: никакого признания, поскольку состава здесь нет.
      При рассмотрении дела, показалось, мировой судья перестраховался, как бы сделав намек, «Защита, мне нужно что-то еще, объяснений мало». Так появилось заключение экспертов. Поскольку в случае подачи жалобы ГИБДД районный суд мог преподнести нехороший сюрприз: отменить по надуманным процессуальным основаниям и прекратить по давности. В таком случае вопрос о возмещении вреда повисает в воздухе. 

      +11
    • 29 Июля 2015, 14:01 #

      Чего они боятся? Они боятся быть обвиненными в потаканию правонарушителям, в попустительстве к гражданам, привлекаемым к административной ответственности. Их даже не смущает отсутствие доказательств, похоже мировым судьям вообще это не интересно. Раз составили протокол, значит виновен. Зачем тогда суд?Уважаемый Николай Васильевич, ответ на Ваш вопрос и еще много чего интересного о поведении судей — здесь.

      +3
      • 29 Июля 2015, 16:17 #

        Спасибо, Олег Витальевич, я прочитал. Но ничего нового для себя не открыл. Я понимаю как формируется мнение судьи по конкретным делам, особенно по 12 главе КРФ об АП. В честности суд не упрекнуть, но мнение формируется не позицией сторон по принципу состязательности, а корпоративной солидарностью. Я согласен, что один отдельно взятый судья не может изменить систему, но и мы ведь не можем. К сожалению, с 2012 года, когда давала интервью эта девушка, мало что изменилось. Сегодня честь для судьи- это ложное понимание своего долга перед обществом. 

        +3
      • 29 Июля 2015, 16:48 #

        Бедная девочка.http://bg.ru/...a_byvshiy_mirovoy_sudya-10985/ Она так ничего и не поняла.
        Вывод: не надо лезть в судьи в 25 лет, психику испортишь

        +4
    • 03 Августа 2015, 09:20 #

      Я, честно, перестал понимать суть, цели и задачи мирового суда. Вроде бы все по закону, но почему такой чудовищный обвинительный уклон. Чего они боятся?
      Уважаемый Николай Васильевич, знакомые мировушки рассказывают, что у них есть негласное указание по «пьяным» административкам выносить обвинительные решения. Как им сказали, что пусть лучше районники отменят их решение, и ничего мировушкам не будет, такие отмены в брак не пойдут. В случае же оправдательных решений в отношении мировушек будут проводить служебки. Вот чего боятся. В кризисные годы поступили дополнительные вводные: наказывать всех, если что, в районе разберутся. Так решается вопрос с наполняемостью бюджета. Не каждый ведь пойдет жалобу писать. Даже если одно из десяти решений останется в силе, всяко бюджету прибыль. 
      Мы, например, за «пьяные» административки даже не беремся, объясняем клиенту, что к чему. Если только до клиента дошла позиция адвоката, но он все же настаивает и принимает все риски на себя, тогда еще можно взяться. За последние два года только один раз удалось отбить лишение, да и то лишь потому, что мировой судья вынес решение за пределами срока.

      0
      • 03 Августа 2015, 11:19 #

        Интересно, как выглядит адвокат в глазах клиента, особенно невиновного,, когда говорит, что Ваше дело швах. Суду дали указание наказывать всех, независимо от вины. Кто-то верит, а кто- то нет. Те, которые не верят, стараются отстоять свою невиновность. Де-факто, мы установили, что независимости мирового суда не существует. 

        0
        • 03 Августа 2015, 14:09 #

          А Вы знаете, относятся с пониманием. Особенно когда разжуешь косяки в материале и объяснишь, что за этим должно последовать по закону. В последнее время сотрудники ГИБДД при молчаливом согласии судов вообще расслабились и пишут откровенную чушь в административках. 

          0
  • 29 Июля 2015, 10:52 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, мои позравления Вашей работе и Вашей доверительнице!

    И все-таки, иногда законодательные инициативы полезны.
    Ну не было бы видеорегистраторов в машинах сопровождения и?
    Лозунг дня: каждому правоохранителю по видеорегистратору! — Для регистрации не действий потенциальных правонарушителей, но действий самих правоохранителей.(Y)

    +10
  • 29 Июля 2015, 11:08 #

    Отличная работа по делу — всё наглядно и очевидно, и хочется чтобы подобные «луноходы» с мигалками, пореже встречались нормальным людям на дороге, а судьи наконец-то стали судьями, а не просто «утверждателями» решений полиционеров.

    +10
    • 29 Июля 2015, 11:46 #

      хочется чтобы подобные «луноходы» с мигалками, пореже встречались нормальным людям на дороге, а судьи наконец-то стали судьямиГ. Резник как-то сказал: «Не можете защищать, уходите из профессии».

      Было бы неплохо, услышать из уст признанного судейского корифея: «Не можете судить, уходите из юстиции».
      Именно так поступил бывший мировой судья Кузменко С.Ю., проработав в должности  около месяца.

      +5
      • 30 Июля 2015, 07:42 #

        «Не можете судить, уходите из юстиции» Уважаемый Андрей Валерьевич, очевидно же, что наше с вами (я имею ввиду адвокатов вообще) понимание того, как нужно применять закон, и понимание этого самими судьями (да и секретарями, помощниками), значительно отличается.
        Я полагаю, что в понимании нашего правосудия, они могут судить и судят, причем успешно, защищают нас с вами от преступников и правонарушителей! Об этом свидетельствует, выложенное выше, интервью с бывшей мировой судьей.

        +2
        • 30 Июля 2015, 08:33 #

          В том-то и дело, уважаемый Владимир Владиславович. 
          Протрезвление приходит очень быстро, когда вместо погон или мантии оказывается тюремная роба, а вместо уютного кабинета с картинками и цветами — камера.

          +4
  • 29 Июля 2015, 11:36 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, даже публикацию еще не читая, лишь бегло пробежав глазами текст, последовал команде внутреннего голоса.Внутренний голос подсказывал: «Плюс, и в избранное!».

    +3
    • 29 Июля 2015, 11:51 #

      Благодарю, уважаемый Андрей Вячеславович! Не все выигрышные дела достойны плюса — ведь бывает конвейер. Не всем проигрышным делам получать минус — случается выходить с минимальными потерями. 
      Это же дело правое! Победа и плюсы с нами! (handshake)

      +6
  • 29 Июля 2015, 11:40 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, Ваша работа, как всегда, свидетельствует о мастерстве.
    А членовозам с эскортом, как и «черным плащам», остаётся пожелать встретить на дороге судьбу, желательно в виде чего-нибудь тяжелого и прочного.

    +8
  • 29 Июля 2015, 12:47 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, мораль сей басни такова — не ленитесь дотошно смотреть видео, нажимать на опцию «свойства»! Да не остановит Вас плохая звуковая дорожка! Хорошие наушники и монитор Вам в помощь8)

    +6
  • 29 Июля 2015, 12:55 #

    Их надо учить! Учить жестко и всеми доступными способами! Расскажу про аналогичный случай с мигалками, о том, как меня разводили.

    Лето, раннее утро, проехал стоящую машину ГИБДД, окно отрыто – закурил, скорость 60-70 км/ч. На дороге шириной 9м никого. Вдруг сзади оглушительный сигнал, как будто меня паровоз догнал. Это те гайцы подкрались и включили, сами едут в 2-х метрах сзади, сиренят и мигают.

    Офонарели? Подаю правый сигнал, снижаю скорость, прижимаюсь к обочине. А они обогнали и скрылись за пригорком. Я на пригорок – они уже стоят и ждут. Ага, думаю, разводка типа «не уступил со спецсигналами». Молодняк, что там, да и не знают, на кого напали. Остановился не впереди их машины, как показывали жезлом, а позади.

    Предъявляют «не уступил». Для проформы поспорил, а потом говорю, что я со вчерашнего никакой, мутит меня и … Дали пыльный стакан подышать. Нюхают. Я, сочувственно «что, не пахнет?», так я утром пол упаковки «антиполицая» сожрал. Говоря, будем отстранять и в больницу на освидетельствование. Отстраняйте, говорю, ловите понятых.

    Понятых я записал, взял номера телефонов, сфотографировал на фоне обоих машин, обратил внимание, что моя машина – сзади. В больнице постановили, что я – трезвый.

    Что, говорю, ребята, по три рубля и расходимся? Один взбрыкнул, взятку, спрашивает, предлагаешь? Ты что, отвечаю, дурак? Второй умнее, говорит первому – давай дадим! Но тот уперся, будем писать «не уступил».

    Итак, спустя 2 часа после «не уступил», в другом месте на меня составили протокол. Всю дорогу я смеялся, а дома написал начальнику ГИБДД и прокурору республики о том, что ехал, разбойники просили за проезд, я не дал. Обвинили, что я пьяный, а я – трезвый. Да и как их машина могла оказаться впереди моей, если я «не уступил»? А это могут подтвердить понятые … Прошу права вернуть, возбудить, осудить без права переписки лет на 25 каждого.

    Приехали они ко мне через 10 дней, за 500 км. Привезли права, возместили моральный вред, просили выше не писать. Рассказали, как вся ГИБДД над ними, салагами, ржали, что попали на эксперта и тот развел их как лохов. Потом их в конвойники все-таки перевели.

    (rofl)

    +22
  • 29 Июля 2015, 13:08 #

    Благодарю, уважаемый Владимир Николаевич, за столь внушительный комментарий. На дороге, как в шахматах, чем больше ходов видишь наперед, тем больше шансов выйти из воды сухим. 

    +8
  • 29 Июля 2015, 13:10 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю Вас и Вашу доверительницу с победой! 
    После просмотра ролика вспомнила фразу из мультика «Малыш и Карлсон»

    +7
  • 29 Июля 2015, 13:33 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич и Анна Александровна, отличная картинка, прямо в тему. Источник власти, который не может потребовать от власти элементарного-не разбазаривать народные деньги, деньги налогоплательщиков и уважать их права.
    Примите поздравления с отлично продуманной  и проделанной работой. И очень бы хотелось увидеть имена тех экспертных организаций, которые отказались работать по данной теме. Народ должен знать своих «героев».

    +6
    • 29 Июля 2015, 13:41 #

      Источник власти, который не может потребовать от власти элементарного-не разбазаривать народные деньги, деньги налогоплательщиков и уважать их права.Уважаемый Евгений Алексеевич, все идеалы, цели, ценности, завоевания, к которым пытались стремиться граждане бывшего СССР, оказались невостребованными,  не нужными и не понятыми их потомками.  У меня давно созрело желание написать публикацию на эту тему, но каждый раз не получается по причине появления эмоций нецензурного формата. 

      +6
    • 29 Июля 2015, 16:40 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, знаете, мне очень интересно  было бы посмотреть как наши чиновники, едут мирно домой на велосипедиках(giggle) как простые граждане.

      +4
  • 29 Июля 2015, 13:44 #

    Лет шесть назад мы с женой поменялись машинами. Я проехал раньше, жену через полчаса остановили два молоденьких лейтенанта. Обвинили в отсутствии доверенности, довели до слез. Пришлось подъехать. На предложение разойтись миром хлопцы рассмеялись. Пришлось набрать 02, объяснить ситуацию. 
    Через час-другой подъехал капитан. По моей просьбе купил бутылку коньяка, (чек увез для предъявления бедолагам), пожали руки и разъехались.
    Пришлось, правда, подъехать в ближайший райотдел, написать заявление об отсутствии претензий.
    Молодежь, что с нее взять…

    +2
    • 29 Июля 2015, 16:37 #

      А что не так было? Разве доверенность тогда уже не требовали?)))

      +2
      • 29 Июля 2015, 16:56 #

        Требовать можно по разному. Когда перед тобой женщина, к тому же старше — не стоит уж слишком рьяно исполнять. Да и вряд ли супругам, владеющим имуществом совместно, в соответствие с положениями СК, так уж необходим обмен рукописными доверенностями. Тем более, что в страховке фамилия проставлена была.

        +1
        • 29 Июля 2015, 17:04 #

          Уважаемый Владимир Александрович, а вдруг супруга похитила транспортное средство?). Они ведь бдят закон. Тем не менее,  наличие доверенности для управления т/с было необходимо,  и указания в законе на «отсутствие» необходимости обмена рукописными доверенностями супругами не было.

          +2
          • 29 Июля 2015, 17:07 #

            Специальные нормы выше общих. СК в данном случае выше ГК. 
            Нельзя похитить то, что принадлежит тебе как минимум наполовину.

            +1
            • 29 Июля 2015, 17:12 #

              Тем не менее наличие доверенности никто не отменял). Другой вопрос — КАК именно они ее требовали, я о доверенности. Да и для устранения нарушений давали 3 часа. Соглашусь с Вами полностью что не стоит хамить женщине, неважно старше она или младше. Это уже вопрос воспитания, и с должностью он не связан никак…

              +2
  • 29 Июля 2015, 16:27 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, я очень ждала именно этой  Вашей публикации.
    Запомнилось видео и слова наших прекрасных представителей «высшей силы на дорогах»))). После просмотра записи сложилось стойкое  ощущение,  что основным критерием отбора  претендентов являются отнюдь наличие вообще мозгов, профессиональных навыков не умственные способности, а умение громко и выразительно материться… Как говорится на каждого хитреца найдется еще более хитрый и умный)))

    +4
  • 29 Июля 2015, 19:52 #

    Поздравляю! Чистая победа.

    +3
  • 30 Июля 2015, 21:13 #

    Уважаемые Андрей Валерьевич и Полянская Анна Александровна! (handshake)
    Отрадно, что суд разобрался. Жаль, что нет имён фигурантов, беспокоюсь за их дальнейшую судьбу и продвижение по службе... (devil)
    Как-то подзабылись акции синих ведёрок, а напрасно.
    Думаю, современная техника скоро позволит иметь мигалку каждому, примерно такую, как в этом постере.
    http://www.youtube.com/watch?v=Jx-FxrJJ_XA

    +2
  • 01 Августа 2015, 08:14 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, отличное дело! Есть над чем поработать определяя линию защиты доверителя. Плюс и в избранное (Y)

    0

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как "мигалки" по дорогам ездят?!» 5 звезд из 5 на основе 45 оценок.

Продвигаемые публикации