Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, хочу поделиться вот такой вот историей из моей практики.
В конце 2014 года ко мне обратился за помощью мужчина и рассказа, что подозревался в краже, просидел в тюрьме 4 месяца, после чего его отпустили восвояси. Ну чтож, беру ордер и отправляюсь знакомиться с делом.
Собрав все необходимые материалы, начал писать исковое заявление. Проблемой, с которой я столкнулся, для меня оказалась сумма, подлежащая взысканию. Перелопатив кучу материала, судебной практики, так и не нашел, хотя бы приблизительной суммы. Сумма, подлежащая взысканию мной, была взята наобум, правда в пределах разумного.
Решением суда удовлетворяют половину, доверитель доволен. Остается дождаться вступления решения в законную силу.
По истечении месячного срока прилетает ко мне в офис заказное письмицо из прокуратуры с апелляционным представлением. После этого, в душе у меня затаилась «злобинка», и я решил процессуально отомстить.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 10 утра, однако наше дело было рассмотрено самым последним. К тому времени в зале остались 3 заявителя, жалобы которых уже были рассмотрены, и они сидели и знакомились со своими делами. В зал суда заходит прокурор, и поехали. После окончания своей речи, я заметил прикованные ко мне взгляды сидевших в зале «ознакомителей». Судьи отправляются в совещательную комнату, один из судей уже зашел, и тут во мне проявилась «злобинка», я заявляю о дополнении исковых требований. Судьи возвращаются на свои места. Заявление мое сводилось к тому, что в соответствии со ст. 136 УПК прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. После этого прокурор покраснел, сказал, что извиняться не будет, и что пусть извиняется прокурор, который писал апелляционное представление. Председательствующий спросил меня: А вы, заявляли ходатайство? На что мной был дан ответ, что УПК не предусмотрено заявлять ходатайство.
Итог: сумму исковых требований срезали наполовину.
Вопрос о том, что стоило-ли упоминать о ст. 136 УПК?, оставляю на суд праворубцев.
В конце 2014 года ко мне обратился за помощью мужчина и рассказа, что подозревался в краже, просидел в тюрьме 4 месяца, после чего его отпустили восвояси. Ну чтож, беру ордер и отправляюсь знакомиться с делом.
Собрав все необходимые материалы, начал писать исковое заявление. Проблемой, с которой я столкнулся, для меня оказалась сумма, подлежащая взысканию. Перелопатив кучу материала, судебной практики, так и не нашел, хотя бы приблизительной суммы. Сумма, подлежащая взысканию мной, была взята наобум, правда в пределах разумного.
Решением суда удовлетворяют половину, доверитель доволен. Остается дождаться вступления решения в законную силу.
По истечении месячного срока прилетает ко мне в офис заказное письмицо из прокуратуры с апелляционным представлением. После этого, в душе у меня затаилась «злобинка», и я решил процессуально отомстить.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 10 утра, однако наше дело было рассмотрено самым последним. К тому времени в зале остались 3 заявителя, жалобы которых уже были рассмотрены, и они сидели и знакомились со своими делами. В зал суда заходит прокурор, и поехали. После окончания своей речи, я заметил прикованные ко мне взгляды сидевших в зале «ознакомителей». Судьи отправляются в совещательную комнату, один из судей уже зашел, и тут во мне проявилась «злобинка», я заявляю о дополнении исковых требований. Судьи возвращаются на свои места. Заявление мое сводилось к тому, что в соответствии со ст. 136 УПК прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. После этого прокурор покраснел, сказал, что извиняться не будет, и что пусть извиняется прокурор, который писал апелляционное представление. Председательствующий спросил меня: А вы, заявляли ходатайство? На что мной был дан ответ, что УПК не предусмотрено заявлять ходатайство.
Итог: сумму исковых требований срезали наполовину.
Вопрос о том, что стоило-ли упоминать о ст. 136 УПК?, оставляю на суд праворубцев.
Уважаемый Александр Александрович, очень интересные у Вас публикации, а чем дело с извинениями закончилось? Прокурор извинился? В какой форме, письменно?
Уважаемый Станислав Георгиевич, прокурор так и не извинился, этот вопрос спустили «на тормозах».
Уважаемый Александр Александрович, каждый раз услышав от прокурора на усмотрение суда, что-то внутри меня аж переворачивается. Вы же с… дети отвечаете за то, чтобы невиновный не сидел в тюрьме. Во сколько Вы оцениваете страдания человека по своей вине?
С данным делом поздравляю, так как для России это высокая компенсация.
Вопрос о том, что стоило-ли упоминать о ст. 136 УПК?, оставляю на суд праворубцев.Не стоило. Личные амбиции пошли во вред доверителю.
Уважаемый Александр Александрович, стоило и уверен Вы правильно поступили, пущай знают наших! (devil)
Уважаемый Александр Александрович, Спасибо за интересный опыт из практики.А возможно ли взыскать с государства все то, что таксист мог бы заработать, если бы его не отправили под стражу?
Уважаемый Михаил Борисович, возможно, это называется взыскание имущественного вреда, а здесь взыскивался моральный вред.
Уважаемый Александр Александрович, совершенно правильно Вы упомнили про ст. 136 УПК РФ.
Деньги вещь, конечно, немаловажная. Но извинения от имени государства важнее.
Да и 800 тыр за четыре месяца — компенсация вполне достойная. Все равно бы полностью запрашиваемую сумму бы не выплатили. Сами ведь пишете, что сумма «с потолка».
С заслуженной победой…
Уважаемый Александр Александрович, 800 000 + 30 000 руб это весьма хороший результат!
Итог: сумму исковых требований срезали наполовину
Как я понял, апелляция оставила ту же сумму, что присудил райсуд.
Ваша речь была убедительнее представления прокурора.
Уважаемый Александр Александрович, получается 6 650 руб за сутки в общей камере? Лет 10 взад ихняя честь присудила моему клиенту сумму… точно не помню но выходило 500 руб за сутки. Я как то с глазу на глаз спросил у балахонщика а не согласился бы он посидеть в общей камере месячишко? Мыб ему оплатили из расчета установленного им же… ;)
Уважаемый Александр Александрович, спасибо за познавательную публикацию.
↓ Читать полностью ↓
Относительно Вашего вопроса.
стоило-ли упоминать о ст. 136 УПК? Обжалование указанного бездействия прокурора осуществляется в уголовно-процессуальном порядке.
Согласно указаниям Генерального прокурора РФ от 3 июля 2013 года N 267/12 «О порядке реализации положений ст. 136 УПК РФ» в целях выполнения требований ст. 136 УПК РФ о принесении прокурором официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред — официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу оправдательного приговора.
Вместе с тем, исходя из позиции Президиума Верховного Суда РФ (Постановление N 328-П12ПР и N 329-П12ПР от 17.04.2013) обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, согласно ст. 133, ст. 134, ст. 136 УПК РФ возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. В соответствии с ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма в отличие от ст. 135 и ст. 138 УПК РФ не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. В то же время, при неисполнении прокурором возложенной на него ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в судебном порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
(апелляционное постановление Мурманского областного суда от 15.06.2015)
Уважаемый Александр Александрович, вроде бы и все логично, но в тоже время бред… Мертвая норма, и такой же мертвый порядок реализации и защиты.
Да, действия и бездействие прокурора можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК.
Нет, никто в здравом уме не пойдет этим заниматься.
Уважаемый Владимир Владиславович, достаточно категоричное утверждение. Практика свидетельствует об обратном. Да, материалов такой категории не так много, но всё же таковые существуют, реабилитированные обжалуют бездействие прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Не буду приводить ссылки на определенные решения, которые возможно найти самостоятельно, воспользовавшись поиском.
Уважаемый Александр Александрович, не поймите меня неправильно, вы привели хороший пример из практики. Не сомневаюсь, что примеров много. Так же как и примеров судебных решений о признании ничтожных сделок недействительными.
И адвокат, без сомнения, поможет человеку, который твердо намерен обжаловать, безусловно, незаконное бездействие прокурора, который не принес должных извинений или принес их в ненадлежащей форме.
Работа у нас такая, облекать в правовую форму, даже самые странные «хотелки».
Просто никакого практического смысла, лично я, в этом не вижу. На рассмотрение иска о взыскании морального вреда это никак не повлияет, а от самого факта извинений никому легче не станет.
Уважаемый Владимир Владиславович,
Просто никакого практического смысла, лично я, в этом не вижу. как известно, одним из основных принципов права является непротивопоставление законности и целесообразности, подразумевая, что законность и есть сформулированная целесообзаность.
Поэтому, в данном случае, думаю, что противоречия нет, потому как находятся люди, которые требует возмещения морального вреда не только в денежном выражении, но и в виде принесения официальных извинений прокурором от имени государства.
Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства. (п.19 ППВС РФ от 29.11.2011 N 17)У Вас же, наверняка, не возникает сомнения в целесообразности ст. 152 ГК РФ.
Давно хочу обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие прокурора области, в связи с ненадлежащим контролем за деятельностью прокуратуры района, допустившей нарушение закона. Думаю, что при положительном результате, прокурор области обратит внимание на районную прокуратуру. Но пока руки не дошли.
Уважаемый Александр Александрович, я Вас пониманию. Поступила бы также. Как говорится, честь важнее (пусть и доверителя. хотя здесь явно прослеживается битва законности: раз есть требования — исполняйте).