Гражданин Б. привлекался по ст. 12.27 КОАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ГИБДД вынесло наказание в виде штрафа 1 тыс. рублей без участия Б., а состав материала был скуден, только протокол об административном правонарушении. При обжаловании в суд Б. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ДТП не совершал.

Суд запросил все материалы дела, но кроме протокола об административном правонарушении и самого обжалуемого постановления из ГИБДД ничего не поступило. В связи с чем суд принял принципиальное решение указав, что изучить всю полноту, всесторонность и объективность фактических обстоятельств дела не представляется возможным в виду отсутствия письменных объяснений второго участника ДТП, схемы места ДТП; справки о ДТП; фото- и других материалов дела.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КОАП РФ суд отменил, а производство по делу прекратил по п.2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ГИБДД обжалует данное решение, указав на то, что предоставить материал по факту ДТП суд не требовал, хотя такие материалы имеются, в связи с чем прикладывают данные документы к жалобе.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД только после принятого решения потрудилось доказать вину гражданина Б. А мне остается только ждать решения вышестоящего суда, так как жалоба ГИБДД еще не рассмотрена ...

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение ст. 12.27 Ко​АП РФ45 KB
2.решение Владимирског​о областного суда12.2 KB

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Беляев Максим, cygankov, Рисевец Алёна, user52575, vadim1978, gannibal
  • 03 Марта 2017, 10:20 #

    Уважаемый Василий Александрович, поздравляю! А документы по ДТП в реальности то есть?

    +3
    • 03 Марта 2017, 17:28 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, к сожалению есть…

      +1
      • 03 Марта 2017, 19:42 #

        Уважаемый Василий Александрович, я склоняюсь к тому, что постановление отменят. Но в любом случае, удачи Вам! 

        0
        • 04 Марта 2017, 09:34 #

          Уважаемый Максим Юрьевич, возможно и отменят постановление, в срок давности привлечения уже истек.

          +1
        • 11 Марта 2017, 09:57 #

          Уважаемый Максим Юрьевич, 9 марта состоялся суд по пересмотру этого постановления и… оно оставлено без изменения!

          +1
  • 03 Марта 2017, 10:42 #

    Уважаемый Василий Александрович, весьма интересное дело, спасибо!
    По существу судебное решение законное и обоснованное — оснований для его отмены нет.
    Попытается ли вышестоящий суд отменить его и по каким основаниям, ведь у вышестоящего суда есть такая возможность, предусмотренная правовым смыслом ч. 3, 5 ст. 80.9 п. 8 ч.2 ст. 30.6 КОАП РФ?
    С нетерпением жду результатов и удачи во второй инстанции.(handshake)

    +3
  • 03 Марта 2017, 11:59 #

    Уважаемый Василий Александрович, очень оригинальный подход у ГИБДД.

    Интересно, что будет дальше... 

    +1
    • 11 Марта 2017, 09:59 #

      Уважаемая Алёна Александровна, постановление суда в силе оставлено облсудом!

      +1
  • 04 Марта 2017, 00:19 #

    Уважаемый Василий Александрович, поздравляю, результат есть! Я надеюсь суд Вам направил жалобу ГИБДД (интересно было бы почитать) и предложил внести свои замечания? Непременно воспользуйтесь своим правом и «бейтесь» в апелляции! Попробуйте убедить суд, что материалы составлены после рассмотрения дела, в противном случае они бы были вместе с протоколом и постановлением представлены в суд первой инстанции, «второй водитель» — вообще «липовый», ну и как итог: решение без изменения, жалобу — без удовлетворения;)
    P.S. Дело действительно интересное, отпишитесь после апелляции чем закончится! Удачи!

    +1
    • 04 Марта 2017, 09:32 #

      Уважаемый Вадим Петрович, Дело все в том что ДТП было,…

      0
      • 04 Марта 2017, 11:39 #

        Уважаемый Василий Александрович, но ведь суд об этом не знает;)

        0
    • 11 Марта 2017, 09:58 #

      Уважаемый Вадим Петрович, областной суд оставил это постановление суда без изменения, а жалобу ГИБДД без удовлетворения!

      +1
      • 11 Марта 2017, 11:01 #

        Уважаемый Василий Александрович, ну вот, что и требовалось доказать;)Поздравляю(handshake)

        0
  • 06 Марта 2017, 19:50 #

    Уважаемый Василий Александрович, сердечно поздравляю!

    0
    • 06 Марта 2017, 20:39 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо. Апелляция 9 марта, посмотрим что будет…

      0

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «ГИБДД не предоставило в суд все документы касающиеся ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и вот результат!» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации