Гражданин Б. привлекался по ст. 12.27 КОАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
ГИБДД вынесло наказание в виде штрафа 1 тыс. рублей без участия Б., а состав материала был скуден, только протокол об административном правонарушении. При обжаловании в суд Б. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ДТП не совершал.
Суд запросил все материалы дела, но кроме протокола об административном правонарушении и самого обжалуемого постановления из ГИБДД ничего не поступило. В связи с чем суд принял принципиальное решение указав, что изучить всю полноту, всесторонность и объективность фактических обстоятельств дела не представляется возможным в виду отсутствия письменных объяснений второго участника ДТП, схемы места ДТП; справки о ДТП; фото- и других материалов дела.
Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КОАП РФ суд отменил, а производство по делу прекратил по п.2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ГИБДД обжалует данное решение, указав на то, что предоставить материал по факту ДТП суд не требовал, хотя такие материалы имеются, в связи с чем прикладывают данные документы к жалобе.
Таким образом, должностное лицо ГИБДД только после принятого решения потрудилось доказать вину гражданина Б. А мне остается только ждать решения вышестоящего суда, так как жалоба ГИБДД еще не рассмотрена ...
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение ст. 12.27 КоАП РФ | 45 KB | 21 | |||
| 2. | решение Владимирского областного суда | 12.2 KB | 7 |
Уважаемый Василий Александрович, весьма интересное дело, спасибо!
По существу судебное решение законное и обоснованное — оснований для его отмены нет.
Попытается ли вышестоящий суд отменить его и по каким основаниям, ведь у вышестоящего суда есть такая возможность, предусмотренная правовым смыслом ч. 3, 5 ст. 80.9 п. 8 ч.2 ст. 30.6 КОАП РФ?
С нетерпением жду результатов и удачи во второй инстанции.(handshake)
Уважаемый Василий Александрович, очень оригинальный подход у ГИБДД.
Интересно, что будет дальше...
Уважаемая Алёна Александровна, постановление суда в силе оставлено облсудом!
Уважаемый Василий Александрович, поздравляю, результат есть! Я надеюсь суд Вам направил жалобу ГИБДД (интересно было бы почитать) и предложил внести свои замечания? Непременно воспользуйтесь своим правом и «бейтесь» в апелляции! Попробуйте убедить суд, что материалы составлены после рассмотрения дела, в противном случае они бы были вместе с протоколом и постановлением представлены в суд первой инстанции, «второй водитель» — вообще «липовый», ну и как итог: решение без изменения, жалобу — без удовлетворения;)
P.S. Дело действительно интересное, отпишитесь после апелляции чем закончится! Удачи!
Уважаемый Вадим Петрович, Дело все в том что ДТП было,…
Уважаемый Василий Александрович, но ведь суд об этом не знает;)
Уважаемый Вадим Петрович, областной суд оставил это постановление суда без изменения, а жалобу ГИБДД без удовлетворения!
Уважаемый Василий Александрович, ну вот, что и требовалось доказать;)Поздравляю(handshake)
Уважаемый Василий Александрович, сердечно поздравляю!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо. Апелляция 9 марта, посмотрим что будет…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Василий Александрович, поздравляю! А документы по ДТП в реальности то есть?
Уважаемый Максим Юрьевич, к сожалению есть…
Уважаемый Василий Александрович, я склоняюсь к тому, что постановление отменят. Но в любом случае, удачи Вам!
Уважаемый Максим Юрьевич, возможно и отменят постановление, в срок давности привлечения уже истек.
Уважаемый Максим Юрьевич, 9 марта состоялся суд по пересмотру этого постановления и… оно оставлено без изменения!
Уважаемый Василий Александрович, примите мои искренние поздравления (handshake)