Продолжение публикации «Непробиваемый Пенсионный фонд РФ».
Закончилось второе дело по защите пенсионных прав моего доверителя. Пенсия рассчитанная с учетом заработной платы составила аж целых 12700 рублей, плюс ее перерасчет с момента назначения. Доверитель доволен, а мне грустно, не могу понять, как можно жить на такие деньги.
Правовая позиция по делу изложена в документах, находящихся в приложении. Если коротко, то вступившим в законную силу решением суда по первому делу пятилетний период работы истца, на который представлена справка по заработной плате, был включен в общий трудовой стаж. Данное обстоятельство было подтверждено документами, находящимися в пенсионном деле. Пенсионный фонд не хотел учитывать при расчете пенсии зарплату за этот период.
Ответчик ссылался на отсутствие в справке указания в каких денежных единицах была рассчитана зарплата истца в советский период. Кроме этого в ходе разбирательства было установлено, что колхоз в котором работал истец имеет другое название не «НИК-ОТО», как указано на бланке справки, а «ЙИК-ОТО». Видимо в правлении колхоза не сильно заморачивались по поводу оформления документов (оформляли их на бланках которые имелись в наличии).
Суд принял решение удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
- сведения о заработной плате, указанные в справке, подтверждены другим документом (выпиской из трудовой книжки колхозника);
— справка о заработной плате и выписка из трудовой книжки колхозника уже исследовались в ходе судебного разбирательства по первому делу и были учтены судом при вынесении решения. Решение вступило в законную силу;
— денежные единицы — рубли, имеются в справке, нанесены типографским способом.
Кроме этого суд пояснил, что отсутствие доказательств, подтверждающих возможное изменение названия колхоза, с учетом вступившего в законную силу решения по первому делу, не является препятствием для включения в расчет для назначения пенсии истца заработной платы за указанный период. Председатель колхоза без достаточных оснований не мог выдать указанную справку.
Вот так!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | заявление | 56.3 KB | 16 | |||
| 2. | пояснения | 43 KB | 16 | |||
| 3. | решение суда | 44.1 KB | 15 |
Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю Вас с победой.
Ужасно, что даже за такую мизерную пенсию приходится судиться, да ещё и не один раз.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Полностью с Вами согласен. Не живем, а выживаем.
Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю с победой! Отличное решение! С расходами не стали заморачиваться?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо. Взыскали десять тысяч на представителя.
Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю! Отдельный иск подавали?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, у меня по всем делам так сложилось, что после вступления решения в законную силу спокойно пишу заявление о возмещении судебных расходов. В общую сумму расходов в этом случае включаются и расходы на составление этого заявления.
Уважаемый Сергей Николаевич, грамотно!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.


Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю!
Что только не выдумает государство, чтобы и эти копейки не платить.
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за внимание к публикации. Да, цинизм чиновников зашкаливает.
цинизм чиновников зашкаливает Уважаемый Сергей Николаевич, действительно зашкаливает, особенно с учётом масштабов разворовывания всех бюджетов, и тех «премий», которые чиновники выдают себе-любимым.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. У меня практически по всем делам идут в качестве ответчиков либо муниципалитет, либо государственные органы. Вот такая печальная статистика!