Опять же, ничего интересного — кроме одного нюанса… судья почему-то высчитал из суммы, причитающейся к возмещению, НДС — мотивируя тем, что в отчете об оценке суммы приведены с НДС.



Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление
2.Решение суда
3.Заключение независим​ых специалистов

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Markus, lexdemon, kvbobilev, Морохин Иван, Климушкин Владислав, +еще 3
  • 08 Сентября 2010, 18:57 #

    Дебильная постановка вопроса — исключить НДС?!

    Ну и что, что его не должны платить граждане — юрлица ведь его все равно указывают в документах! По моему мировой судья просто выебнулся  позаумничал — реальная цена ведь не зависит от НДС.
    А так — все правильно. 10+ 

    +1
  • 09 Сентября 2010, 04:34 #

    А почему НДС то убрали. Когда в магазине отбивают чек в нем же указывают сумму покупки в т.ч. НДС, т.е. получается, что мы его уплачиваем. Поэтому зря судья исключила НДС, мотивируя тем, что граждане не должны его платить.

    +1
  • 09 Сентября 2010, 05:28 #

    Дракон правильно «охарактеризовал» исключение НДС ))

    +1
  • 09 Сентября 2010, 06:39 #

    да я с экспертом (благо, сидит в соседнем офисе) три дня после решения спорил, чуть до драки не дошло… он в качестве обоснования своей позиции говорит, что всегда и везде указывает суммы с НДС… и говорит — а вот будет УК ей ремонт делать, приобретать материалы — а они ведь с НДС! почему УК должна переплачивать? я говрю — так они УК и вернутся… и вообще — НДС берется только от стоимости реализованного товара//услуги, а это суммы к возмещению… и вообще не его и не судьи собачье дело, кто ей будет ремонт делать — если будет делать сама. она-то всеп материалы с НДС приобретет и ей этот НДС никто не вернет… проконсультировался у аудиторов — не должен НДС браться.
    Вообщем, идиотизм очередной…

    +1
  • 09 Сентября 2010, 06:52 #

    Константин Валентинович, механизм зачета и возмещения НДС знают только судьи арбитражных судов, а в общих судах, это такая диковина, что как выразился Дракон, упоминание этого налога в решении, и тем более уменьшение на сумму НДС размера компенсации — не более чем выпендрёж.

    +1
  • 09 Сентября 2010, 07:58 #

    Ха-ха, интересно, что это судья к ндс так придельно внимателен… наверное горький опыт…

    +1
  • 09 Сентября 2010, 13:10 #

    Точно Alisa неверно сам на грабли где-то наступил.

    +2
  • 18 Сентября 2010, 00:59 #

    Срочно предъявить иск к минфину о возврате излишне уплаченного НДС на основе судебного решения! Судья фактически признал, что при покупке запчастей для ремонта НДС оплачиваться не должен!

    +1

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Страшный зверь - полотенцесушитель! (Дело о возмещении ущерба от залива квартиры по вине УК)....» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/