Поэтому решил чужую тему не менять — просто часть «2».
Дело то общее делаем :-)) Назовем эту часть — «Всякие иные расходы (издержки)».
Ничем дело особо не примечательное. Кроме может наличием, оцененнных судом, в нем всевозможных судебных расходов.
В них, по мнению суда, включаются не только услуги представителя, но и всякие иные, связанные с рассматриваемым делом расходы. В данном случае истица пыталась даже покупку ею сканера отнести к необходимым для дела расходам. Премьеру писала тоже, квитанции приобщила))). В общем в деле есть всякие расходы, и их оценка, с точки зрения относимости к делу и соответственно возместимости.
Так что можно собирать чеки три года и все их приложить, лишь бы срок исковой давности не прошел)). Дело истица выиграла, но и мы не проиграли. Так тоже бывает :-))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение суда | 8 |
Редко в решении, встретишь рассуждения судьи о относимости и допустимости доказательств.
Буквально на днях составляла ходатайство о взыскании судебных расходов, по настоянию клиента просим суд взыскать с ответчиков все возможные расходы: извещение лиц участвующих в деле (их аж 11 шт. разбросаны по Кемеровской области, извещали телеграммами), почтовые расходы (отправка иска, требования и т.д.). Очень интересно как к этому отнесется суд.
Можно еще взять справку у оператора, сколько затрачено на телефонограммы, а так же износ ксерокса )))
Думаю что так же должен отнестись, они ведь все относимые к разбирательству по делу. Главное на ксерокс не выставляйте счет, это уже слишком))))
Адвокат не вправе оказывать услуги помимо адвокатских. Если есть необходимость делать ксерокопии это входит в стоимость адвокатских услуг, но отдельной услуги по снятию ксерокопий от адвоката быть не может. Может быть у адвоката нет ксерокса, или он сломался, или нужно было срочно снять копии вне офиса, тогда чеки перевыставляются клиенту и являются его, клиента, расходами. Но на все расходы такого рода адвокат сдаёт отдельный отчёт.
Истица какая-то мелочная попалась ))
Надо на всякий пожарный начать коллекционировать на все чеки и копии. А потом их продавать за приемлемую сумму лицам, которые подстчитывают судебные издержки. Вдруг на этом наживусь? :))))))
У меня тоже есть привычка хранить все чеки, квитанции и прочие документы, ничего плохого в этом нет, авось пригодятся ))
У меня представьте сохранилось одно досье почти трехлетнее и в нем квитанции об отправке заказных писем и письма. Пригодились однако в тему))
Я не понял по этому судебному акту. В требованиях к Кохану отказали, так? У Кохана был представитель, так? А чё представитель Кохана не взыскал расходы, раз в иске отказано? (Тем более, что о качестве искового заявления суд высказался).
А здесь возможны два варианта:1) У Кохана не было расходов на представителя,2) У Кохана не было желания их взыскивать, а адвокат без желания клиента «не сплясывает» )))
Вот именно — адвокат не себе взыскивает, а клиенту компенсирует его расходы… если сам клиент этого желает ))
А я вот все выкидываю ((( Надо начинать копить чеки — поднять дела прошлых лет и посмотреть что не довзыскали!!!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Особо хочу отметить сарказм судьи, высказанный по поводу уменьшения расходов истицы "… исходя из качества искового заявления". Улыбнуло :)
Интересно вообще, а каковы критерии качества или некачественности искового заявления? Чё-то нет в этой части «обоснованного судебного решения»!?