Поэтому решил чужую тему не менять — просто часть «2».
Дело то общее делаем :-)) Назовем эту часть — «Всякие иные расходы (издержки)».
Ничем дело особо не примечательное. Кроме может наличием, оцененнных судом, в нем всевозможных судебных расходов.
В них, по мнению суда, включаются не только услуги представителя, но и всякие иные, связанные с рассматриваемым делом расходы. В данном случае истица пыталась даже покупку ею сканера отнести к необходимым для дела расходам. Премьеру писала тоже, квитанции приобщила))). В общем в деле есть всякие расходы, и их оценка, с точки зрения относимости к делу и соответственно возместимости.
Так что можно собирать чеки три года и все их приложить, лишь бы срок исковой давности не прошел)). Дело истица выиграла, но и мы не проиграли. Так тоже бывает :-))
| 1. | Решение суда | 8 |


Особо хочу отметить сарказм судьи, высказанный по поводу уменьшения расходов истицы "… исходя из качества искового заявления". Улыбнуло :)
Интересно вообще, а каковы критерии качества или некачественности искового заявления? Чё-то нет в этой части «обоснованного судебного решения»!?