•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Уголовное дело по обвинению гражданки Е. в причинении тяжкого вреда здоровью двоим мужчинам.

Уголовное дело по обвинению Е. и К. в совершении вымогательства и грабежа в крупных размерах (в новой редакции УК РФ от 8.12.03 г. – в особо крупном размере).

Борьба с распространением наркотиков, конечно, является одной из важнейших задач милиции в борьбе с преступностью. Но иногда, стремление милиционеров, во что бы то ни стало выполнить план по раскрытию преступлений, приводит к обратному результату. В приводимом примере наглядно показано, как оперативники сами совершают преступление и «создают» доказательства, подбрасывая улики и выбивая нужные им показания. В результате, по ходатайству адвоката, уголовное преследование задержанного гражданина прекращено, зато возбуждено уголовное дело против самих милиционеров. Конечно, милиция и прокуратура стараются выгородить своих сотрудников, но мы надеемся, что, в конце концов, закон восторжествует.

Привожу пример успешного решения вопроса об освобождении гражданина от уголовной ответственности, благодаря своевременному и квалифицированному вмешательству адвоката.

Не углубляясь в суть этого дела, хотелось бы отменить несколько положительных моментов интересных с чисто профессиональной точки зрения и фактически дающих все те же последствия, что и оправдательный приговор.

Данное решение, является попыткой пресечь порочную практику сотрудников милиции арестовывать по «мелкому» с целью беспрепятственно «работать» с лицами, подозреваемыми в совершении преступлений.

Наглядная иллюстрация «эффективности и опретивности» работы нашей милиции.Элементарное дело «расследовалось» почти полгода. И все это время, добросовестный автовладелец был лишен своего автомобиля. В ходе «расследования», одни и те же номера агрегатов вначале становились вторичными, и наносились кустарным способом, а потом вновь превращались в первичные, и нанесенные заводом — изготовителем. Чудеса однако!

Беспрецедентное уголовное дело по обвинению жителя Латвийской республики г-на О. в хищении путем мошенничества 16 миллионов долларов США из Джем-Банка в Белоруссии.

Защитой представлены доказательства полной невиновности Ш. и доказательства отсутствия самого события преступления. По мнению следователя Одинцовского УВД Московской области, дело должно быть прекращено, но мешают «коррумпированные чиновники». Защитой поданы жалобы в Администрацию Президента РФ и множество иных инстанций с требованием немедленно прекратить произвол. Защита настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении «заказчиков» дела Ш.