Сложилась небольшая практика защиты интересов несовершеннолетных  (как обвиняемых так и потерпевших)  по уголовным делам, связанным  тяжкимим телесными повреждениями, полученными в результате ДТП  (ст. 264 УК РФ).

Сначала защита обвиняемого. Небеспорный судебный акт с точки зрения того, что суд приняв Постановление  и освободив от уголовного наказания несовершеннолетнего подсудимого применил меры воспитательного характера сроком на 1 год, тогда когда ему до несовершеннолетия осталось пару месяцев.

Видимо иного варианта, кроме как предложенного в ходатайстве защитой, не могло быть, а на месяц назначать как то уж совсем маловато? И в части морального ущерба причиненного преступлением суд оценил  «будущие физические страдания» потерпевшей, в связи стем, что ей предстоит (или нет ???) очередная операция, чего быть не должно однозначно. 

Но по большому счету, все остались довольны  таким решением и обжаловать  не стали. Не судим… уже хорошо.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Позиция защиты
2.Возражения на гражда​нский иск в уголовно​м процессе
3.Судебный акт (не При​говор!)

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Alians-G, Elizaveta, Сергей Владимирович, Цыганков Владимир, Алексей Александрович, margosha, +еще 2
  • 15 Мая 2010, 13:26 #

    Всякое в жизни бывает, и в этой ситуации вполне можно обойтись без приговора — зачем человеку жизнь ломать, он итак уже много натерпелся, и вряд-ли захочет повторения. Все остались довольны, а это главное

    +1
  • 15 Мая 2010, 14:44 #

    Ситуация, которая сама по себе очень неприятна, но может случиться с каждым. Но ведь не каждого ведь нужно "сажать". Тем более, что потерпевшей от этого толку никакого, а так хоть с лечением помогут.

    +1
  • 16 Мая 2010, 00:32 #

    Миром — всегда лучше!

    +1
  • 16 Мая 2010, 14:46 #

    Ну вот и плоды развлечений вашей "золотой молодежи" Недоумок, не имея даже водительских прав, устроил катание на родительской машине, а в результате — искалечил девченку Ему нужно пожизненно запретить даже приближаться к автомобилям, и всю жизнь этой девушке выплачивать компенсацию

    +1
  • 17 Мая 2010, 09:01 #

    Никто не застрахован от неприятностей и ДТП. Однако каждый переживает ситуацию сугубо индивидуально. Надеюсь, что подзащитный одумается, а его пример послужит другим разгильдяям уроком. Это дело напомнило судьбу Владислава Галкина.

    +1
  • 17 Мая 2010, 09:07 #

    Мудрое решение — максимальное возмещение потерпевшей, минимальное наказание виновнику, а может быть и хороший урок для остальной компании… и их родителей.

    +1
  • 17 Мая 2010, 14:09 #

    Действительно весьма справедливое решение, и виновник наказан, и потерпевшей есть на что лечиться!

    +1
  • 17 Мая 2010, 14:18 #

    Да парнише уже и так наверное хорошо влетело от родителей, радует что хоть без уголовной ответственности обошлись!!!

    +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) по части 1 ст. 264 УК РФ.» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.

Похожие публикации