data:image/s3,"s3://crabby-images/1e5b7/1e5b7dd8891e525595b3e86fc98a7d78bda3574b" alt="Дело заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Владимира Букреева, человека, который вынес приговор полковнику Буданову за убийство Эльзы Кунгаевой. Экспертиза для ООД "За права человека"."
Мое предложение о необходимости идти на сделку со следствием было эмоционально отвергнуто. Сам фигурант настаивал на том, что будет осуществлять защиту самостоятельно. Так или иначе речь о сделке больше не возникала.
Мое участие в деле Букреева В.В. ограничилось написанием Экспертизы, выводы которой нашли отражение в обращении в ВККС при ВС РФ об оставлении его на свободе до суда ( хоть чем- то помогли!). Данное дело корреспондируется и является ярким примером обстоятельств, изложенных в статье «К вопросу об обязанности адвоката следовать позиции подзащитного при производстве по уголовному делу» (см. раздел ПУБЛИКАЦИИ).
Чем закончился самостоятельный курс Букреева В.В. на полную реабилитацию можно посмотреть здесь