Дело Гладуновой по обвинению по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона). Наказание предусмотренное санкцией статьи — до 5-ти лет лишения свободы. Адвокат представлял интересы Гладуновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона). В отношении ранее не судимой подозреваемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе предварительного расследования по данному делу адвокатом была доказана непричастность Гладуновой к совершению данного преступления. Адвокатом было установлено, что все материалы, представленные органами предварительного расследования и подтверждающие систематическое предоставление помещения сауны для занятия проституцией, собраны с нарушениями УПК РФ и, соответственно, не являются доказательствами по уголовному делу.

Уголовное дело было прекращено.

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: kapitan-flint, Местная Лика, margosha, Морохин Иван, Monstr, Солдатенков Владислав, +еще 7
  • 14 Апреля 2010, 20:45 #

    Жалко, что нет документов, а если посмотреть на ситуацию пошире, то почему бы не привлечь к ответственности не только хозяина сауны, но и здания, в котором она расположена, а так же глав администраций района, города, области… и (страшно подумать!) — страны, в которой происходит такой "разврат"? А может быть пора проституцию просто легализовать?

    +2
  • 14 Апреля 2010, 21:56 #

    Капитан_Флинт, а может просто создать женщинам такие условия жизни, чтобы их вообще в проституцию не несло -например, подкорректировать размер пособий матерям -одиночкаам и т.п.....

    +2
  • 15 Апреля 2010, 09:34 #

    Наверное "матери-одиночки" тоже разные бывают, некоторые своих детей продают "на запчасти" им тоже пособие повысить?

    +1
  • 15 Апреля 2010, 09:56 #

    Lika — я думаю, что не стоит разделять общество на людей и женщин. Тем более я ничего не писал про матерей "одиночек", и совсем не против увеличения пособий, только хватит ли денег? Тем более, что у нас пособия дают всем, и ХХХХХ, и прочим ХХХХХХ1. С какой стати все остальные должны кормить бездельников? И в проститутки, как мне кажется, многие идут не от голода, а от желания ничего не делать, и "кучеряво" жить!

    1 по смыслуприезжим  (администратор). Прошу соблюдать политкорректность и толерантность!

    +2
  • 15 Апреля 2010, 10:07 #

    Спрос рождает предложение — это о проституции. По-моему здесь речь не о проблемах проституции, а о проблемах работы следственных органов. Если им понравиться нарушать закон, как ясно следует из данного дела, то толпы незаконно осужденных потекут в и так переполненные тюрьмы. Я, например, не хочу быть виновным в том, что ничего не нарушал. Если следователь грубо нарушает закон, то где гарантия, что он завтра не посадит невиновного???

    ПС: а есть ответственность следователей за незаконное привлечение ответственности? Или по их "долгам" отвечает государство, т.е. по сути мы же с вами своим карманом?

    +1
  • 15 Апреля 2010, 12:43 #

    Не о проституции вообще речь, а о том, что дело возбудили на "стрелочника" , так можно и всех работников гостиниц попривлекать, туда тоже проститутки приезжают регулярно

    +2
  • 15 Апреля 2010, 12:44 #

    Раз следственные органы сами нарушают закон, тогда чем они лучше преступников, которых сажают?!!!

    +2
  • 15 Апреля 2010, 13:26 #

    Полагаю, не лишним будет напомнить, что в рамках этого дела не рассматриваются социальные причины ни проституции, ни проблемы "одиночного" материнства. суть этой конкретной ситуации, на мой взгляд, лучше всех выразил Капитан_Флинт: "почему бы не привлечь к ответственности не только хозяина сауны, но и здания, в котором она расположена, а так же глав администраций района, города, области… и (страшно подумать!) — страны, в которой происходит такой "разврат"?" Уголовное преследование и наказание всегда должны быть избирательными и персональными, а справедливость и правовая защищенность — всеобщими.

    +3
  • 15 Апреля 2010, 18:25 #

    Согласен с Капитан_Флинт мож пора легализовать проституцию?

    +1
  • 16 Апреля 2010, 10:13 #

    Я тоже считаю, что можно и легализовать — в Германии и других странах ведь можно, и ничего страшного не происходит. Все "чинно — благородно"

    +1
  • 16 Апреля 2010, 10:45 #

    Я против легализации проституции. Сразу видно, мужчины пишут. Ни в коим случае!!!!

    +1
  • 16 Апреля 2010, 12:07 #

    Соня, мужчины-проституты тоже будут. Теперь убедили? Даешь бордели в конце рабочей недели! С девченками настоящими, у доктора на учете стоящими!

    +5
  • 24 Октября 2012, 18:33 #

    ст. 241 УК РФ явно не доработана, такие структуры как ОРЧ по БОП занимаются этим только ради «палки», потому что не могут раскрыть настоящие преступления.

    +2

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело Гладуновой по обвинению по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона). » 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

Похожие публикации