Судебная практика

→

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

→

Споры по договорам

Россия, Кемеровская область, Кемерово

2 мин.

Данное дело интересно тем, что судом от истца (Пенсионного фонда) был принят отказ от иска, и взысканы с него же расходы на оплату услуг представителя.

Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

Морохин Иван, veronika, lexdemon, Сергей Владимирович, ugolovniy-advokat, +еще 1

13 1 7 6 2 мин.

Уникальное дело о том, как кредитор вначале отказался принимать исполнение за должника от третьего лица, а потом пытался взыскать неосновательное обогащение с него же

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Уникальное дело о том, как кредитор вначале отказался принимать исполнение за должника от третьего лица, а потом пытался взыскать неосновательное обогащение с него же.

Адвокат Морохин Иван Николаевич

12 5 6 0 1 мин.

Решение Международного коммерческого арбитражного суда, вынесенное по иску иностранного предприятия, в отношении российского поставщика

Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

Россия, Кемеровская область, Кемерово

2 мин.

Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки угля. Согласно условиям заключенного договора продавец обязан был поставить уголь в срок указанный в договоре, а покупатель оплатить его. Однако продавец в нарушение условий договора, в срок товар не поставил, что и явилось поводом для обращения в суд.

Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич

margosha, +еще 2

9 4 2 3 2 мин.

Дело о том, как аудиторская фирма пыталась получить гонорар за неоказанные услуги, однако суд апелляционной инстанции установил, что обязанность заказчика оплатить услуги возникает только при условии их оказания, а не тогда когда этого хочется фирме.

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Дело о том, как аудиторская фирма пыталась получить гонорар за неоказанные услуги, однако суд апелляционной инстанции установил, что обязанность заказчика оплатить услуги возникает только при условии их оказания, а не тогда когда этого хочется фирме.

Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

3 3 1 0 1 мин.

Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.

Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

lexdemon, Lika, +еще 2

11 4 7 4 1 мин.

Дело о том, как один клиент решил "кинуть" адвокатов на деньги, и что из этого получилось

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Дело о том, как один недобросовестный клиент решил «кинуть» адвокатов на деньги, и что из этого получилось.

Климушкин Владислав, Markus, Морохин Иван, Lika, lawer-soldatenkov, awrelia55, Бозов Алексей, Журавлев Евгений, +еще 3

17 2 9 14 1 мин.

Дело о взыскании причиненного ущерба с виновника ДТП не имеющего страховки. Продолжение дела об обжаловании незаконного постановления ГАИ. В главных ролях: виновник ДТП (возможно сотрудник милиции) и собственник поврежденного авто.

Адвокат svetlana с соавторами

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

На нашем сайте ранее уже опубликованы материалы дела об обжаловании постановления сотрудников ГАИ, в котором они освободили от наказания виновника ДТП. Вот продолжение этой истории: собственник поврежденного автомобиля намерен в судебном порядке отстаивать свои права и взыскать стоимость ремонта с виновника.

9 3 2 0 1 мин.

Интересное дело о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи.

Адвокат svetlana

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Гражданское дело о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи. ИП и ООО заключили договор купли-продажи. После получения товара ООО частично оплатило товар, но к сожалению не в полном объеме.

6 3 2 0 1 мин.

Дело об обязании правительства Москвы исполнить свои обязательства по инвестконтракту.

Адвокат urniknikolaev

Россия, Москва и Московская область, Москва

1 мин.

В рамках подписанного 02 июля 2003 г. инвестиционного контракта № 04-00310, в собственность администрации города должны были отойти 10% машиномест и площадей общего пользования, а в собственность инвестора — 90% машиномест и площадей общего пользования, а также 100% площадей сервисных служб.