•  
• Судебная практика
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Нововведения Верховного суда РФ по взысканию компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников.
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

В ходе восстановления прав, свобод и законных интересов лица,
незаконно подвергнутого уголовному преследованию, реабилитированный вновь испытал нравственные страдания от такого процесса реабилитации

Любителям Питбайков и их родителям - посвящается....
Защита от требований компенсации морального вреда вследствие ДТП.

Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

В статье приведён небольшой пример порядка действий при нарушении прав потребителя в сфере коммунальных услуг и результат принятых мер

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
К сожалению, «триединый истец», так и не смог понять в чём же заключаются его многочисленные заблуждения, выводов не сделал, и бездумно/безоглядно ринулся ябедничать на вынесенное решение в седьмой арбитражный апелляционный суд (7ААС).

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
Уж не знаю кому именно в руководстве ООО «Траст Лойер» (генеральный директор — Юдин Л.Е.), согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющего среднесписочную численность из одного человека, ПОКАЗАЛОСЬ, что публикация Макаровой А.В. подрывает деловую репутацию этой компании, но в конце 2023 года, в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Траст Лойер» к Макаровой А.В. о защите деловой репутации, с требованием об обязании автора удалить не соответствующую действительности и порочащую истца информацию, а так же распространить её опровержение на сайте Праворуб.

История о том, как Верховный Суд Российской Федерации оценил доводы защитника и признал конфискацию имущества осуждённого необоснованной...