Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Не первое в практике Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) «отказное» Определение от 24.10.2013 г. № 1664-О по индивидуальной жалобе (далее — жалоба) на не конституционность абзаца 1 ст. 333 ГК РФ ещё раз подтверждает его позицию о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Хотелось бы рассказать об одном деле, в общем-то довольно заурядном (взыскание задолженности по договору поставки), если бы не одно «но» — практически все документы, подтверждающие факт заключения договора и его исполнения, были получены по электронной почте и в оригиналах у нас отсутствовали.
Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам о взыскании убытков с ЧОО (частных охранных организаций), по старому с ЧОПов, в которых выработаны правовые позиции по вопросам, не решенным высшими судебными инстанциями. Законодательство. Нормативные акты.
Ранее уже публиковал примеры того, как неблагоприятное решение суда на самом деле является выигрышем по делу. Так и в данном случае, мной был подготовлен иск в котором отказали и это явилось выигрышем по делу.
Скажу сразу – решение по описываемому делу еще не вступило в законную силу, и, хотя, формально, оно вынесено не в пользу моего доверителя, проигранным его я не считаю, поэтому, и обжаловать не буду.
Вчера коллега решил купить сигареты. Сперва пошёл к киоску, который всегда стоял около детского садика, что во дворе дома. Там нет сигарет, сказали «ближе 10 метров от забора детсадика нельзя торговать». Хорошо. Пошёл в ближайший универмаг «Южный», который находится около института культуры (в обиходе «Кулёк»). И к своему удивлению обнаружил, что там нет сигарет. Пояснили, что запрещено продавать около учебных заведений. Коллега удивился: «Но алкоголь продаёте!?». Ответили: «По алкоголю запрет только на школы и дошкольные учебные учреждения, а по сигаретам на любые». Тогда пришлось ему идти ещё дальше, до следующего универмага.
Крупные сделки и сделки с заинтересованностью требуют одобрения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Порядок одобрения указанных сделок предусмотрен статьями 79 (для крупных сделок) и 83 (для сделок с заинтересованностью) Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об Акционерных обществах” (далее — Закон об АО).
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.