• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, которой установлена ответственность за неиспользование земельных участков, предназначенных для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях.

Позволю предположить, уважаемые коллеги, что многим случалось оказывать гражданам квалифицированную юридическую помощь, связанную с проверкой чистоты предстоящих сделок с недвижимым имуществом, проведением правовой экспертизы правоустанавливающих документов на отчуждаемые объекты.
Работа, на первый взгляд, не самая сложная, но с практической точки зрения значимая. Ведь чем, в итоге, заканчивается такая работа? Очевидно, советом заключать сделку или не заключать!
А поскольку стоимость недвижимости исчисляется десятками тысяч непосильным трудом нажитых рублей, последствия такого совета могут оказаться непредсказуемыми.
В предстоящем выступлении мы с коллегой, уважаемой Юлией Анатольевной Меркуловой, хотим предложить Вашему вниманию в формате открытой консультации рассмотреть один из вариантов, с помощью которого разного рода дельцы от юриспруденции создают и регистрируют суррогатное право собственности на недвижимое имущество, приобретать которое категорически нельзя рекомендовать при

УК, получившая в управление новый МКД, заключила с РСО договор на электроснабжение, опираясь на доставшийся ей в "наследство" от прежней УК акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно данному акту, точка присоединения к сетям находится в насосной станции на территории рядом с МКД.

В районном суде рассматривался административный иск об оспаривании пункта правил внутреннего распорядка школы (ответчиками выступали школа и директор школы, дело рассматривалось по правилам главы 22 КАС РФ). Спорный пункт обязывал всех учеников школы перед началом урока (занятия) оставлять личные мобильные устройства (в том числе умные часы) в специально отведенном месте (контейнере/коробке).