• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Жадный сожительОбратилась ко мне клиентка, с которой бывший сожитель в судебном порядке потребовал вернуть зимние шины NEXEN на её автомобиль Daewoo Matiz, в количестве четырех штук, стоимостью 18 400 руб., а также принтер МФУ Pantum M6500W стоимостью 12 199 руб.Предметом иска было заявлено взыскани...

Крайне не люблю семейные споры и у нас это взаимно, даже личные дела по этой тематике меня не радовали процессуальным итогом, это если о лиричном. А если по факту, то полагаю, что любой семейный спор должен решаться исключительно между членами такой семьи, на кухне за круглым столом или на лавочке в парке, потому что люди должны уметь договариваться, строить диалог и реально решать проблемы. Теперь по делу, кратко. Все максимально стандартно и соответствует духу современности — он, она, ипотека, ребенок, развод, алименты, обиды и претензии. Надо сказать, считаю своей заслугой, отсутствие чувства женской солидарности, научилась смотреть объективно на ситуацию, которая весьма прозаична — он работает с институтской поры, кандидат всяких умных наук, собственно и ипотека получилась по льготной процентной ставке ввиду его профессиональных достижений и она, не работает, не работала и как бы вот. Договор целевого жилищного займа, а в быту — ипотека, был заключен в период брака, дом передан зас

Пересматривая архив публикаций обнаружил в черновиках полностью готовую статью, о признании права собственности на земельный участок. Она не была опубликована, так как я ждал решения кассационной инстанции. Ну и соответственно совсем про нее забыл.

В конце июля 2023 года ко мне обратился доверитель, с просьбой поприсутствовать в одном судебном заседании — дело вел их юрист из другого города, но в эту дату приехать не сможет. Я должна была ознакомиться с результатами почерковедческой экспертизы и в заседании поддержать ранее поданные возражения (доверитель — ответчик). Как было пояснено, доверителю был предъявлен иск по договору поручительства, который он не подписывал, было заявлено ходатайство о почерковедческой экспертизе, которая, разумеется, не должна была состояться, так как не было оригинала договора поручительства у истца, а только копия. Я никогда не беру дела, в которых не я выстраивала позицию, но тут подумала — почему бы и не сходить один раз в суд, что сложного. Вкратце суть спора — был договор поставки между юр лицами, к нему — поручительство управляющего-ИП со стороны покупателя. Все подписывалось электронно, обмен письмами по электронной почте. Ну обычные дела для Арбитража. Поставщик предъявляет иск в Арбитражный

Спор о защите прав потребителей. Суд взыскал с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства более 1 180 000,00 рублей. Часть 1.Обстоятельства дела:Моя доверительница Елена в 2015г. заключила с застройщиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям котор...