• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Комментирую Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No5-КГ22-108-К2 6 декабря 2022 г., в рамках которого Суд пришел к выводу, что действующим жилищным законодательством допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нём на законных основаниях гражданами, что не является нецелевым использованием жилого помещения и согласование такой деятельности с соседями законом не предусмотрено.

Комментирую Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации No 305-ЭС22-18877 от 20.12.2022 г. по делу No А40-111301/2021, в рамках которого Суд пришел к выводу, что само по себе наличие у общества права собственности на спорный объект не порождает права эксплуатировать его без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Комментирую Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 16-КГ22-28-К4 от 22 ноября 2022 года, в рамках которого Суд признал действия застройщика по уменьшению земельного участка под строительство жилого комплекса незаконными.

В трудовых договорах с работниками было указано на осуществление трудовой деятельности в "нормальных" условиях, тогда как согласно Закону о спецоценке условия труда могут быть оптимальными, допустимыми, вредными и опасными. КСОЮ признал правомерным назначение организации штрафа в размере 50 000 руб. по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.