Скорее всего, это было первое мировое соглашение в судебной практике Российской Федерации в делах по конвенции о гражданско — правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г.
За 2-3 месяца до этого суда Верховный Суд РФ привел статистику по такой категории дел в обзоре практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года :
за период с 2016 по 2018 год судами первой инстанции с вынесением решения рассмотрено 71 дело о возвращении ребенка, из которых в 2016 году рассмотрено 13 дел, в 2017 году – 26 дел, в 2018 году – 32 дела. По 23 делам требование о возвращении ребенка удовлетворено, по 48 делам в удовлетворении требования о возвращении ребенка отказано.
Гражданин Израиля обратился ко мне с просьбой вернуть дочь на родину в Израиль.
Дочери на тот момент было два года.
Его бывшая супруга увезла дочь на постоянное место жительства в РФ без его согласия. С заявлением о возвращении ребенка по конвенции о гражданско — правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. мы обратились в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга.
Достаточно сложно достичь компромисса по такой категории дел: разница в темпераментах и менталитетах разных стран, обиды и обманутые ожидания бывших супругов мешают обычно придти к мировому соглашению, но в данном случае удалось найти и согласовать вариант, который всех устроил.
Суд с большой долей вероятности вынес бы решение в нашу пользу, но с исполнением судебного решения могли возникнуть сложности, и клиент не сильно хотел разлучать двухлетнюю дочь с матерью.
В итоге заключили мировое соглашение, по которому дочь остается проживать с матерью в РФ, 3 раза в неделю отец общается с дочкой по ватс ап и 2 раза в год на две недели дочь с матерью приезжают к нему в Израиль.
Споры все были закрыты у клиента, и он до сих пор нормально общается с дочерью, без конфликтов и препятствий со стороны бывшей супруги.