Мировое соглашение, заключенное в Апелляции по делу о разделе имущества нажитого в браке с привлечением в дело совершеннолетнего ребенка

И так Уважаемые коллеги, друзья, я начинаю серию статей из моей практики с использованием главы 39 ГПК РФ (ст. 326.1 ГПК РФ) заключение Мирового соглашения. 

Новшества и бесконечный диапазон возможностей для творчества.

 Ко мне по рекомендации от другого адвоката обратилась женщина, у которой через два дня назначено рассмотрение дела в апелляции.

Суд первой инстанции поделил все имущество, нажитое в браке — пять квартир в городе Москве и ближнем Подмосковье, большой дом в ближнем Подмосковье и несколько участков, пополам.  

Получалось, что после такого раздела война бывших супругов только обострилась. А она, категорически была не согласна с таким разделом, так как накапливала это имущество всю жизнь, хотела иметь обеспеченную старость и не хочет, чтобы это имущество досталось юной пассии ее бывшего мужа.

 Все юристы ей сказали, что сделать ничего нельзя и апелляционный суд в одно заседание засилит это решение. 

Ее личная гадалка предсказывает ей крах через два дня, и вот надежда только на меня, как на волшебницу!

Доверительница просила хотя бы потянуть вступление в законную силу решение суда, ей это было выгодно, так как все объекты недвижимости находились в ее единоличном пользовании. Что сделать как ей также сказали, невозможно, так как апелляция, как правило, проходит за одно заседание.

Я согласна с адвокатами, которые говорили, что решение с большей вероятностью могут засилить и это обычная практика, соответствующая Закону. 

Но я мастер по затягиванию процессов, если это нужно для доверителя, ну и для дела!

Но, если ситуация кажется безнадежной, это еще не означает, что ее нельзя изменить. Нужно действовать!

Обещая доверительнице добросовестную работу и использование всех возможных вариантов для достижения, поставленных ею целей, я начинаю действовать. 

Так как времени на ознакомление с делом (дело состояло из нескольких томов) и  нормальной подготовки к делу, выработки плана действия, практически не было,  а апелляционное рассмотрение через два дня  и еще отягчающим обстоятельством — маячил предновогодний период  (вы все знаете, что творится с судьями в этот период), в первую очередь я сняла дело с апелляционного рассмотрения – подав замечания на протокол с ходатайством о восстановлении срока, чтобы выиграть время и подготовить план действий, как это сделать, я неоднократно озвучивала на конференциях.

С первого же заседания в апелляции я предложила заключить мировое соглашение, а судьям начать примирительную процедуру, Оппоненты категорически возражали и настаивали на вступлении решения в силу, их все устраивало.

Судьи отказали в примирительной процедуре сославшись, что примирителей нет и оппоненты не согласны выходить на переговоры о мировом.

Дело вернулось в суд первой инстанции, я изучила спокойно материалы дела, мы выработали с доверительницей план действий.

Далее дело опять вернулось в апелляционную инстанцию. Шел второй год рассмотрения в апелляционной инстанции!

Гадалка моей доверительниц каждое заседание предсказывала конец и не в нашу пользу.

 Я предсказывала, что мы еще повоюем.

И так, в апелляции с нашей стороны мной были поданы дополнения к апелляционной жалобе, пояснения нашей позиции на возражения, были привлечены третьи лица, заявлено ряд ходатайств. 

Апелляционный суд перешел к слушанию дела по правилам первой инстанции. Было приобщено много документов, были неоднократно уточнены исковые требования, допрошены свидетели, включая Президента Торгово-промышленной палаты. 

Оппоненты не успевали за событиями, они в Апелляции как мантру твердили «мы с решением суда согласны». И не понимали, что происходит!

А судьи им оппонировали в апелляции: «Уже решения нет уже мы по первой инстанции слушаем и требования уточнены.

А я как мантру твердила, давайте выйдем на переговоры по мировому соглашению, ведь это лучший вариант для всех, иначе мы еще будем судиться лет пять в апелляции, а я никуда не спешу!

Шел новый предновогодний период, вопрос стоял уже о назначении экспертизы и тут уже судьи с длинным листком имущества и невозможностью определиться со своим решением стали твердить давайте адвокаты постарайтесь и начинайте вести переговоры по заключению мирового соглашения, иначе мы тут с вами надолго и с неизвестным решением! 

Спустя полтора года в апелляционной инстанции лед тронулся, оппоненты пошли на переговоры.

Часть имущества с боем распределили между бывшими супругами, но часть никак не получалось. Никто не хотел уступать. 

Моя доверительница говорила, я ему это имущество не отдам, а оппонент, что он ей его не отдаст. И переговоры зашли в тупик!

И тут меня осенила идея, вспомнив пояснения доверительницы о том, что имущество они наживали и старались для сына, который уже вырос у них он единственный, он женат и у него есть ребенок — мальчик.

Я у нее спросила, а как она смотрит на то, чтобы та часть имущества, которую они не могут разделить с бывшим супругом досталась бы их общему сыну. Ведь они же для него старались и все наживали. И доверительница согласилась с этим.

Но теперь возникало две проблемы:

1. Уговорить оппонента в передаче сыну части имущества.
2. И каким образом включить сына в мировое соглашение в апелляции и передать ему в собственность недвижимое имущество, если он не является участником процесса и не имеет никакого отношения к имуществу, нажитому супругами в браке.

В реализации первого вопроса был направлен сын к отцу, ну и я работала с представителями оппонента (их было двое).

Второй вопрос я взяла на себя.  Представители оппонентов говорили, что судьи не утвердят мировое соглашение с сыном, это невозможно.  Но для меня не существует практически ничего невозможного.

Так в ходе следующего заседания, я в апелляционной инстанции заявила ходатайство о привлечении общего сына в качестве третьего лица!

Судьи на меня изумленно посмотрели и выразили недоумение. Спросили: «Адвокат Федоровская, каким образом права сына затрагиваются рассматриваемым делом, где спорят бывшие супруги по поводу своего имущества?  Законом это не предусмотрено».

Я спокойно им объяснила, что они не совсем в курсе новых изменений, что у нас есть часть спорного имущества, которое стороны друг к другу не готовы отдать, но готовы отдать сыну и тогда цель будет достигнута — стороны заключат мировое соглашение, производство по делу прекратится, а им не придется думать по поводу вынесения решения. 

В ст. 153.8 ГПК РФ указано, что третьи лица могут участвовать в Мировом соглашении, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. И вот общий ребенок приобретет права на недвижимое имущество, поэтому его и нужно привлечь в дело.

И судьи согласились с моими аргументами, и привлекли к участию в дело сына в качестве третьего лица.

В итоге моей работы, решение в Апелляционной инстанции было отменено, в апелляционной инстанции было заключено мировое соглашение и утверждено апелляционным судом, по которому каждому достались индивидуальные объекты, а не по половинке, и они спокойно каждый могут жить, владея и пользуясь своим имуществом, и вышли из конфликта.

Но самое интересное было в конце. Несмотря на то, что я апелляционную инстанцию мучила полтора года, судьи мне сказали СПАСИБО!  

Ведь так мало сейчас мировых соглашений. Да, именно судьи мне сказали спасибо за то, что я смогла примирить непримиримые стороны. Ну и представители оппонента были счастливы, что, наконец, это дело смогло завершиться.

Считаю, что мировое соглашение является лучшим показателем работы адвоката! И я всегда пытаюсь привести людей к мировому соглашению, но, к сожалению, часто так бывает, что это получается не так быстро, как хотелось бы.

Ну, лучше поздно, чем никогда.

P.S.  А гадалку, обещавшую полный крах моей доверительнице, я бы уволила!