Мировое соглашение в арбитраже

Давным-давно, когда ещё Царь Горох правил в тридесятом царстве-государстве, и вместо индивидуальных предпринимателей регистрировались частные предприниматели, была у меня стажировка в одной из частных организаций.

И был у организации (ООО № 1) должник (ООО № 2), накопивший долг за морозильные камеры «Инмарко» и поставки продукции. Ибо у организации было несколько направлений деятельности – транспортные перевозки, сдача в аренду имущества, поставка продовольствия, торговля продовольствием, юридические услуги.

К моменту моего устройства в данную организацию как раз были достигнуты договоренности о заключении мирового соглашения. Тем более, что шло судебное разбирательство в Арбитражном суде Красноярского края. А заключение мирового соглашения было в интересах обеих сторон, ибо уже был инициирован параллельный арбитражный спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения (в порядке ст.ст. 304-305 ГК РФ) против некоего ЧП (который не «Чёрный плащ»).

За давностью лет не упомню, какая сумма предъявлялась изначально, но явно больше, чем в итоге пришли по мировому соглашению. В арбитражных спорах, также как и в гражданских, предусмотрена возможность заключения мирового соглашения. Регулируется заключение мирового соглашения в арбитражном процессе ст. 141 АПК РФ, содержание которой за период от 2007 года до 2019 года довольно существенно изменилось.

Так как у организации цель была в дальнейшем вывести юридические услуги в отдельную адвокатуру, то процесс обучения азам практической юриспруденции был довольно серьёзным и по всем направлениям вопросов, какие возникали в деятельности Общества с ограниченной ответственностью (включая задержки в офисе при обсуждении правовой позиции и дальнейших действий перед судебными заседаниями до полуночи, а то и до двух часов ночи).

Не могу сказать, чем руководствовалось ООО № 1, не исключаю, что, во-первых, придать вес мировому соглашению, что его подписывали юристы обеих организаций, во-вторых, немного «поддушить» ЧП, нарушившего интересы и ООО № 1 и ООО № 2, но в данном мировом соглашении мне пришлось выступить как юристу ООО № 2.

В итоге, так как нам как юристам были делегированы полномочия на подписание мирового соглашения («за такого то подписал юрист организации такой то»), мировое соглашение было подписано и арбитражный суд утвердил мировое соглашение. Это был мой самый-самый первый опыт участия в процессе и заключения мирового соглашения. Ну и выводом для меня стало, что в арбитражных спорах важно умение договариваться. 

P.S. Перечитал публикацию и вдруг подумалось: «Как же давно я уже живу на свете, если ещё помню такую категорию, как ЧП (частные предприниматели)». И с высоты прожитых лет и практики могу сказать, что сейчас бы получше бы составил мировое соглашение.

Картинка к теме сформирована с помощью нейросети