Пенсионный спор не всегда начинается с заявления на пенсию. Иногда сначала нужно доказать юридический факт, от которого зависит право на выплаты. А иногда уже полученную пенсию требуют вернуть — причём на сумму более миллиона рублей.
В публикации рассказываю о двух разных делах, которые на первый взгляд мало связаны между собой. В одном речь шла о праве ребёнка на пенсию по случаю потери кормильца, в другом — о требовании пенсионного органа взыскать с пенсионера уже выплаченные деньги. Что общего у этих историй? И почему в пенсионном споре часто важнее правильно поставить вопрос, чем сразу искать ответ?

Пенсионный орган потребовал от пенсионера вернуть более миллиона рублей, назвав эти деньги переплатой. При этом вторую пенсию он не скрывал, а выплаты поступали ему на протяжении более двух лет. Почему тогда возник долг и действительно ли пенсионер обязан возвращать всю сумму? В этой публикации рассказываю о конкретном деле, в котором пришлось разбираться не только в праве на получение двух пенсий, но и в добросовестности пенсионера, действиях самого пенсионного органа и сроке исковой давности. Суд в итоге отказал во взыскании более 1 млн рублей.

Защита прав ветерана боевых действий. Иск о признании решения администрации Приморского районного суда Санкт-Петербурга незаконным

История о том, как мы с доверительницей преодолевали формализм и восстанавливали справедливость.

Пенсионные споры — это поле битвы, где истцы (граждане, оспаривающие отказы Социального фонда России в установлении пенсии) ежегодно подают тысячи исков, особенно после пенсионной реформы.
Как часто мы, адвокаты, видим, как доверители проигрывают из-за слабого доказывания трудового стажа: утрата документов, агрессивные контраргументы СФР, отсутствие системного подхода? Эти дела решают судьбы людей — их пенсии и будущее, — но без правильной стратегии заканчиваются поражениями.

Новое время рождает новые юридические задачи и новые категории дел. Дело, которым я хочу поделиться, было первым в нашем регионе и положило начало практике. Теперь родственникам погибших на СВО будет значительно проще получить материальное возмещение даже в том случае, если он воевал не в составе вооруженных сил или добровольческого формирования, если нет на руках копии контракта и нет сведений о его заключении. Учитывая правовую позицию, высказанную судебными инстанциями по нашему делу, для получения выплаты достаточно самого факта гибели при выполнении боевых задач в зоне СВО.

Примерно декаду назад анонсировал публикацию о победе в очередном деле о досрочной пенсии воспитателю и через что нам с доверительницей пришлось пройти для успеха. Данная публикация является тем самым продолжением. Осталось только дождаться вступления решения суда в законную силу.

Дело о досрочной пенсии воспитателю при минимуме доказательств. О тернистом судебном пути к победе. Анонс победы и будущей публикации.

В этой публикации я уже хотела бы поделиться судебным решением и "костяком" спора между моим доверителем из Мариуполя (который ныне живет в Санкт-Петербурге), пенсионером, который эвакуировался с супругой из своего города в дни особо ожесточенных бомбёжек.