Дело было вечером, делать было нечего. Забрел на сайт ФПА РФ, где увидел новость о том, что объявлен международный конкурс «Адвокатские истории».Готовить новый рассказ не было творческого настроения, а поучаствовать в конкурсе захотелось, поэтому с мыслью «чем черт не шутит» решил представить жюри и...

Эту историю я услышал от знакомой девушки, работающей дознавателем в одном из регионов, граничащих с Московской областьюОна иногда приезжает в Москву, мы встречаемся за чашкой кофе, обмениваемся новостями и разными интересными историями, разумеется, с соблюдением всех профессиональных секретов.На эт...

Ко мне обратился обвиняемый КАГ по делу о драке с соседом. На видео — жёсткое избиение, вменяли ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, риск СИЗО и реального срока был очень высоким. Мы сразу выбрали честную позицию, сделали упор на работу с потерпевшим, возмещение вреда и сбор смягчающих обстоятельств. В итоге прокурор просил 6 лет, но суд назначил условный срок — 2 года 1 месяц с испытательным сроком 4 года.

От ст. 105 УК РФ к условному сроку: когда работа адвоката в суде меняет всё.
Коллеги, делюсь практическим кейсом, который доказывает: стадия судебного разбирательства — это не формальность. Мне довелось защищать доверительницу, обвиняемую в покушении на убийство, вступив в дело уже после завершения следствия.
В новой публикации на "Праворуб" я подробно рассказал о тактике защиты, которая строилась не на отрицании фактов, а на доказывании отсутствия умысла на лишение жизни. Ключевую роль сыграли: ✅ Анализ локализации ранений. ✅ Оценка поведения доверительницы сразу после инцидента. ✅ Грамотная работа с доказательствами, включая видеозапись.
Результатом стала переквалификация действий на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначение условного наказания. Это история о том, как внимание к деталям и фокус на субъективной стороне преступления могут спасти человека от реального лишения свободы.
Приглашаю к прочтению и обсуждению!

Креатив со стороны СК и суда, который повлек для подзащитной 20 "спорных" суток в СИЗО

Я не знаю что писать в анонсе. Заголовка достаточно. Спасибо за внимание.

Успешная защита в деле о причинении смерти по неосторожности: от ч. 4 ст. 111 УК РФ до ч. 1 ст. 109 УК РФ

Тихий рабочий день. И вот моей коллеге звонит её приятель с просьбой помочь с уголовным делом одному человеку, который, как было сказано, избил сотрудника полиции.
Согласовали встречу с виновником беспокойства, чтобы из первых уст узнать все животрепещущие подробности.
Выясняем, что наш «герой» совсем не хулиган, ранее не привлекался, порядочный семьянин.

Недавно апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесенный в отношении моей подзащитной. Есть ли такие основания, по которым приговор по уголовному делу должен быть безусловно отменен, а апелляционная жалоба удовлетворена? Такие основания встречаются и адвокату полезно их фиксировать, складывать в папочку и когда наступит нужный момент применять.