Приговором суда в 2017 г. председатель сельскохозяйственного производственного кооператива был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. После чего прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.
Практика до недавнего времени по таким делам складывалась достаточно однозначно. Однако 18 декабря 2017 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 39-П в котором дал толкование правовых норм ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ и ст. 1068 ГК РФ, не допускающим, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до того, как судом будет установлено, что взыскание с организации либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки на основании норм гражданского законодательства невозможно.
Помимо этого положения, данное Постановление содержит еще ряд важных выводов. Настоятельно рекомендую всем коллегам его изучить. Но в нашем деле был важным именно этот абзац, поскольку на момент рассмотрения дела, сельскохозяйственный кооператив был исключен из ЕГРЮЛ, однако после него осталось имущество в виде земельного участка рыночной стоимостью 6 миллионов рублей.
В процессе мы доказали, что на данный участок налоговым органом взыскание не накладывалось. Кроме того налоговой инспекцией не использована возможность в соответствии с пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения между кредиторами оставшегося нереализованного земельного участка исключенного кооператива.
Таким образом, мы считали, что иск был подан преждевременно. И сегодня суд нас услышал! Отдельная благодарность честной и грамотной судье, рассматривавшей это дело.
Будем надеяться, что апелляция от нас не отвернется. Все подробности и документы будут освещены в публикации, после вступления решения в законную силу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Андреевич, поздравляю! И спасибо за хорошую новость. Честно сказать всегда полагал практику таких взысканий неверной при условии достаточности имущества. Хотя, меня всегда удивлял и другой факт, если уставный капитал является гарантией прав кредиторов, то с какой радости при уставном капитале в 10 000 заключаются договоры, по которым задолженность явно и в разы больше? Тут ещё поле непаханное. Постановление КС РФ буду обязательно изучать, похоже «лёд тронулся» (только вот куда?).
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо! Согласен с Вами во всем. Вопрос взыскания с бывших руководителей недоимики в виде ущерба скорее больше политический чем юридический. А КС РФ разъяснил, что нельзя взыскивать ущерб с физлица, если имеется возможность взыскания с организации, в т.ч. с зависимых организаций и контролирующих лиц, ну и необходимо учитывать имущественное положение физлица.