Разбирая свою электронную почту наткнулся на свое сообщение, в котором я высказал свое мнение по поводу проекта договора, который прислал для согласования покупатель производителю и продавцу текстильной продукции.
При прочтении присланного Вами проекта договора я плакал, представляя в какое рабство можно попасть, если заключить договор в предлагаемой Покупателем редакции.
Согласно этому договору Поставщик целый год и в последующие годы (если вовремя не расторгнет этот кабальный договор) обязан по любому письменному или электронному приказу Покупателя (в лице господина Сергеева) весело шурша лапками делать и направлять из Иваново в Москву и ближайшее Подмосковье столько одеял, сколько он соизволит указать в заявке (например партию в 1 одеяло или 30 партий в месяц по 2 тысячи одеял).
Ведь в силу п. 3.1. Договора заказы подлежат обязательному исполнению.
Договором предусмотрены (тут я просто рыдал) кары за надлежащее выполнение заказа в виде штрафа размером 1% в день от стоимости надлежаще выполненного заказа по день полного погашения штрафа (читаем пункт 3.5. Договора).
Полагаю, что этот штраф Поставщик должен будет платить вечно.
Согласно п.3.22. Договора Поставщик обязан по письменному или устному приказу Покупателя вернуть предоплату в полном объеме в ряде случае, среди которых может быть недопоставка или несвоевременная замена товара (например 1 одеяла), который Покупатель или его покупатели посчитают бракованным.
В силу п.3.15. Договора решение о признании товара бракованным является односторонним. Допоставка или замена этого товара должна быть естественно за счет Поставщика. Ну и разумеется предусмотрены кары в виде штрафа размером 1% за каждый день просрочки возврата предоплаты (смотрим пункт 3.23 Договора).
В случае просрочки оплаты за поставленный на условиях отсрочки оплаты товар, никаких санкций по отношению к себе Покупатель применять не предлагает. Интересно, почему?
Пункт 6.6. Договора — это просто песня. За попытку наладить сотрудничество с заказчиками Покупателя пусть даже и не по тому ассортименту по которому работает он, к Поставщику применяются кары в виде штрафа в размере 50% от суммы заказов, поставленных за последние 6 (шесть) месяцев. (Непонятно почему только 50%, а не 100 или еще лучше 200 процентов!).
Есть в Договоре еще ряд интересных моментов:
— Покупатель проверяет соответствие сведений, указанных в товарной накладной по фактическому количеству Товара, качеству, ассортименту и наименованию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки заказа (п.3.11 договора);
— Покупатель вправе предъявлять требования к Поставщику, связанные с недостатками товара, в течение всего срока службы товара.(пункт 3.12. Договора);
- Покупатель имеет право на возврат Поставщику некачественного товара, возвращенного в магазин заказчика Покупателя конечным потребителем, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», вне зависимости от даты поставки товара;
И так далее, и тому подобное.
Резюмирую.
Указанный договор полностью составлен под интересы Покупателя и не учитывает интересы Поставщика вообще.
Считаю, что при заключении договора за основу должен быть взят проект Поставщика,
С уважением,


Уважаемый Игорь Михайлович, действительно забавно получилось.(giggle)
Считаю, что при заключении договора за основу должен быть взят проект ПоставщикаИнтересно, а договор был заключен или так и не договорились?(wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, долго согласовывали условия и в итоге договор все-таки заключили, но как я и предупреждал сразу возникли проблемы в ходе исполнения договора и его быстро расторгли. Только времени и нервов на согласование грохнули уйму. То что покупатель «проблемный» было видно сразу.(headbang)
Уважаемый Игорь Михайлович, палата № 6. Уж сколько раз твердили миру, а всё равно с пациентами из палаты №6 тянет заключить Договор. (Y):D
Уважаемый Евгений Алексеевич, (handshake) надежда на авось и страх потерять даже маленькую денежку у многих российских предпринимателей неистребимы(headbang)
Уважаемый Игорь Михайлович, для себя сделал установку: при появлении хотя бы одного признака, даже намека на признак проблемности со стороны клиента, сразу же сбрасываю его со своих счетов. Здоровье дороже, да и потери и репутационные и денежные не заставят себя ждать. (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, согласен с Вами!(Y)
К сожалению окончательное решение во многих организациях остается за руководителем, а не за юристом.
Уважаемый Игорь Михайлович, знаю такого знакомого юриста — руководителя компании по купи-продай.
Он дрессирует своих работников как обезьянок в цирке.
Из-за отсутствия работы по специальности у начинающих и неблатных юристов они готовы терпеть такое откровенно хамское отношение.
Директор же судится абсолютно со всеми по любым основаниям: от дел его фирмы до собственной квартиры. Видите ли его жену не устраивает мебель, которую она сама же и выбрала.
Такое ощущение что он желает таким образом применить свои невостребованные на посту директора юридические знания.
Меня также использовал для определения необходимости экспертизы, не оплатив консультацию.
Естественно по знакомству я бесплатно приехал и проконсультировал, но больше никакой лафы.
К сожалению, экспертизу мне так и не назначили.
Уважаемый Сергей Вячеславович, сутяжники есть и среди неюристов и среди юристов. Нередко бывает и так, что «сапожник остается без сапог» — адвокат/юрист защищает интересы кого-угодно, только не свои.
Я по молодости лет любил посутяжничать. Но к зрелым годам пришел к тому, что стараюсь урегулировать споры в досудебном порядке, а судебные дела — мировым соглашением (раз, два, три).
Уважаемый Игорь Михайлович, я никогда ни с кем не судился, и особого желания не имею.
Тем более что по опыту работы с юристами и адвокатами наслышан что суды подкупные, а большинство адвокатов и юристов — решалы, неквалифицированные дубы или мошенники, которые выуживают деньги у клиентов.
Вышеуказанное утверждение пожалуй можно и к экспертам отнести.
Поэтому нет особого желания встречи с таким правосудием.
Но по долгу работы приходится. В большинстве случаев удается отстаивать свое заключение эксперта или специалиста, но бывают и проигрыши Праворуб: Вызов специалиста-почерковеда в суд или Праворуб: Незаконное решение по задатку - интересно ваше мнение
В большинстве случаев играет роль именно моральных качеств судей, адвокатов и юристов.
Если человек профессионал своего дела + высокие моральные качества, то правосудие состоится правильно.
Однако, перегиб в пользу судей, от которых зависит очень многое.
Уважаемый Сергей Вячеславович,
по опыту работы с юристами и адвокатами наслышан что суды подкупные
Скорее можно речь вести о предвзятости судов, особенно по уголовным делам или по делам с участием государственных органов. Но если, действительно за четыре ходатайство судья может добавить четыре года, то это страшно. И этого не должно быть.