Гражданин Б. решил приобрести автомобиль в связи с чем решил воспользоваться услугами ООО «Фольксваген Банк Рус» (далее Банк) взять автокредит. Доверитель подписал только Оферту, поскольку сотрудники банка не предложили подписать другие документы. Денежные средства были перечислены продавцу автомобиля, Доверитель получил в пользование автомобиль. Гражданин Б. не смог в полном объеме выполнять обязательства по оплате кредитных платежей.

Здравствуйте уважаемые коллеги и читатели Праворуба. В предыдущий раз я публиковал статью про доблестных стажеров МВД. Хочу сказать всем ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за отклик на мою публикацию и за Ваше профессиональное мнение.В этой статье речь пойдет о другом интересном случае.Жил у одной женщины долгое в...

Неосновательное обогащение и взыскание двойной суммы задатка в одном флаконе. Наслаждайтесь…

Уважаемая Елена Александровна своей публикацией о процессуальном творчестве сотрудников полиции напомнила случай двухлетней давности, когда участковый уполномоченный полиции по материалу проверки проявил творческий подход и составил уникальную фотосправку о примирении сторон.

Гражданин М. обвинялся в использовании заведомо подложного документа — свидетельства о регистрации по месту пребывания,  которое, по мнению органа дознания и прокуратуры, предоставляло ему право законного нахождения на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд прекратил уголовное преследование, признал право на реабилитацию.

Наверное, эту публикацию можно было бы поместить в раздел «Юридический юмор», но мой доверитель получил 10 лет и 11 месяцев лишения свободы, и ни фига не смешно…

Фото из материалов уголовного дела.  Без комментариев, как говорится......

В 2014 году инспектор Федерального агентства по рыболовству, очень случайно прогуливаясь в зоне пустыни состоящей из разрухи и развала ликвидируемого железнорудного комбината, увидел подозрительное шевеление, настроившись на рабочий лад, инспектор произвёл фотографирование, грузовых автомобилей (с о...

21 августа 2020 года окончился очередной этап работы над делом С.А.Г., оправданного Козельским районным судом Калужской области по обвинению в совершении покушения на убийство (ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ). Судом по моему ходатайству, поданному в порядке ст.135 УПК РФ, принято решение о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу доверителя утраченного заработка в размере 128 111 рублей. Указанное требование ранее заявлялось мной в иске о возмещении С.А.Г. вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, о рассмотрении которого я рассказывал в соответствующей статье . Тогда судом в этой части дело было прекращено. В этой связи я обратился в тот же суд с ходатайством в порядке уголовного судопроизводства. Напомню, что специфика дела заключается в том, что С.А.Г. на момент задержания следователем в марте 2019 года не был трудоустроен, какой-либо специальности не имел, получал редкий доход от случайных подработок, связанных с ремонтом автомобилей. Какой-либо суд

Молодые люди были осуждены к наказанию от 9 до 12.5 лет лишения свободы за сбыт наркотических средств в составе организованной группы и направлены в места лишения свободы.Сегодня 9 Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор суда.Определил: отменить приговор и апелляционное опред...