Как доказать, что в угрозе убийством нет реальности?

Муж моей сестры начал флиртовать со своей коллегой. А она заподозрила это и написала коллеге сообщение в инете.Сообщение содержало такие общие фразы, как ты разве не знаешь, что он женатый человек, и не боишься узнает и тебе влетит за это, написано было от третьего лица.

Потом мы узнаем, что та на нее написала заявление в прокуратуру, а те отписали в милицию, что якобы моя сестра писала ей, угрожала, а потом уже и заявилась к ней домой ночью, устроила скандал, угрожала, сказала, что обольет кислотой, закинет в дом гранату и прочее.

В заявлении все так красочно расписала, что мол до сих пор боится выходить на улицу одна. Но сама же пишет, что ранее с ней не была знакома, никаких неприязненных отношений не было, и с ее мужем тоже никаких отношений нет и не было, что повода для угроз у сестры не было. Несколько раз (7-8) выносили постановление об отказе, которые отменяла прокуратура.

Есть подозрение, что прокуратура лично заинтересована. Наконец, через 6 месяцев возбудили дело по факту, так не было доказано, что именно сестра там была. Хотя до сих пор во всех постановлениях, которые она получила, не говорилось, что кто-то в ту ночь кого-то видел и что-либо слышал.

А тут они нашли спустя полгода свидетеля, который видел и слышал. Кстати, свидетелями у «потерпевшей» является отчим и малолетний брат. После возбуждения провели опознание, где сестру «опознали» «потерпевшая» и ее отчим, других опознающих не было. Забыла сказать, что коллега очень хорошо знает мою сестру в лицо.

На опознание сестра заявила, что опознание проведено незаконно, потому как «потерпевшая» указала на нее, потому что первоначально хотела на нее указать, а потом она вышла из кабинета, безпрепятственно имела возможность рассказать, как выглядит и во что одета моя сестра. Потом уже от дачи показаний в том числе от очной ставки она отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе этого процесса мы сделали вывод, что на объективность расследования дознавателем надеяться не приходится, так как показания потерпевшей стороны часто меняются, в зависимости от того, что скажет моя сестра. Адвоката мы не нанимали, так как считали, что никто это в серьез не воспримет, и тем более уголовное дело еще не возбуждено в отношении ее.

Но все ее показания основывались на том, что она к ней не ездила, не угрожала, да и повода не было. А теперь думаем, если они «докажут», что она там была(я думаю, они это сделают, судя по той шустрости, как они все новых и новых свидетелей находят), как лучше построить защиту, опираясь, хотя бы на то, что даже если такая угроза была, она не реальна.

Пожалуйста, если у кого-нибудь есть какие -нибудь комментарии, советы, я буду благодарна. Кстати, алиби моей сестры подтверждают трое человек, свекор, свекровь и соседка.