Найти юриста / адвоката / эксперта
Госдума доработает поправки в законодательство о приватизации жилья, уточняющие необходимость получения согласия на приватизацию жилого помещения всех совместно проживающих в нем совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Управление Госдумы по связям с общественностью сообщает, что законопроектом предусматривается установить, что указанное согласие требуется получить от всех лиц (независимо от места их постоянного проживания и семейных отношений с нанимателем жилого помещения), имеющих право пользования этим жилым помещением и ранее не реализовавшим право на безвозмездную приватизацию.
По мнению депутатов, законопроект представляет собой попытку найти универсальное законодательное решение внутрисемейных конфликтов, связанных с желанием одних членов семьи приватизировать помещение и наличием возражений против такой приватизации со стороны других членов семьи.
Источник
Управление Госдумы по связям с общественностью сообщает, что законопроектом предусматривается установить, что указанное согласие требуется получить от всех лиц (независимо от места их постоянного проживания и семейных отношений с нанимателем жилого помещения), имеющих право пользования этим жилым помещением и ранее не реализовавшим право на безвозмездную приватизацию.
По мнению депутатов, законопроект представляет собой попытку найти универсальное законодательное решение внутрисемейных конфликтов, связанных с желанием одних членов семьи приватизировать помещение и наличием возражений против такой приватизации со стороны других членов семьи.
Источник
А какие же тут изменения?
… указанное согласие требуется получить от всех лиц (независимо от места их постоянного проживания и семейных отношений с нанимателем жилого помещения), имеющих право пользования этим жилым помещением и ранее не реализовавшим право на безвозмездную приватизацию...
Маразм! Это что теперь придется разыскивать всех ранее проживавших? Ведь фраза «имеющих право пользования» может местными чиновниками истолкована самым широким способом…
Это конечно если местом постоянного проживания не считать место регистрации, но и тогда ничего не измениться.
Если у гражданина есть постоянное место проживания, то он никак не может иметь право пользования жилым помещением по социальному найму, в котором он не живет. Это противоречит сути понятия «социальный найм» и принципиальным положениям ЖК РФ о назначении жилого помещения.
Поэтому, все это похоже на очередную популистскую компанию, при проведении которой депутаты забыли о нормах права. Если, конечно, журналисты, как всегда не исказили до неузнаваемости суть планируемых изменений.
Это чтобы задолбались получать согласие на приватизацию… если такие изменения будут внесены- приватизация фактически остановится.
Госдума, она такая: все на благо своих граждан.:@
Мне кажется, все кто хотел приватизировать- давно это сделали. Тем более перед последним продлением приватизации все шло к тому, что ее отменят, о продлении стало известно чуть не в последний момент, и народ желающий подсуетился. Так что я сильно сомневаюсь, что заявлений на приватизацию сейчас много.
В моем представлении, приватизация жилья давно утратила свой первоначальный смысл и превратилась в банальный «социальный разврат», начиная с 2005 года. В котором ее и нужно было прекратить, оставив право на нее лишь некоторым категориям граждан – ожидающим в очереди на предоставления жилья и не получившем его к 2005 году.
Так ст.2 Закона о приватизации жил. фонда в Рф и так предусмотрено согласие всех зарегистрированных. Поправки — согласие всех «заинтересованных» думаю правильным т.к. затрагивается их право.