Найти юриста / адвоката / эксперта
Президент РФ Дмитрий Медведев предложил нынешнему премьер-министру Владимиру Путину баллотироваться в президенты и заявил, что сам готов пойти работать в правительство.
«С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах, моей готовности заняться практической работой в правительстве я считаю, что было бы правильным, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны», — сказал Медведев, выступая на съезде «Единой России».
Участники съезда овацией встретили предложение президента РФ. «Эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин», — отметил он.
«Меня все время спрашивали: когда вы определитесь, с чем выйдете к людям, а иногда и меня, и Владимира Владимировича спрашивали: а вы не разругались друг с другом? Я хочу полностью подтвердить то, что только что было сказано: то, что мы предлагаем съезду — это глубоко продуманное решение, и даже больше — мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз», — сообщил Медведев. По его словам, прошедшие годы доказали правильность выбранной стратегии.
Ранее Владимир Путин предложил Дмитрию Медведеву возглавить список «Единой России» на выборах в Госдуму, и тот согласился. «Это, безусловно, ответственное и очень серьезное предложение. Я принимаю его», — сказал Медведев.
Он считает, что партия нуждается в капитальной модернизации. «Мы все вместе здесь присутствующие считаем, что и сама партия нуждается в капитальной модернизации: она должна стать более открытой, эффективной, а если хотите, более жесткой в отстаивании своих приоритетов», — сказал российский президент. Он поблагодарил собравшихся за поддержку.
Владимир Путин заявил, что давно договорился с президентом страны Дмитрием Медведевым о планах на будущее. «Я знаю, что не только члены «Единой России», но и наши сторонники ждут от президента России, от председателя правительства предложения о структуре, о конфигурации власти, властных полномочий после выборов, ждут от нас соответствующих предложений. Хочу прямо сказать, что договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад», — сказал Путин, выступая на заседании съезда единороссов.
Путин поблагодарил «Единую Россию» за поддержку предложения выдвинуть его кандидатуру на пост президента страны. Он сообщил, что в случае его избрания президентом России, правительство возглавит Медведев.
«Уверен, что «Единая Россия» победит (на выборах), и, опираясь на общенародную поддержку, Дмитрий Анатольевич Медведев сможет создать новую эффективную управленческую команду и возглавит правительство РФ, чтобы продолжить работу по модернизации всех сторон нашей жизни».
Источник
«С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах, моей готовности заняться практической работой в правительстве я считаю, что было бы правильным, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны», — сказал Медведев, выступая на съезде «Единой России».
Участники съезда овацией встретили предложение президента РФ. «Эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин», — отметил он.
«Меня все время спрашивали: когда вы определитесь, с чем выйдете к людям, а иногда и меня, и Владимира Владимировича спрашивали: а вы не разругались друг с другом? Я хочу полностью подтвердить то, что только что было сказано: то, что мы предлагаем съезду — это глубоко продуманное решение, и даже больше — мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз», — сообщил Медведев. По его словам, прошедшие годы доказали правильность выбранной стратегии.
Ранее Владимир Путин предложил Дмитрию Медведеву возглавить список «Единой России» на выборах в Госдуму, и тот согласился. «Это, безусловно, ответственное и очень серьезное предложение. Я принимаю его», — сказал Медведев.
Он считает, что партия нуждается в капитальной модернизации. «Мы все вместе здесь присутствующие считаем, что и сама партия нуждается в капитальной модернизации: она должна стать более открытой, эффективной, а если хотите, более жесткой в отстаивании своих приоритетов», — сказал российский президент. Он поблагодарил собравшихся за поддержку.
Владимир Путин заявил, что давно договорился с президентом страны Дмитрием Медведевым о планах на будущее. «Я знаю, что не только члены «Единой России», но и наши сторонники ждут от президента России, от председателя правительства предложения о структуре, о конфигурации власти, властных полномочий после выборов, ждут от нас соответствующих предложений. Хочу прямо сказать, что договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад», — сказал Путин, выступая на заседании съезда единороссов.
Путин поблагодарил «Единую Россию» за поддержку предложения выдвинуть его кандидатуру на пост президента страны. Он сообщил, что в случае его избрания президентом России, правительство возглавит Медведев.
«Уверен, что «Единая Россия» победит (на выборах), и, опираясь на общенародную поддержку, Дмитрий Анатольевич Медведев сможет создать новую эффективную управленческую команду и возглавит правительство РФ, чтобы продолжить работу по модернизации всех сторон нашей жизни».
Источник
Никто не удивлен :)
ДАМ проговорился: Хочу прямо сказать, что договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад»,а то, что у нас как бы демократия и как бы народ должен выбирать главу государства, тандем нисколько не смущает. Они в 2006 году договорились, что нарисует Чуров в 2012-м?
По данному поводу протоиерей Чаплин сказал: «Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике».(wasntme)
Эх, Чаплин, Чаплин...
Дожились!
Церковь живо поддержала антиконституционный способ передачи власти. :&
Посмел бы он что-то иное сказать.
Лучше б помолчал. Кто ж его за язык-то тянул?
Церковь живо поддержала антиконституционный способ передачи власти
Ирина! Зато, какая доброта и нравственность! Как это по-христиански (Прости меня Господи!)
Похоже, союз Президента и Премьер-министра еще долго будут называть «Тандемом».
Не, недолго(shake). При неизбежном росте социальной напряженности и проведени непопулярных реформ (например, повышение пенсионного возраста) в начале 2013 г. (а может и раньше) ВВП отправит ДАМ в отставку.
Тьфу ты, пропастина!!! Ну что за гадость эта система Пу-Ме?! Но идея, конечно, гениальная… Демократические ценности, говорите? Свободные всенародные выборы, да? ОК, будь по-вашему. Два срока — значит два срока, не вопрос. Просто нас будет двое. Не ожидали, да? Американцы не догадались, французы и все остальные не догадались, как обойти ограничения, заложенные в Конституциях для невозможности узурпации власти. А мы… легко! И — «Участники съезда овацией встретили предложение президента РФ».
В США с течением времени из многопартийности сформировались две основные партии. У нас из всенародных выборов президента сформировались два равнопривлекательных и даже по росту одинаковых кандидата. Как же так?
Magic, motherf..er!
Да овации были знатные! Громкие, продолжительные апплодисменты. Как во времена партсъездов КПСС. Сейчас свита уже вовсю министерские портфели делит.
Удивительные времена нас ожидают — застой клептократии.
«Вот так умирает свобода — под гром аплодисментов» — Сенатор Падме Амидала.
два равнопривлекательных и даже по росту одинаковых кандидатаА вот тут Вы не правы:D.
ВВП на три сантиметра выше, чем ДАМ(rock).
Зато ДАМ моложе и симпатичней(inlove)
.
Да нечему было умирать. До них сидели и им сидеть. Так Лёня — бровеносец в потёмках сидел, так до Лёни сидели. И всё всегда было тихо, мирно, по-христиански. Хотя вру. Одно умерло. Лёня честно сидел, один, без всякого очковтирательства. Вот это, видимо, умерло. А почему? А потому, что ПРОГРЕСС!
Похоже, что анчоус был прав в отношении Путина, но к сожалению не указал кто его партнер:D
Очень интересная история. Но известно ли, чем это дело закончилось?
С анчоусом мне так и не удалось установить контакт, а других источников информации я не нашел. Может вам повезет больше и вы что либо разыщите в сети.
я где-то читала, что анчоус (как ни странно!) выиграл дело..
Это то, что мне удалось найти. www.gayrussia.eu/russia/350/
Но это же еще не окончательное решение, а намек на дополнительную проверку.
Я думаю, что решение всё-таки окончательное. Моё мнение основано на том, что ни ВВП, ни тем, кто вокруг него, не нужна была широкая огласка этой истории на уровне бытовухи. Это ведь не история Ходорковского, где можно сказать, что он всех ограбил и, что из-за него приходится поднимать цены на водку. В этом случае у пивных ларьков судачили бы о том, где, когда, с кем… А сколько слухов наросло бы? Закусить анчоусом они смогут и без публичного скандала.
Будем посмотреть, как говорят в таком случае…
кто его партнер?Уж точно не Людмила.
В начале Лелик(dance) тянул одеяло на себя, дошла очередь до Болика
Вот некоторые цифры их «побед».
Вот достоверные факты их «достижений». За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.
За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
Каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3.
Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах — в 2-3 раза.
26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них — в родильных домах.
Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали.
По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса.
Средняя продолжительность жизни российских мужчин — 59 лет (в странах ЕС — 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года).
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет.
Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана.
КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ОЛЕНЕМ, ЧТО-БЫ ЗА ПУТИНА И ЕР ГОЛОСОВАТЬ!?
Надо быть обычным, верящим СМИ человеком. А таких в России — 80%. Поэтому опять ЕР победит…
После того, как я увидел по телевизору этот съезд ЕР (отрывки) и услышал речи наших властителей — пошёл и написал заявление о выходе из ЕР.
Первый вопрос в исполкоме партии, который мне задали: Вы увольняетесь с работы?
Я говорю нет, с чего Вы взяли?! Не планировал вообще-то :)
Вот теперь жду. Попросят или нет… Ибо руководитель мой (на основной работе в органе власти) является вторым лицом в местном отделении партии.
Алексей (по гречески Защитник), вы явно погорячились, ведь находясь внутри системы у вас есть возможность как прямо влиять на нее, так и косвенно, путем предоставления общественности правдивой информации об этой странной организации.
Нет. Информацию я не хочу предоставлять, будучи в рядах партии. Всё же я считаю, если я в рядах, значит должен мириться с законами этой организации. И быть честным с её членами. Если моя гражданская позиция не совпадает с идеологией партии — нужно её покинуть и быть честным с собой.
Что значит с идеологией партии? Разве ЕР против Конституции РФ?
Что значит «мириться с законами этой организации»? разве в этой партии есть иные законы чем в РФ?
Алексей, я 10 лет был следователем МВД, при этом организовал профсоюз, объявлял голодовки, выступал в СМИ, писал жалобы на тупизм своих начальников и т.д. Вы думаете, что при этом, я был предателем системы или ее истинным Защитником?
Поверьте, я заставил уважать многие права сотрудников, ко мне до сих пор обращаются за советом или помощью, а мои бывшие начальники до сих пор меня уважают, поскольку понимают, что я и за них тоже боролся…
Что значит с идеологией партии? Разве ЕР против Конституции РФ?Идеология в смысле программа, политика. Официально ЕР конечно не против Конституции РФ.
Что значит «мириться с законами этой организации»? разве в этой партии есть иные законы чем в РФ?Конечно есть иные законы. :) Как же могут президент с премьером меняться местами ещё до выборов (пусть и на словах). Как премьер действующий может открыто заявлять: «Не бойтесь, мы не отдадим власть тем, кто разрушил Россию. Мы теперь сделаем всё возможное, что бы восстановить страну» (не дословно, но суть таже). То есть уже ясно дали понять, выбирайте не выбирайте. Правящей партией будет ЕР в любом случае, а президент Путин.
Вы думаете, что при этом, я был предателем системы или ее истинным Защитником?Вы были однозначно защитником.
В моём случае защищать нечего. Мне сам курс ЕР не нравится и не нравился. Добило то, что открыто стали ещё теперь заявлять о своих перестановках.
Но когда вы туда вступали вы же наверняка верили в искренность побуждений и светлое будущее? Что же теперь, вы отказались от своих идеалов или признались что ранее были одурачены официальной идеологией? Как бы там не было, но таких как вы в ЕР 90% и примерно 30% это те кто способен открыто заявить, что деятельность назначенцев не соответствует программным заявлениям партии.
Думал я, думал над Вашими словами, Алексей Анатольевич. И решил забрать заявление. Сходил сейчас, забрал. Сказал, погорячился. Буду следуя Вашему опыту вести тогда работу внутри партии. Пытаться что-то изменить.
Да, когда вступал конечно верил в светлое будущее!
Вот это я считаю правильной гражданской позицией. Сам я правда в партиях не состою, но если бы состоял, то пытался бы проявлять активность для достижения общественно значимых позитивных изменений.(Y)
Вряд ли Вы будете вести работу внутри партии. Чревато! Поймают, вылетите, потеряете всё, что было, есть и уже никогда не будет. Но Вы не переживайте. Были же и в КПСС приличные люди, которые нормально делали своё дело, присутствовали на собраниях, испытывали недомогание или болели в нужных случаях, а членство в КПСС плыло с ними рядом, помогая держаться на плаву.
Третий срок Путина не совсем легитимен
↓ Читать полностью ↓
Он противоречит духу Конституции и закрепленному в ней принципу политического плюрализма
Я хотел бы влить ложку юридического дегтя в бочку политического меда, презентованную на съезде «Единой России». Перефразируя Гегеля, можно сказать: не все политически возможное юридически действительно.
Почему-то как само собой разумеющееся считается, что третий срок Владимира Путина является абсолютно конституционным в том случае, если между вторым и третьим периодами подложить «прокладку» в виде одного срока Дмитрия Медведева. Как будто бы этот один промежуточный срок полностью меняет политическую и юридическую суть вещей.
Здесь не все так очевидно. Действительно, подобное впечатление сразу возникает из прямого прочтения части 3 статьи 81 Конституции РФ: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Сторонники третьего срока трактуют это положение буквально, в том смысле, что если третий срок случился не сразу, то он законен.
Проблема в том, что Конституция России, как и любой другой закон, имеет не только «букву», но и «дух». Причем в этом тандеме «буквы» и «духа» законов «дух» имеет доминирующее значение. Ну, прямо как в тандеме Путина и Медведева: не важно — кто формально главный, важно — кто рулит…
Если бы это было не так, профессии юристов не существовало бы вовсе — их всех заменили бы машины. Но пока юристов рано отправлять на свалку истории, потому что каждое положение закона — тем более положение Конституции — необходимо «толковать», то есть интерпретировать, исходя из общего смысла и контекста данного закона.
Сама по себе буква закона слепа и беспомощна. Грамотный законник всегда может вывернуть любой закон наизнанку, если он не будет ограничен при его толковании какими-то общими принципами. Именно поэтому каждый авторитарный режим обладает своей доморощенной «буквальной» конституционной легитимностью. Она возникает благодаря тому, что положения конституционных законов толкуются буквально, вне их политического, культурного и исторического контекста.
С «буквальной» точки зрения практически не существует ограничений для пожизненного занятия должности президента РФ. В этом случае вообще непонятно, почему речь идет, например, о 2024 годе в случае с Владимиром Путиным? После 2024 года его опять может кто-то подменить, и тогда он продолжит управлять страной вплоть до 2046 года. Конечно, после 2046 года это повторить будет сложнее, но до 94 лет Владимир Путин, как активный сторонник здорового образа жизни, вполне может дожить.
Уже на одном этом примере можно убедиться, что «буквальное» прочтение Конституции в данном случае не работает, так как приводит нас к тезису о том, что отдельное лицо может исполнять обязанности президента пожизненно. Это, однако, противоречит смыслу данной конституционной нормы, которая, очевидно, вводилась как некое ограничение с прямо противоположной целью.
Вряд ли законодатель, вводя эту норму в Конституцию России, имел в виду, что ограничением является требование перемежать пребывание некоего лица у власти искусственными перерывами в один срок. Если бы это было так, то такая норма умест¬ней смотрелась бы где-нибудь в Трудовом кодексе, в разделе о «рабочем времени и времени отдыха» президента…
Раз так, то нам необходимо все-таки обратиться к «духу Конституции». И вот здесь начинается самое интересное. Больше всего вопросов при прочтении текста Основного закона вызывает слово «подряд». Что и при каких обстоятельствах можно считать непрерывным сроком нахождения у власти, а что является доказательством «перерыва постепенности»?
Сторонники формального, буквального подхода утверждают, что «подряд» значит просто два определенных законом срока один за другим. Я же полагаю, что «подряд» значит нечто большее — более двух сроков фактического нахождения у власти одного и того же лица или группы лиц, которую он представляет, если передача власти не была осуществлена на конкурентных началах.
Очевидно, что ограничение пребывания в должности президента РФ двумя сроками подряд, установленное пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, появилось не само по себе, а является развитием неких принципов, сформулированных в основополагающих главах 1 и 2 российской Конституции. Конкретно эти ограничения «привязаны» к части 3 статьи 13 Конституции РФ, в которой сформулирован принцип политического плюрализма: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Политическое многообразие, или плюрализм, основано на признании политической конкуренции таким же важным регулятором политической жизни общества, каким экономическая конкуренция является для его экономической жизни. Таким образом, положения пункта 3 статьи 81 Конституции РФ об ограничении пребывания в должности президента РФ двумя сроками «подряд» должны трактоваться в контексте реализации на практике принципа политического плюрализма, закрепленного в пункте 3 статьи 13 Конституции РФ.
То есть «подряд» — период нахождения у власти, который ограничен не столько формальными сроками, сколько отсутствием политической конкуренции. С точки зрения «буквы» Конституции ограничения распространяются только на энное количество лет. С точки зрения «духа» Конституции эти ограничения значительно шире — они распространяются и на те случаи, когда лицо формально покидает власть, чтобы потом вернуться в нее по своей собственной инициативе, минуя реальную политическую борьбу, то есть реальную конкуренцию, и ущемляя тем самым политический плюрализм как базовый принцип, закрепленный в Конституции.
Если решение Владимира Путина будет не только озвучено, но и оформлено как решение о его выдвижении в качестве кандидата от правящей партии на выборах в президенты РФ 2012 года, оно вполне может стать предметом многочисленных судебных исков.
В этой ситуации именно вопрос о наличии или отсутствии реальной политической конкуренции должен стать главным предметом доказывания. Потому что если будет установлено, что власть после второго срока переходила от Путина к Медведеву без реальной политической борьбы между ними как своего рода политическая цессия, то есть уступка права, то это будет серьезным аргументом в пользу того, чтобы зачесть срок Медведева Путину в качестве его третьего срока.
В этом свете бодрые заявления участников тандема о том, что они еще в 2007 году обо всем между собой договорились, вне зависимости от того, правда это или нет, смотрятся как свидетельства против самих себя, потому что указывают на своего рода антиконституционный заговор и недобросовестность намерений. Думаю, что в дальнейшем участникам тандема придется от этих заявлений отречься во избежание негативных юридических последствий.
При рассмотрении возможных заявлений суды окажутся поставлены в очень неудобную позицию: они должны будут делать непростой выбор между признанием легитимной совершенно абсурдной «буквальной» трактовки положений Конституции РФ и единственно возможным, но политически еретическим ее толкованием, исходя из общепризнанных принципов плюрализма и политической конкуренции.
В экстремально затруднительном положении окажется и Конституционный суд РФ, если кто-то из имеющих на это право субъектов направит в него соответствующий запрос о толковании данной конституционной нормы.
Более того, решения российских судов, выбор которых в пользу формального, буквального толкования легко предвидеть, исходя из их политически зависимого от исполнительной власти положения, будут обжалованы в Европейский суд по правам человека, решение которого гораздо менее очевидно. Все это создаст определенный флер «нелегитимности» третьего срока, который станет витать над президентством Владимира Путина все дальнейшее время его нахождения у власти.
Все вышеописанное — достаточно очевидные вещи с сугубо юридической конституционно-правовой точки зрения. Тезисы, выдвинутые мною, неоднозначны и вполне оспоримы. Неоспоримо одно — это предмет для широкой дискуссии в юридической среде. И то, что наше очень обширное и весьма квалифицированное конституционно-правовое сообщество не проявляет к этой теме никакого интереса, много говорит о том, в каком затруднительном положении это сообщество сегодня в России оказалось.
Владимир Пастухов,
доктор юридических наук,
St Antony’s College, University of Oxford
29.09.2011
Источник:http://www.novayagazeta.ru/data/2011/109/02.html
Конституция РФ, статья 81, часть 3:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
— Как говорится, понимай как хочешь...
Новейшая история с местоблюстителем показала, что это пресловутое «подряд» убило саму суть демократии.
Свежие анекдоты в тему:
Юрист Дима в десятый раз перечитал трудовой кодекс, но так и не смог понять по какой статье его уволили из президентов.
Никакой рокировки или перемены мест нет. Есть смена позиции из положения «сзади» в положение «сверху».
Медведев увольняет Кудрина. Кудрин: «Я дам ответ, но мне необходимо посоветоваться с премьер-министром!» Медведев: «Да вы что?! Вы что такое себе позволяете?! Кто у нас президент?! Я!!! Я президент!!!… вот, я и посоветуюсь!»
Культ личности умер!
Да здравствует культ двуличности!
Зачем нам мучиться выбором из двух зол, если они сами выбирают, кому нас мучить?
Иллюстрация к анекдоту №2 (сзади и сверху).
Автор шаржа Денис Лопатин:)
Я тоже грешен!!! каюсь до сих пор числюсь в рядах партии еще со студенчества!
Не давно был хамски обласкан одной госслужащей! За то что не тот вопрос задал! прихожу в ЕДРО так мол и так, куда я могу пожаловаться на хамство госслужащих? Ответ: «Да хоть куда?» Хорошо говорю, а могу я выйти из членов партии, а то стыдно очень! Не для того я вступал и помогал на выборах, чтоб вот такие вот чинуши мне и др простым соц незащищенным гражданам грубили! Пошел и написал жалобу Губернатору. Естественно ее переслали в соответствующий департамент, якобы проведенно расследовние и естественно факты не подтвердились! Да я не надеялся! Знал ведь, что надо было на видео записывать! И то наверное не наказали бы!
Выйти самое простое, а вот заставить работать ЕДРО — это сложнее!
Если ваш обидчик член партии, то можно было пожаловаться именно в партийные органы, что бы вынесли общественное порицание.
Да! Порицание вынести, а пощёчену нанести! Или наоборот..!?
А как партийные органы будут его порицать?
Выговор в пластиковую карточку занесут?:?
www.youtube.com/watch?v=9nYcWqM8bXo&feature=related
Смело! Ленинград жжот(rofl)
Приехал в сумасшедший дом агитатор«ЕР», выступает, призывает всех голосовать за кандидатов-«медведей». Все соглашаются, аплодируют, кроме одного стоящего в стороне.
— А вы почему не хлопаете? — спрашивает агитатор.
— А я не пациент, я санитар