Верховный Суд подтвердил право на адвокатскую тайну

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которые оштрафовали адвокатское объединение за отказ предоставить информацию о своих клиентах.

Была удовлетворена надзорная жалоба председателя Коллегии адвокатов №1 дагестанского города Избербаш Гусейна Исаева, просившего отменить соответствующе постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан.

Роскомнадзор, ссылаясь на закон о персональных данных, обратился в коллегию с запросом информации о клиентах адвокатского образования — имен, телефонов, адресов, сообщил корреспонденту «Право.Ru» Исаев. Адвокаты отказались давать такую информацию и были оштрафованы на 3000 руб. по ст. 19.7 КоАП РФ – мировой судья судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Рустам Султанов рассудил, что если они имеют доступ к персональным данным, то должны действовать по соответствующему закону. К аналогичному выводу пришли судьи Советского районного суда Махачкалы.

Но иначе решил Верховный Суд, куда обратились адвокаты. «Как следует из п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя», — говорится в постановлении суда, отменившего предыдущие судебные акты.

Заявитель считает это решение ВС очень важным. «Наша адвокатская коллегия не состоит в реестре операторов персональных данных Роскомнадзора, и попытка принуждения нас к предоставлению таких данных, как и последующие решения местных судов – попытка ущемить права адвокатов и поставить их под контроль», — сказало Исаев.

Проблема закона о персональных данных давно беспокоит адвокатское сообщество.

Так, на последнем Совете Федеральной палаты адвокатов весной этого года вице-президент ФПА Юрий Пилипенко заявил, что закон угрожает адвокатам не только ростом документооборота и новыми издержками, но и еще одной возможностью контроля адвокатов: например, обвинять президентов палат, что данные использовались у них не по назначению, заводить дела и так далее. «Если государство будет само устанавливать порядок лицензирования систем персональных данных, то проверяющее ведомство (к примеру, ФСБ) сможет прийти в любую палату и получить доступ к любому компьютеру чтобы проверить, нет ли „утечки персональных данных“, — сказал он.

Тогда руководство совета ФПА даже призвало адвокатские палаты и образования адвокатов не регистрироваться в Роскомнадзоре в качестве операторов персональных данных и не допускать контролеров даже под угрозой штрафов.

Источник