Найти юриста / адвоката / эксперта
Судебные приставы Кировского района Приморья наложили арест на семимесячного поросенка, деньги от продажи которого частично покроют кредиторскую задолженность его хозяйки. В общей сложности женщина должна банку 13 тысяч рублей. Поросенок был оставлен хозяйке на ответственное хранение. Ей было предложено в течение 10 суток погасить долг, однако она этого не сделала. И поросёнок был продан.
Таких случаев в Приморском крае за последнее время становиться все больше и больше, создаеться впечатление, что люди находяться в беспомощном положении и у них нет физической возможности покрыть свои долги, которые, на первый взгляд, кажуться просто крошечными.
Если так и дальше дела в нашем крае пойдут, то лет через 10 мы уже будем кормить не свою, а китайскую армию.
Таких случаев в Приморском крае за последнее время становиться все больше и больше, создаеться впечатление, что люди находяться в беспомощном положении и у них нет физической возможности покрыть свои долги, которые, на первый взгляд, кажуться просто крошечными.
Если так и дальше дела в нашем крае пойдут, то лет через 10 мы уже будем кормить не свою, а китайскую армию.
Павел Михайлович! Вы указали на серьезную проблему. К сожалению, родина-мать часто относится к своим детям, как будто она не мать, а злая мачеха!
На первый взгляд здесь государство не при чем. Но оно устанавливает законы. Не должно быть ситуации, чтобы у человека отбирали последнее.
Либералы гнут свою линию: государство — это ночной сторож. Ночной сторож нужен только достаточно богатым. Большинство ночью спят в своих квартирах, где и находится в основном их имущество. Им не нужен ночной сторож. И главный вопрос: Если государство — ночной сторож (кто-то совершенно чужой), то зачем защищать это государство. Я это к тому, что либералы сродни идиотам, и либеральный идиотизм может довести государство до гибели.
В данном случае банк мог разрешить возвращать долг частями, понемногу (500 рублей в месяц) и в результате получил бы больше.
Я не юрист, наверное, ошибаюсь…
Да нет Анатолий вы абсолютно правы, я именно с этим же смыслом и поднял эту тему, спасибо за то что вы не остались равнодушным.
Скоро Приморье будет в рабстве за долги. Интересно, кому будет продано? Это я без приколов: ужаснейшие вещи творятся в этих краях…
Забрали поросенка – это нормально. Главное, чтобы людей в рабство забирать не начали с лозунгом: «не можешь платить долги, — работай на нас бесплатно».
Главное, чтобы людей в рабство забирать не начали с лозунгом: «не можешь платить долги, — работай на нас бесплатно»Думаю, не далеко то время… Всё к этому и идёт. Уже сейчас социально незащищённые слои населения практически находятся в рабской зависимости от более богатых слоёв. Государство же защищает больше права богатых нежели бедных. Сколько таких ситуаций, когда состоятельный человек с помощью высокооплачиваемых адвокатов добивается от государства всего, чего хотел. А менее богатый собрат не может и толики своих прав отстоять… За державу обидно…
Ну, я бы сказал так. Если ты член касты «власть придержащих», то адвокаты тебе нужны разве что для разборок с журналистами и собственными женами, с собратьями по касте «терки» происходят без адвокатов.
А вот если тебя из касты выкинули, адвокаты, как показывает пример г-д Ходорковского и Лебедева, как-то не особо помогают.
Но это, offtop, конечно, а по поводу ССП Кировского р-на Приморья – приятно удивили ребята, оказывается, еще работают где-то у нас приставы. По моему личному опыту в Москве им даже письмо должнику отправить лень, дают пустой бланк поручения с печатью и подписью, говорят, ну ты там заполни все сам, съезди и привези обратно копию постановления, с отметкой о том, что они его получили. И то это нужно на прием прийти. Не придешь – вообще ничего делать не будут. Но вот оказывается и другие люди в ССП работают, не лениво было им отыскать у должника свинью, арестовать, а потом еще и продать. Конечно, такую б энергию, да на благое дело, но ребята ведь судебные акты не принимают, они их исполняют. Исполняют как положено – уже хорошо.
Вот и до хомячков уже добрались (Y)
Да, это нечто!!!
вот тоже улыбнуло realty.mail.ru/news/9220.html
Просто жесть. Нашли куда деньги потратить — pravo.ru/news/view/64138/
Идийоты, из людей клоунов делают. Бред полный
А вотпо словам Председателя Мосгорсуда О.Егоровой, 90% принятых судами решений не исполняется по вине судебных приставов-исполнителей, работать они не заинтересованы и за свою работу не держатся -слишком мало им платят.
Я с ним полностью согласен, заработная плата для проделываемой работы изрядно заниженна
«Госдума…приняла…в первом чтении законопроект, расширяющий права приставов при поиске должников, а также обязывающий последних декларировать доходы и имущество.
Одной из ключевых новелл законопроекта… является наделение приставов правом использовать при розыске должников информацию от граждан, например, от их соседей и знакомых. Кроме того, на основании заявления взыскателя приставы смогут воспользоваться и данными частных детективов. В случае поиска должника-гражданина или ребенка также разрешается использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации…
Также вводится обязанность для должников декларировать свое имущество и доходы. При этом заполнить и передать такую декларацию приставу должник будет обязан в течение десяти дней со дня получения соответствующего постановления. В случае отказа должника или если предоставленная им информация будет неполной или искаженной, предусматривается уголовная ответственность.»
С марта 2010 по февраль 2011 года пристав Нижне-Сергинского отдела регионального управления ФССП Сергей Крючков, воспользовавшись служебным положением, присвоил денежные средства, полученные под расписки от 15 должников по находящимся у него исполнительным производствам. Общая сумма ущерба составила около 100 тысяч рублей.
Интересно, куда теперь ветер подует. :)
↓ Читать полностью ↓
«В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
В соответствии с частью 4 указанной статьи розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.Анализ судебной практики федеральных арбитражных судов округов показал разные подходы в решении вопроса о необходимости вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объявлении розыска имущества должника по разным категориям дел.
В одном случае, суды, разрешая вопрос о необходимости вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника, указывают, что в части 1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень исполнительных документов, по которым осуществляется розыск, законодатель четко ограничил категории исполнительных документов, при приведении к исполнению которых, может быть вынесено постановление о розыске должника, его имущества (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по делу N А03-7262/2008 ).
В ином случае, суды указывают, что из положений статьи 65 «Об исполнительном производстве» не следует, что постановление о розыске имущества должника может быть вынесено лишь в рамках перечня исполнительных документов, по которым выносится постановление о розыске должника, поэтому розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется Федеральной службой судебных приставов по любому исполнительному документу на основании заявления взыскателя (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 по делу N А45-9557/2010, постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 по делу N А40-88395/10-111-511).
При таких обстоятельствах суд признает наличие… оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для определения единообразного толкования и применения норм права.» (Определение ВАС РФ от 28.10.2011 N ВАС-11498/11 по делу N А14-3839-2010-141/26)
Президиум ВАС пришел к выводу о наличии у судебных приставов права на получения персональных данных (в частности, телефонных номерах абонентов) без их согласия. Сам текст постановления на сайте еще не выложен, поэтому цитирую 12 ААС, постановление которого было оставлено в силе.
«В соответствии с ФЗ № 213 от 27.07.2010 «О внесении изменений» в ФЗ «О судебных приставах» и в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по вопросам предоставления судебным приставам персональных данных, а также аб.2 п.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право запрашивать персональные данные. Таким образом, Законы о судебных приставах и об исполнительном производстве предоставляют судебным приставам-исполнителям права получать персональные данные (сведения о номере телефона абонента) без их согласия, устанавливают условия получения таких данных, а также полномочия судебного пристава-исполнителя по обработке персональных данных. Следовательно,… не представление оператором связи судебному приставу-исполнителю сведений об абоненте — физическом лице образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.»
Полагаю, что теперь искать должников будет немного проще.
Возможно вы и правы