В последнее время у нас участились случаи нарушения прав адвокатов при проведении досмотра судебными приставами при входе в здания судов.

Тема не новая, но тенденция настораживает.

Вчера я пришла в Арбитражный суд Сахалинской области для ознакомления с материалами дела. Пройдя стационарный металлодетектор при отсутствии законных оснований и здравого смысла я была незаконно подвергнута личному обыску судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Сахалинской области Поповым А.В. (жетон ОП 01087).

Он предъявил требование, чтобы я расстегнула верхнюю одежду и ультимативно потребовал, чтобы я ему показала, нет ли у меня под одеждой пояса со взрывчаткой.

На вопрос о том, подозревают ли меня в чем-либо, был получен отрицательный ответ.

На требование о составлении протокола был получен отказ.

Также недавно имел место случай, когда судебный пристав обыскивал моего коллегу и принуждал снять обувь.

Один из посетителей суда снял это на видео.

Оно есть в открытом доступе , поэтому оценить степень неуважения государства к адвокатам вы можете лично.

Подобные действия в отношении адвокатов недопустимы.

Они умаляют не только честь и достоинство каждого отдельного адвоката, но и авторитет адвокатуры в целом.

Общество, где нет элементарного уважения людей друг к другу, неважно, к какой профессии они принадлежат, где плюют на закон и права человека, не может называться цивилизованным.

Конечно, я написала жалобы – и председателю суда, и главному судебному приставу, и прокурору.

Мне даже интересно, какую отписку они придумают.

Пришлось изучить и инструкцию об организации пропускного режима, и вспомнить уголовно-процессуальный закон. И именно это подкинуло мне идею.

Но обо всем по порядку.

В соответствии с п.2.1 «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Сахалинской области», утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Сахалинской области от  31.05.2016 года № 53-П, при организации пропускного и внутриобъектового режима в суде должны соблюдаться положения Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федерального закона от 27 мая 1996 года № 57-ФЗ «О государственной охране», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», постановления Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности», распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года № 1629-р, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Сахалинской области основными задачами пропускного и внутриобъектового режима являются:

  • обеспечение установленного порядка деятельности суда;
  • обеспечение защиты людей и имущества суда от преступных и иных противоправных действий;
  • охрана общественного порядка, пресечение противоправных действий;
  • реализация мер, исключающих возможность несанкционированных прохода в здание суда и проезда на территорию суда, а также ввоза/вывоза или вноса/выноса материальных ценностей и документов;
  • охрана здания и территории суда.

Согласно п. 5.9 Инструкции в здание суда запрещается проносить:

— технические устройства, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда;

— взрывчатые, легковоспламеняющиеся, отравляющие и наркотические вещества.

В здание суда не допускаются лица, имеющие при себе оружие (огнестрельное, газовое, холодное) и иные предметы, использование которых может представлять угрозу безопасности людей (п.5.10 Инструкции).

При проходе в здание суда гражданам, за исключением судей, гражданских служащих и рабочих арбитражного суда, необходимо пройти досмотровый контроль, который осуществляется на центральном посту суда при помощи технических средств обеспечения безопасности (стационарный металлодетектор, ручной металлодетектор). В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный и (или) ручной металлодетектор,  а принесенная с собой ручная кладь  (сумки, пакеты, портфели и т.д.)  предъявляется в открытом виде для  визуального осмотра (п.5.13 Инструкции).

Аналогичные требования содержатся во всех инструкциях судов об организации пропускного режима и правилах поведения посетителей в зданиях судов.

Таким образом, данными документами предусмотрено право проведения досмотра граждан с использованием исключительно стационарного и (или) ручного металлодетектора, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.

Следовательно, проведение личного досмотра, как административной процедуры, ограничено случаями, подтвержденными фактическими обстоятельствами, послужившими основанием для проведения личного досмотра.

По общему правилу о личном досмотре или досмотре вещей, находящихся при физическом лице, должен быть составлен протокол, личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ст. 27.7 КОАП РФ).

Более того, действующее законодательство ограничивает досмотр визуальным осмотром предметов.

Любые действия, связанные с принудительным обследованием тела, одежды и пр. с целью обнаружения каких-либо предметов, является обыском.

Поскольку личный обыск связан с ограничением конституционного требования о неприкосновенности личности (ст.22 Конституции РФ), учитывая имеющийся статус адвоката, о производстве обыска, осмотра в отношении адвоката требуется постановление суда в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ.

Согласно ст. 450.1 УПК РФ обыск, осмотр, выемка у адвоката (в том числе, личный обыск) проводится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов и может быть произведен только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого.

О производстве обыска, осмотра в любом случае должен быть составлен протокол.

Обыскивая адвокатов в нарушение требований закона, судебные приставы превышают свои полномочия и создают препятствия для осуществления наших профессиональных обязанностей, умаляют авторитет адвокатуры, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителям нашей профессии.

В связи с этим, по моему мнению, необходимо на законодательном уровне установить дополнительные гарантии для адвокатов, которые смогут оградить адвокатов от подобного беспредела.

На необходимость установления государством дополнительных гарантий надлежащего осуществления адвокатом его профессиональной деятельности, направленной на защиту личности адвоката, а также нематериальных благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация, указывается в «Основных положениях о роли адвокатов» (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, проходивших в Нью-Йорке в августе 1990 года), согласно которым, в частности, адвокату должна быть обеспечена возможность исполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства (п. 16).

Указанные доводы нашли свое отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 428-О-П: «Конституционный Суд РФ, обращаясь к вопросу о балансе между защитой публичных интересов и неприкосновенностью отдельных категорий лиц, осуществляющих публичные функции, неоднократно подчеркивал, что общество и государство, предъявляя к этим лицам, к их профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить им дополнительные гарантии надлежащего осуществления возложенных на них функций.

Оказание квалифицированной юридической помощи — важная публичная функция, благодаря которой обеспечивается как защита прав личности, так и решение задач, стоящих перед правосудием.

Право на получение квалифицированной юридической помощи, как одно из наиболее значимых закреплено в Конституции РФ (статья 48) провозглашается в Международном пакте о гражданских и политических правах, (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 5 и 6).

Соответственно, государство, гарантируя данное право, обязано создать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, — для эффективного осуществления их деятельности.

Необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием, как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты — письменно фиксироваться, с тем, чтобы лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, была обеспечена возможность судебной проверки законности и обоснованности соответствующих действий.

В противном случае, не исключается возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей, и тем самым — возможность нарушения баланса конституционно значимых ценностей и интересов и ограничения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, что само по себе не может быть оправдано целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ» ((Постановление Конституционного Суда РФ от 278.01.1997 г. № 2-П, Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 г. № 439-О).

Право судебных приставов-исполнителей на проведение личных досмотров закреплено в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

При этом данная норма закона прямо указывает на обязанность пристава осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов в порядке, предусмотренном законодательством РФ и только при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы.

Согласно п.3.7 Приказа ФССП России от 17.12.2015г. № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» судебный пристав при пропуске посетителей в здание суда не имеет права требовать от посетителей снимать предметы одежды, обыскивать одежду/под одеждой и не допускать в здание суда в случае отказа это сделать.

Как правило, достаточным основанием для проведения такого процессуального действия являются: ориентировка, рапорт кого-либо из должностных лиц правоохранительных органов, непосредственное визуальное наблюдение каких-либо признаков наличия при физическом лице запрещенных предметов (например, наличие у лица признаков наркотического опьянения, что дает основание подозревать наличие наркотических веществ при нем, выступающая из кармана рукоятка оружия, россыпь патронов в сумке и т.д.).

Таким образом, данное право не является абсолютным, поскольку ограничено наличием оснований к этому.

Сам же досмотр осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен ст. 27.7 КОАП РФ, как применение одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В общем-то мысль такова: учитывая особый порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката, установленный УПК РФ, в частности, при проведении обыска, осмотра, выемки, предоставляющий адвокату определенные гарантии неприкосновенности, считаю, что назрел вопрос о необходимости внесения изменений в иные законодательные акты, которые бы ограничили произвольный досмотр адвокатов во всех случаях.

Коллеги, интересно ваше мнение и предложения по этому вопросу.

 

источник иллюстрации — forexdengi.com

Автор публикации

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Южно-Сахалинск, Россия
Адвокат по гражданским делам в Южно-Сахалинске и не только.
Решаю ваши проблемы уже 20 лет.
О том, чем я могу вам помочь, читайте на моей странице.

Да 76 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 24 Декабря 2019, 09:49 #

    … выступающая из кармана рукоятка оружия, россыпь патронов в сумке и т.д.Уважаемая Ольга Витальевна, это пять(Y)(rofl) Вспомнился старый анекдот про Штирлица, в котором что-то неуловимое выдавало русского шпиона — то ли стальной блеск в глазах, то ли высоко поднятая голова, то ли волочащийся за спиной парашют. 

    Что же по сути, то в ближайшее время эта проблема, я думаю, не решится. Ожидать стоит как раз обратного — закручивания гаек.

    +23
    • 24 Декабря 2019, 09:56 #

      Уважаемый Олег Витальевич, это гениальная фраза была специально написана для альтернативно одаренных, которые не понимают элементарных вещей.
      Гайки-то закручивают, только как бы резьбу не сорвали.

      +21
      • 24 Декабря 2019, 10:25 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, сорвут обязательно. Поэтому владение россыпью патронов сейчас как никогда актуально :)

        +14
        • 24 Декабря 2019, 10:42 #

          Уважаемый Олег Витальевич, боятся, потому и предохраняются, обвиняя честных граждан в терроризме))

          +8
          • 24 Декабря 2019, 15:13 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, никто никого не обвиняет. Такой вывод — передергивание. Не логично дурость одного исполнителя сводить к общей тенденции.

            +10
            • 24 Декабря 2019, 15:15 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович, это была ирония, если Вы не поняли.

              А про тенденцию писать имею право, потому что в нашем регионе подобные случаи уже не исключение, а правило.

              +11
              • 25 Декабря 2019, 18:21 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, конечно это тенденция, причем повсеместная, причем исключительно в отношении адвокатов. По крайней мере в Кемеровской области она повсеместно, включая и мировые суды. Сам неоднократно был свидетелем тому, что мимо меня при звонящей рамке металлоискателя беспрепятственно и без досмотров проходили прокуроры и работники суда, полиции и пр. На мой вопрос, почему такое неравенство, пристав скривился и решил пропустить меня без досмотра. Но тенденция налицо — с особой тщательностью досматривают именно адвокатов, провоцируя конфликты.
                Спасибо за поднятую тему. В АП Тывы, уже подняли этот вопрос, и даже дали разъяснения, но Ваш подход мне показался глубже, и верней, из разъяснений можно лишь чуточку добавить.

                +5
                • 31 Декабря 2019, 03:57 #

                  Уважаемый Евгений Александрович, мне другое интересно теперь: советы палат так интенсивно раздают разъяснения адвокатам, но сами — как предстввители адвокатского сообщества — мер для исправления ситуации не принимают. Да, жалобы мы и без них напишем. Только толку от этого ноль. Здесь нужен другой подход, тогда и результат не заставит себя ждать.

                  +1
            • 24 Декабря 2019, 22:06 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович!

              При всем уважении, полагаю, что НЕ СТОИТ путать:
              эксцесс исполнителя -
              с линией партии…

              +6
              • 24 Декабря 2019, 22:51 #

                Уважаемый Юрий Борисович, а Вас проверяют с пристрастием?

                +3
                • 24 Декабря 2019, 22:57 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна!

                  В судах -нет: чесс слово.
                  А вот в СИЗО УФСИН по городу Москве — где — как:
                  в МЕДВЕДЕ — не очень.
                  Но после консультации с доверителем как правило жду или ждем, когда его обыщут — и только после этого возвращают удостоверение адвоката и выпускают на волю.
                  А в ТИШИНЕ (МАТРОССКОЙ) — вообще АТАС.
                  Портфель с мобильником надо оставить в ячейке??
                  А содержимое в руки, и к доверителю.
                  Когда я на повышенном тоне сказал — ЧТО, КАК БЕДНЫЙ РОДСТВЕННИК???
                  Мне почему-то дали пакет.
                  Я его, конечно, потом вернул.

                  +6
        • 24 Декабря 2019, 10:44 #

          Уважаемый Олег Витальевич, а как в Москве с этим делом обстоит? Говорят, в Мосгорсуде даже документы не проверяют.

          +5
          • 24 Декабря 2019, 11:00 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, допускаю, что документы не проверяют у штатных назначенцев, которые там ежедневно. У всех остальных проверяют и записывают в тетрадочку + металлоискатель (стационарный + иногда ручной) + заглянуть в чемодан. Про раздевания не слышал.

            +10
            • 24 Декабря 2019, 11:49 #

              Уважаемый Олег Витальевич, у моего коллеги, который в видео, в Мосгорсуде документы не проверяли. Потому и возмущение его вдвойне понятно.

              +3
          • 24 Декабря 2019, 11:01 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, в Москве не знаю. В Питер у адвокатов (например, у меня) часто не проверяют вообще ничего. Ну я крупные металлические предметы выкладываю на стол — очки в металлической оправе, связку ключей, электрическую сигарету. В облсуде часто даже рукой машут — проходите, но там знакомые приставы, часто их вижу. В Сосновоборском суде даже не записывают, там вообще хоть с мешком металлолома проходи. В некоторых районных судах, где идет дело и часто мелькаю, тоже.

            +7
            • 24 Декабря 2019, 11:15 #

              Уважаемый Владимир Владимирович, у нас и частомелькающих терроризируют. Не могу понять, с чем связаны такие разные подходы?

              +4
              • 24 Декабря 2019, 11:36 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, ну иногда и мне попадаются «дуболомы». Связано с очередным «усилением службы», как я полагаю. Как только начинается что-то, например, сообщения о минировании судов (недавно вот у нас было такое массовое явление). Что должен сделать начальник, получив такие сообщения? Ну умный сделает что-то действительно полезное — усилит наряд, выдаст оружие, введет надбавки за сложность и  напряженность службы. Но где их, умных, сейчас найти? Вот и требуют невесть что.
                Один раз у меня потребовали бутылку коньяка убрать из портфеля. Но я на заседание опаздывал, пришлось вынуть и отнести в машину. Один  раз ножик перочинный «опинель» нашли, как раз накануне подарили друзья, а я забыл из портфеля вынуть. Но я договорился и оставил его в столе пристава ОУПДС, потом, выходя, забрал. Короче, можно было договориться. Посмотрим что будет после этих сообщений — в конце января как раз заседания у меня начнутся. До 24 декабря ничего особого не было, а после в суды не ходил.

                +5
                • 24 Декабря 2019, 11:48 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович, усиление — усилением, но соблюдение закона никто не отменял. Есть подозрения — пройдемте, нет подозрений — идите с миром.

                  +6
                • 25 Декабря 2019, 18:25 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович, счастливый человек(Y)До 24 декабря ничего особого не было, а после в суды не ходил.

                  +2
                • 25 Декабря 2019, 22:05 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович, почему при такой слежке за электронными устройствами не могут найти «минёров». Ответ очевиден, отчётность.  Весной по Скайпу разговаривал с товарищем, так пару раз по ключевым фразам робот переключал на живого слухача. Мы с товарищем только смеёмся.Недавно кто-то шарился в моём почтовом ящике используя мой сложный пароль, причём дважды и с разных браузеров.Посмотрел локацию, ФСБ. Причина, создаю научно-техническое инновационное НКО.Вывод: Забраться в чужой ящик и отправить сообщение кому-нибудь нехорошему, не проблема. Готовый состав, а далее отчётность, премии, повышение. Как-то не красиво это.

                  +2
                  • 26 Декабря 2019, 10:08 #

                    Уважаемый Александр Валерианович,
                    почему при такой слежке за электронными устройствами не могут найти «минёров».да потому что у наших доблестных спецслужб только мыши в руках сношаются. И кроме «делания умного лица» и понтов ничего они не могут. 
                    Весной по Скайпу разговаривал с товарищем, так пару раз по ключевым фразам робот переключал на живого слухача.И как же Вы это определили?

                    +4
                    • 26 Декабря 2019, 11:30 #

                      Уважаемый Владимир Владимирович,
                      определили по задержке потока информации после ключевых фраз.
                      Причём настолько явно, что нельзя было не заметить.

                      +2
                      • 26 Декабря 2019, 11:56 #

                        Уважаемый Александр Валерианович, ну  интернет такое дело — доставка пакета не гарантирована. Задержки могут быть по любым причинам. Для прослушки «живым» человеком достаточно записи переговоров. Вряд ли для целей прослушки необходим именно онлайн. Да и такие переговоры нужно ж потом как-то обрабатывать, «сырые» переговоры про НКО никому не нужны. 
                        Прослушка есть по возбужденным уголовным делам, планы по созданию НКО, на мой взгляд, к основаниям для ВУД слабо относятся. Если, конечно, не обсуждать в разговоре планы по террактам.

                        +2
          • 24 Декабря 2019, 11:22 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, по разному бывает. Где-то достаточно удостоверения показать, где-то дотошно досматривают, как, например, некоторое время назад, когда в Домодедовском горсуде адвокат пришел с ручкой-ножом, в которой во второй части под колпачком было скрыто лезвие.

            +8
            • 24 Декабря 2019, 11:47 #

              Уважаемый Игорь Юрьевич, думаю, если досмотреть прокуроров или сотрудников полиции, то наверняка там можно много всего интересного найти.

              +7
              • 24 Декабря 2019, 12:42 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, это да. У некоторых сотрудников даже можно найти наркотики в карманах… Слушалось как-то дело в районном суде г. Москвы и при допросе оперативника, один из слушателей (наркоман) заявил, что этот опер под кайфом, что видно по глазам и его рукам, а «чек» в кармане рубашки даже видно! Было видно, что  «правоохренитель»  слегка испугался и даже переложил сверток в карман джинс…

                +7
                • 24 Декабря 2019, 12:51 #

                  Уважаемый Игорь Юрьевич, мою коллегу в одном из судов пьяный пристав пытался в суд не пустить. И что в итоге? Ни один пьяный пристав не пострадал)) так же, как и опер под кайфом))

                  +7
          • 24 Декабря 2019, 18:32 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, в АС города Москвы все очень четко и быстро:
            — портфель (сумку) на ленту, как в аэропорту, приставу -  предъявляется документ, удостоверяющий личность, проход через рамку.

            В 10 ААС проход через рамку, документ приставу.
            В 9 АСС немного сложнее — надо все выложить металлическое и показать содержимое портфеля

            В Мосгорсуде не был

            +3
          • 25 Декабря 2019, 07:24 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, а попробуйте с фотоаппаратом в Мосгорсуд зайти, чтобы дело перефотографировать и увидите, что из этого получится! ;)

            +1
            • 25 Декабря 2019, 08:14 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, в инструкциях об обеспечении пропускного режима написано, что стороны процесса могут проходить с фотоаппаратом и дополнительного разрешения на это не требуется))

              +2
              • 25 Декабря 2019, 08:26 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, это так на Сахалине написано, а в Мосгорсуде от меня потребовали предварительно написать заявление судье, у которой находится дело и получить санкцию на допуск. И этот запрет утверждён лично Егоровой. Вот что там в голове творится?

                +4
                • 25 Декабря 2019, 08:41 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, я сегодня получила определение суда об утверждении мирового соглашения. Так вот, там написано, что мировое заключено между мной — представителем истца — и ответчиком:D хотя в мировом написала русским по белому — истец, в лице представителя, и ответчик заключили мировое соглашение. Вот что там в голове творится???(rofl)

                  +2
                • 25 Декабря 2019, 12:26 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, это указание появилось, после того, как в Интернет лет 10 назад кто-то выложил видео пьяных конвоиров в Тимирязевском суде, которые падали… Потом были разъяснения, что это они от усталости… PS. Вот только видео было с телефона…

                  +2
                • 04 Января, 14:18 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, угу. А в телефоне у меня камера 12 мегапикселей а в фотоаппарате 8. Спрашиваю у пристава: а на тилипон нужно разрешение? Нет, тилипон можно а фотоаппарат нужно разрешение. Ну где логика???

                  +2
                  • 04 Января, 18:05 #

                    Уважаемый Сергей Николаевич, прикрепите на обектив поворотную призьму и снимайте торцом, не разворачивая телефон плоскостью (испельзуются в видоискателях фотоаппаратов, биноклях, очках для чтения лёжа).

                    +2
                  • 06 Января, 13:00 #

                    Уважаемый Сергей Николаевич, Егорова умная - одно дело фотоаппаратом получить по голове и совсем другое телефоном! ;) :D

                    +2
        • 24 Декабря 2019, 15:50 #

          Уважаемый Олег Витальевич, не, не сорвут. Они сейчас работают по старому военному принципу:«Как сделать человеку хорошо? — Сделать вначале очень плохо, а потом как было».
          Вот перенесут срок выхода на пенсию на полгода пораньше перед выборами — и все единодушно проголосуют опять понятно за кого.

          +10
    • 24 Декабря 2019, 11:51 #

      Уважаемый Олег Витальевич, мне даже интересно, что у меня где волочилось, что вот так всё произошло)))

      +4
    • 30 Декабря 2019, 07:11 #

      Уважаемый Олег Витальевич, сегодня меня вообще никто не осматривал и не обнюхивал, не то, чтобы обыскивать, ибо все три пристава дружно стояли за углом суда и курили. Так что главный террорист зашел в суд незамеченным и… никто не пострадал!)))

      +1
  • 24 Декабря 2019, 12:09 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, прикольное видео! А самое прикольное, что два взрослых мужика не знают, что в обуви супинаторы металлические, поэтому и звенит металлодетектор. Представляете, какой уровень развития!

    +9
    • 24 Декабря 2019, 12:14 #

      Уважаемый Владимир Борисович, я думаю, что они прекрасно это знают, просто захотели показать свою вшивую многозначительность, а это гораздо хуже того уровня)
      Да и взрослыми мужиками их назвать язык не поворачивается. Взрослые мужики такой ерундой не занимаются.

      +7
      • 24 Декабря 2019, 12:31 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, Вы безусловно правы. Сейчас каждый на своем месте стремится продемонстрировать свое превосходство. Причем, при полном отсутствии такового.

        Я тоже в такую ситуацию несколько раз попадал. Решил однажды, что спорить с ними нет никакого смысла.

        Не пускаете? Прекрасно! Я прошу внести меня в журнал посещений, который они ведут на месте с указанием времени прибытия и разъясняю, что сейчас я ухожу, а при выяснении причин срыва судебного заседания, я буду ссылаться на эту запись.

        Люди эти, на самом деле не далекие. Они не знают достоверно о том, какие бывают последствия срыва судебного заседания, опасаются этих последствий и в большинстве случаев «снижают давление».

        Сколько бы я не писал жалоб, как бы не боролся, результатов нет. Описанные случаи — исключение.  Видимо, эту эпоху нужно пережить.

        +4
      • 04 Января, 14:21 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, взрослые мужики на такую работу не пойдут а если и пойдут, то в результате наличия минимума мозгов на «рамке» стоять не будут а найдут более комфортное местечко

        +1
        • 05 Января, 00:56 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, то есть их надо пожалеть и смириться?(giggle)

          +1
          • 05 Января, 12:27 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, ну вот вы в лес, по грибы-ягоды когда нибудь ходили?  Я ходил и хожу  :)))
            Ну вот идешь ты по лесу и ветка какого нить дерева тебя по лицу хлеснула… Неприятно. Понятно.
            Но после этого я не начинаю пинать дерево за его ветки а начинаю смотреть с прогнозом вперед чтоб не попадать под них. Как то так…

            0
    • 24 Декабря 2019, 18:34 #

      Уважаемый Владимир Борисович, а что вы от них хотите?
      Судебный пристав по ОУПДС — это для них вершина карьеры...
      Причем они все гордятся, что не какие-нибудь охранники в супермаркете, а на госслужбе состоят

      +4
  • 24 Декабря 2019, 12:14 #

    Ох уж это наше «бей своих, чтобы чужие боялись!».
    Уважаемая Ольга Витальевна, полагаю, что всё просто: Сидит начальник, у него ничего не происходит, а нужно продвигаться по службе, вот и создаёт конфликты. А там, глядишь, кто-то не выдержит, куда-то напишет, где-то начнёт возмущаться, вот и будет видеть начальство, что он не бесполезен. А иначе сократят и штат и зарплату, а это плохо. Наверняка там уже целая система сложилась и бюджетные деньги так или иначе осваивают. Если сами же поднимают волну, значит им и нужна эта муть.

    +6
  • 24 Декабря 2019, 12:37 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, отвечу словами недавно найденными на страницах сети интернет. Терроризм к нам пришёл вместе с Путиным. При Брежневе такое даже в страшном сне невозможно представить.

    Поэтому мы ответы не там ищем. Уверяю, что убери из судов всех судебных приставов, оставь, может пару на дежурную кнопку для судьи и станет лучше в судах и чище и свободнее. 

    Вон, убрали ГИБДД с дорог и стало… безопаснее во всех смыслах этого слова!

    Пока одни требуют укрепления от терроризма, который сами и создают, а вторые гарантии от тех, кто этот терроризм и создаёт, порядка ждать не стоит!

    +9
    • 24 Декабря 2019, 12:42 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я не знаю, в каких злачных местах убрали ГИБДД, но у нас они под каждым кустом)))
      Мне уже начинает казаться, что Сахалин — это какая-то особая зона. Для самых отъявленных преступников.

      +2
      • 24 Декабря 2019, 12:50 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, и у нас они местами стали выползать — кормиться то хочется. Они не занимаются безопасностью движения а зарабатывают. 

        Мне уже начинает казаться, что Сахалин — это какая-то особая зона. Для самых отъявленных преступников. Уважаемая Ольга Витальевна, это Вам только кажется. Возьмите один только Ступинский район Московской области с его районным судом, полицией и прокуратурой и фильм «Спрут» покажется детской забавой!

        +6
        • 24 Декабря 2019, 12:52 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, страна-концлагерь.

          +3
          • 24 Декабря 2019, 12:58 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, я публично обвинил должностных лиц СК РФ  и ВС РФ в укрывательстве преступников по особо тяжким и тяжким преступлениям, включая Бастрыкина А.И. и Лебедева В.М., у которого полномочия судей исполняют консультанты. И какая реакция?

            Никакой!

            Простой вопрос: " Почему, например, ФПА молчит по вопросу отправления правосудия консультантами Верховного Суда РФ?" Ведь это же крах всей судебной системы и правосудия в целом!

            +5
    • 24 Декабря 2019, 18:37 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я всегда приставам в суде рассказываю истории из «лихих 90-х», когда на процессы по уголовным делам по рэкету и прочим «бандитским» статьям в суд приезжала для поддержки вся местная братва...
      А на входе была лишь бабушка-вахтерша, но при этом никаких эксцессов вообще не происходило,  никого не досматривали и личности не удостоверяли

      +8
    • 26 Декабря 2019, 11:57 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, в Германии НЕТ клеток для подсудимых в зале суда и при входе в суд нет досмотра! Вход свободный! Это сам видел. Вроде то же самое в США. Хотя и там и там тоже есть терроризм.

      +3
      • 27 Декабря 2019, 02:01 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, интересное замечание по поводу Германии!

        Интересно было бы послушать нашего коллегу из Германии по данному вопросу Виталия Хаупта. Что-то давно его не было слышно. Лишь бы не заболел! (call)

        +2
  • 24 Декабря 2019, 13:08 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, мне кажется, Вы слишком серьезно, профессионально относитесь к требованию неукоснительного исполнения законов (ну, условно назовем их так). Можно же все гораздо проще — «Председателю такого-то суда. Копия — Федеральному судье такой-то. Довожу до Вашего сведения, что тогда-то, по вине приставов-исполнителей был сорван такой-то судебный процесс. В ответ на мой отказ расстегнуть одежду и подвергнуться без каких-либо правовых оснований личному досмотру со стороны лица иного пола, я не была допущена в судебное заседание.  В связи с чем прошу провести тщательную проверку изложенных выше доводов и предоставить мне беспрепятственный доступ в здание суда для выполнения моих профессиональных обязанностей. Целую».

    +14
  • 24 Декабря 2019, 15:17 #

    Обыскивая адвокатов в нарушение требований закона, судебные приставы превышают свои полномочия и создают препятствия для осуществления наших профессиональных обязанностей,Уважаемая Ольга Витальевна, по моему мнению это ключевой момент публикации, имеет смысл направить заявление по ст. 286 УК РФ в соответствующий сосуск.

    +6
  • 24 Декабря 2019, 15:21 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, конечно не приятно когда тебе не доверяют, да еще и время теряешь на общение с людьми этой незамысловатой профессии. Бывает раздражает. Но с другой стороны, бывают случаи и неадекватного поведения посетителями. Сейчас крайне редко (может из за приставов), а раньше периодически возникало. Лично я был очевидцем когда человек выхватил пистолет в зале суда, также видел как дин достал металлический прут, не говоря об использовании окружающих предметов. Суд — это такое место где страсти могут накаляться до кипения… И очень редко когда все стороны довольны. Обычно только одна сторона довольна, а вторая раздражена…

    +6
    • 24 Декабря 2019, 15:22 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, редкие случаи не свидетельствуют  об общей тенденции))

      +5
    • 25 Декабря 2019, 07:32 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, такое ощущение, что Вы во времена СССР не жили. Чегой то судьи в то время не боялись ничего, а сейчас прямо все дрожат.

      +5
      • 25 Декабря 2019, 07:48 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, СССР кончился когда я был на 3 курсе… не могу оценивать. А вот в 1994 году пришлось применять силу в зале с. з. Иначе истец реально мог убить судью — женщину. Минимум больницей закончилось бы.

        +4
        • 25 Декабря 2019, 08:24 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, неудачный пример. Это время Ельцина — «отца» Путина. 

          Я раньше переживал по таким делам. Сейчас, когда убивают судью, я реально понимаю — есть за что и ни грамма сочувствия.

          Моё знакомство с судьями началось с продажности и мошенничества судьями военными и гражданских судов. 

          В настоящее время всё гораздо хуже. С судьями приходится вести войну в прямом смысле этого слова. Правда, пока законными методами.

          +5
          • 25 Декабря 2019, 08:37 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, а я за только законные методы. Но не за борьбу, я за отставание позиции. Личных счетов с судьями не имею, да и вообще стараюсь не иметь с кем бы то ни было. Бог судья, он рассудит.

            +4
            • 25 Декабря 2019, 13:44 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович, не получается не вести с ними войны!

              Я предполагаю, что в 2020 году кто-то из судей не только потеряет свою мантию, но и отправится в места не столь отдалённые. Их не останавливают даже под запись сделанные предупреждения не совершать преступления.  На Бога надейся, а сам не плошай, поэтому судить их тоже надо в этой, а не той жизни.

              +3
  • 24 Декабря 2019, 18:19 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, я как-то наблюдал как коллегу и ботинки,  и ремень с пряжкой заставили снять, а он все равно звенел. Оказалось потом, что по чистой случайности, когда он через рамку проходил, я с обратной стороны рамки железные предметы к ней придвигал. Ну так совпало. Так он очень недоумевал, что же у него звенит? Я вслух предположил, что стальные нервы. Но был и еще вариант(giggle) 
    А в одном из судов меня виртуоз с ручным детектором досмотрел и по звуку детектора все четко определил: где у меня ключи, где флешка, а где таблетки.

    +7
    • 24 Декабря 2019, 22:39 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, у коллеги действительно стальные нервы!!)) Но исполнять весь этот маразм — за гранью здравого смысла.
      Я желаю нам в новом году побольше виртуозов среди приставов.

      +6
    • 25 Декабря 2019, 07:36 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, в Хамовническом суде, например, рамка металлодетектора — пустой звук, отмывание денег, впрочем, как и во всех судах, за исключением единичных — это я про СОЮ, если что. Я утверждаю, что у них есть специальный настрой, когда они включают и эта долбанная рамка звенит на каждого проходящего — по типу встроенного датчика движения за 10 рублей. Сколько стоит такая рамка с установкой, даже предположить боюсь и сколько они попилили даже страшно подумать.

      +3
      • 25 Декабря 2019, 09:36 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич,
        в Хамовническом суде, например, рамка металлодетектора — пустой звук, отмывание денег, впрочем, как и во всех судах, за исключением единичных — это я про СОЮ, если что.Согласен с Вами рамки в СОЮ — чаще всего полная профанация. В АС Ивановской области установлена специальная кабинка, похожая на душевую. заходишь в нее и пока происходит сканирование даже музыка бодрая играет. И настроена нормально, на мелочь в кармане и пряжку от брючного ремня не реагирует.

        Сколько стоит такая рамка с установкой, даже предположить боюсь и сколько они попилили даже страшно подумать.Так ведь эта рамка еще и технического обслуживания требует;)

        +2
  • 24 Декабря 2019, 18:34 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, пример Челябинск, приставы не досматривают адвокатов путем просмотра сумок, сумки либо не смотрят либо через рентген. В колониях и СИЗО досматривают «ручную кладь» металлоискателем. но в ОМВД по г.Челябинску есть сотрудник комендантской роты «Наденька», она в каждом адвокате подозревает агента ОРЧ СБ с муляжем запрещенки. Но есть другая не справедливость в основное здание ГУ МВД по адвокатскому удостоверению не пропускают, только права, паспорт. Не менее важная проблема не допуск в ОМВД к доверителю, на пропускном пункте без разрешения и сопровождения сотрудника.

    +6
    • 24 Декабря 2019, 22:36 #

      Уважаемый Анатолий Анатольевич, Челябинск не так суров, оказывается)) а Наденька пусть не забывает, что, случись беда, она будет вынуждена бежать к адвокату.))

      +7
    • 26 Декабря 2019, 08:24 #

      Уважаемый Анатолий Анатольевич, вот на счет того, что не пропускают по адвокатскому удостоверению — это зоопарк полнейший. Чем наше удостоверение спецсубъекта, выданное министерством Юстиции, отличается от иных удостоверений, выданных министерством юстиции? А только тем, что наше удостоверение — не является удостоверением личности! Это бред, но это факт. Носом меня в этот факт однажды ткнул, вы будете смеяться, охранник в школе. В школе, Карл! Я, на всякий случай, возмущаться не стала, потому что темой не владела, да и паспорт с собой был, потом полезла тему погуглить, выяснила, что он прав и расстроилась. Так что вот оно — наше адвокатское место.

      +2
      • 26 Декабря 2019, 14:45 #

        Уважаемая Светлана Валентиновна, как говорил О.Бендер точнее не говорил, а грамотно пользовался зеркальцем в красном обрамлении. Да это не документ удостоверяющий личность, но служебное удостоверение дающие ряд прав и обязанностей.

        +1
  • 24 Декабря 2019, 18:45 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, мне кажется вы им понравились и приставы очень хотели на вас посмотреть без одежды, возможно и не только без верхней (rofl)

    +9
    • 24 Декабря 2019, 22:32 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, я уже не в том возрасте, когда меня можно дергать за косички)))
      И приставу я конечно же сообщила, что под одеждой у меня тело, не более)) 
      Нет, там дело в другом. Глядя на него, создается впечатление, что он работал в УФСИН — и внешний вид, и замашки. Думаю, дальше комментировать не имеет смысла))

      +7
  • 24 Декабря 2019, 22:09 #

    Уважаемая Ольга Витальевна!

    На ИМХО:
    упущен еще 1 важный момент:
    почему это личный досмотр осуществляло лицо противоположного пола????
    Наработка с бездарным ответом коменданта Московского Кремля у меня имеется.
    АДВОКАТЕССЫ всех субъектов РФ, объединяйтесь!!!

    +6
  • 25 Декабря 2019, 06:50 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, у меня пока проблем подобного рода не возникало, да и, по моим наблюдениям, другие тоже проходят без проблем. Всё металлическое выложил, через рамку прошел, сумку раскрыл (чтобы дно было видно) и сказал, что ничего запрещённого нет. Вперед на встречу к правосудию!

    Пока не видела нигде, чтобы приставы заставляли кого-то раздеваться или поднимать одежду. Очень надеюсь, что и не увижу.:)

    +3
    • 25 Декабря 2019, 06:57 #

      Уважаемая Алёна Александровна, у нас какая-то аномальная зона. Меня это обходило всегда стороной. Но я видела, как терзают обычных посетителей судов. Так нельзя.

      +3
    • 25 Декабря 2019, 07:44 #

      Уважаемая Алёна Александровна, как и везде, есть вменяемые, а есть невменяемые приставы. Некоторым доставляет удовольствие ставить в позу «Хальт, русише партизан» и обыскивать в прямом смысле этого слова — это омерзительно в стране, в которой мы победили фашизм.

      Кто-то из коллег уже задавал вот этот вопрос, задам его и я. Почему секретарей, уборщиц судов не обыскивают, а нас, профессиональных представителей, обыскивают? Да потому что система устроена таким образом, что человека надо унизить и унижают как правило неучи образованных. Это метод преступников, метод, который отражает существующий режим стране. Это лицо страны, и этим всё сказано.

      +5
    • 25 Декабря 2019, 18:36 #

      Уважаемая Алёна Александровна, а давно в Кемоблсуде были? как раз сегодня пристав попросил расстегнуть мою курку)

      +3
  • 25 Декабря 2019, 13:02 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, на мой взгляд очень актуальную тему Вы затронули! (Y) В последнее время часто приходиться конфликтовать с приставами. В УФССП есть специальный номер телефона куда можно пожаловаться на действия пристава, а так же на сайте можно направить электронное обращение! Так же бывают случае незаконного навязывания прохождения «рентгена» при посещении СИЗО, но это уже другая история…

    +2
    • 26 Декабря 2019, 03:31 #

      Уважаемый Валерий Наилевич, жалобы я отправила. Только по опыту знаю, что руководство всегда покрывает своих работников. И ничего не меняется.

      +1
  • 25 Декабря 2019, 15:44 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, «собака зарыта» в данном случае, как полагаю, в следующих особенностях приема на службу в судебные приставы:

    1. При освобождении места извещается кто-либо из знакомых с соответствующим образованием, что есть вакантное место.
    2. Для отвода глаз берутся на стажировку двое, где один как раз и есть тот самый знакомы (знакомая).
    3. Через какое-то время (неделю, месяц, может два месяца) «не нужного» удаляют под любым предлогом, даже если он семи пядей во лбу.
    4. Итого — на службе остаётся тот самый знакомый (знакомая).
    Окончательный результат: Незнание рядом приставов законов и желание показать «вот я какой».
    Но, может я и ошибаюсь?..

    +2
  • 25 Декабря 2019, 17:25 #

    Уважаемые коллеги, полагаю, что здесь имеет место быть субъективное отношение пристава к исполнению своих обязанностей и их усиление в преддверии вступления в ряды ОПИ (органы принудительного исполнения) с 01.01.2020. Думаю, что он выслуживается, чтобы занять своё место в данной структуре, видимо, боится не пройти горнило проверок, предшествующих зачислению (физо, полиграф, ВВК):x

    +2
    • 26 Декабря 2019, 03:29 #

      Уважаемый Александр Николаевич, субъективное отношение, конечно, есть. Но меня удивляет субъективное отношение руководства в этому беспределу.

      +1
  • 25 Декабря 2019, 18:33 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, вот еще статья в развитие темы: тариф уголовный

    +2
    • 05 Января, 01:09 #

      Уважаемый Евгений Александрович, страна-концлагерь!!!

      +1
    • 15 Января, 11:13 #

      Уважаемый Евгений Александрович, данная статья лишь свидетельствует о том, что адвокат должным образом не читал учебник «Психология конфликтов». Вместо того, чтобы с улыбкой поднять руки вверх (СМС-ка то отправлена и телефон в кармане, т.е. «дело в шляпе»), зачем то «полез на рожон» — «представьтесь», «вставать не буду» и т.д. и т.п.
      Ну если такой он умный — чего же тогда по КАС не оспорил положения «Правил поведения в суде»? 
      Хотя чего их оспаривать — хочешь воспользоваться телефоном — выйди на улицу и пользуйся на здоровье.

      0
  • 26 Декабря 2019, 08:32 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, могу сказать только одно, из своего личного опыта: дай Бог здоровья ростовским приставам. Никогда не пристают, только в рамках допустимого. Только в одном СОЮ добадывались регулярно, но и то уже перестали. К счастью, они не меняются сразу все, и, когда видишь новых на посту, всегда рядом с ними есть старый, который тебя не первый год знает. проблем не возникает. В райцентрах области — вообще замечательно, когда видят удостоверение, чуть не на вытяжку становятся.

    +2
  • 27 Декабря 2019, 06:35 #

    Было еще вот такое решение (если я что-то не пропустил). Решением Верховного суда РФ от 14 июля 2007 года № ГКПИ07-360 определено, что проход лиц в судебные помещения через рамку металлоискателя осуществляется в целях обеспечения безопасности судей, участников судебного процесса и граждан, находящихся в судах. При этом в случаях, когда не происходит срабатывания технического устройства, личный досмотр граждан, явившихся в суд, не производится.
    В этой части в свое время, когда в Хакасии остро вставал вопрос досмотров, обращались к практике подобной «войны» в Удмуртии. Но у нас это как- то все прошло разумно.

    +4
    • 27 Декабря 2019, 08:17 #

      Уважаемый Петр Николаевич, спасибо за дополнение.

      +2
      • 27 Декабря 2019, 10:29 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, расскажу еще и один случай. У нас, как правило, в районах особенно любили одно время «щеки дуть» приставы. Ну, а один из самых простых способов продемонстирировать свою власть- досмотреть адвоката. Приехал я как-то в Аскизский районный суд, где приставы решили, что именно сейчас настал тот момент показать себя. Не секрет, что в небольших районных судах не любят «столичных» адвокатов. И вопрос встал о досмотре. Я спросил также, как и Вы об основаниях, но по блеску в глазах и отсутствию каких- либо признаков  интеллекта я понял, что Закон для них имеет десятое значение. И пошла процедура. Я потребовал составления протокола, понятых и т.д. При понятых приставы вынуждены были заявить, что оснований для досмотра нет. А, поскольку отсутствие интеллекта мешало им быстро составить протокол досмотра, то длился он около часа. В это время председательствующий судья, прокурор и свидетели ожидали окончания этой процедуры, переминаясь с ноги на ногу. Причем, не исключаю, что приставы в районах зачастую действуют с наущения судей. Естественно, ничего не нашли. Потом я сделал запрос в службу судебных приставов с просьбой ответить о том, имеется ли в отношении меня дело об административном правонарушении. Его, конечно не было. Думаю, что ребята поняли, что могут и попасть на должностное. Но после этого случая я почему- то стал одним из самых желанных посетителей Аскизского районного суда Республики Хакасия. Приставы «светятся» при моем появлении и попыток досмотра больше не было… Может, я и не прав, что не пошел дальше. Но вопрос этот разрешился в переписке совета палаты и ССП Хакасии.

        +3
  • 08 Января, 18:41 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, ну хоть и дискуссия  по Вашему вопросу закончена, попалось мне наглаза одно из определений КС:
    Досмотр адвоката
    Если адвоката вызвали для проведения следственных действий в полицию, то сотрудники могут провести личный досмотр самого защитника и его вещей – это не будет нарушением его прав, решил КС. Такой порядок не создает непреодолимых препятствий для оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, а потому не нарушает права ни адвокатов, ни их доверителей.

    Кроме того, КС напомнил, что ни закон об адвокатуре, ни другие нормы «не устанавливают неприкосновенность адвоката в качестве его личной либо профессиональной привилегии».
    Хоть речь в данном случае идет про полицию, с проходом в суд, думаю, будет аналогичная позиция. 
    Добавлю, что меня лично ни разу при входе в «полицию» (прокуратуру, ФСБ, СК и тд) ни разу не досматривали.

    0
  • 14 Января, 09:59 #

    Ольга Витальевна! Вы затронули  очень актуальную проблему! Я с клиенткой  в декабре 2019  ездила в кассационный суд в Кемерово, гражданская коллегия. Два пристава на входе досматривали нас действительно, как террористок. Мои действия по указанию приставов:  Расстегнулась. Сняла пуховик. Подвернула брюки. Расстегнула ботильоны. Пристав провел металлодетектором между ног… от и до… Тщательно поводил в районе груди. Открыла сумку. Предъявила в раскрытом виде. Вытащила ежедневник, раскрыла. Вытащила кошелёк. Раскрыла. Расстегнула молнию на закрытых отделах. Предъявила. Клиентка была в юбке. Юбку подворачивать не заставили, но металлодетектор засунули глубоко под юбку. И как ВСЁ  ЭТО  можно назвать????

    0
    • 14 Января, 10:13 #

      Уважаемая Ирина Владимировна, Вы же понимаете, что это личный обыск. Такие вещи надо пресекать. Обязательно напишите жалобы везде. Я еще написала обращение в нашу Комиссию по защите прав адвокатов. Обещали отреагировать.

      Одна моя доверительница, когда пристав поводил ей детектором по груди, наклонилась к нему и на ухо сказала: еще раз так сделаешь, врежу между ног. Как бабка отшептала. Она потом наблюдала за другими женщинами, которых досматривали. По другим водил! И те молчали!

      0

Да 76 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как из меня хотели сделать террористку» 5 звезд из 5 на основе 76 оценок.