На действия должностного лица

В производстве Кировского районного суда г. Казани находилось уголовное дело № 716870-11. 28 апреля 2011 года состоялось заседание суда, на котором в качестве защитника по уголовному делу наряду с адвокатом был допущен Зуев Михаил Геннадьевич. Для осуществления защиты надлежащим образом, а так же по просьбе начальника специальной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России мне была выдана копия определения (постановления), о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом по уголовному делу № 716870-11 Зуева Михаила Геннадьевича в форме выписки из протокола судебного заседания. Данное определение было мной предоставлено в специальную часть ФКУ СИЗО -1 УФСИН России.

В силу статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления, – право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2).

Согласно части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2001 г. N 14-П, федеральный законодатель при регулировании права на помощь адвоката (защитника), относящегося к основным правам и свободам человека и гражданина, обязан установить в уголовно-процессуальном законе все важнейшие элементы данного права, включая условия и порядок его реализации, в частности условия и порядок предоставления адвокату свиданий с обвиняемым (подозреваемым), поскольку такое регулирование непосредственно затрагивает само существо уголовно-процессуальных отношений, в том числе в части реализации функции защиты обвиняемым и его адвокатом, а также поскольку оно связано с уста-новлением пределов осуществления данного права, т.е. возможными его ограничениями, и нахождением разумного баланса различных конституционно защищаемых ценностей, конкурирующих прав и законных интересов.

В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что порядок проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, устанавливаемый нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, иных министерств и ведомств, вышеназванным требованиям не удовлетворяет, поскольку позволяет осуществлять регулирование (и, следовательно, создает возможность ограничения) ведомственными нормативными актами существенных элементов конституционного права пользоваться помощью адвоката (защитника).

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), в Постановлении от 26 декабря 2003 г. N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.

Защитник согласно ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания. Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине на конфиденциальной основе обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным не только общей позиции, но и тактики, избираемой для ее реализации на разных этапах судопроизводства. Свидания могут проходить без ограничения их количества и продолжительности. Обеспечение права на свидание не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса обвиняемого или подозреваемого либо производства других следственных действий;

Однако в нарушении права на защиту которые гарантированы Конституцией РФ, УПК РФ защитнику было отказано в свидании с обвиняемым Клевиным Д.А. 6 мая 2011 года, а также 21 мая 2011 года а так же 27 мая 2011 года, по мотиву того что у сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ограничен регламент служебного времени, и в связи с этим они работают только до 17 часов с понедельника по пятницу и до 12 часов в субботу. В воскресенье свидания с защитником не предоставляются на том основании что у большей части сотрудников выходной и выводить подсудимых некому. В случаи когда свидания были с обвиняемым Клевиным Д.А. были предоставлены, они необоснованно ограничены во времени по мотиву того что другие защитники в очереди стоят к своим подзащитным а кабинет один.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 53 УПК РФ

ПРОШУ:

1)Признать действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России необоснованными и незаконными ущемляющими право Клевина Д.А. на защиту.