22 августа 2011 года я направил в Кировскую районную прокуратуру г. Казани заявления в отношении Гавриловой А.А. Хатыпова Р.Ш. а также эксперта Судакова Ю.Н. так как в действиях указанных лиц, по моему мнению содержатся признаки деяний предусмотренных УК РФ.
24 августа 2011 года мною был получен ответ, что мнению вышеуказанной прокуратуры данные доводы были предметом рассмотрения в суде по уголовному делу в отношении Клевина Д.А. и им была дана оценка при вынесении приговора. На этом основании Прокуратура решила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Указанное решение было мной обжаловано в Прокуратуру г.Казани. Прим этом я указан что в ходе судебного процесса данные довды не заявлялись соотвественно им не могла быть дана оценка в приговоре.
02 сентября мной был получен ответ Исх. №2033ж-11 из которого следовало что мое заявление направлено для рассмотрения в Кировскую прокуратуру г.Казани. После этого никакой информации о рассмотрении моего заявления и принятия по нему решения в мой адрес не поступало.
Однако решение направить мое заявление в Кировскую районную прокуратуру г. Казани является незаконным и необоснованным так как согласно ч. 5 ст. 10 "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1-«Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
1)Признать действия заместителя прокурора г. Казани незаконными и необоснованными.
2)Обязать его устранить допущенные нарушения.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1)Светокопия ответа из Прокуратуры г.Казани Исх. №2033ж-11.
2)Светокопия доверенности Клевина Д.А.
С уважением Зуев М.Г.
24 августа 2011 года мною был получен ответ, что мнению вышеуказанной прокуратуры данные доводы были предметом рассмотрения в суде по уголовному делу в отношении Клевина Д.А. и им была дана оценка при вынесении приговора. На этом основании Прокуратура решила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Указанное решение было мной обжаловано в Прокуратуру г.Казани. Прим этом я указан что в ходе судебного процесса данные довды не заявлялись соотвественно им не могла быть дана оценка в приговоре.
02 сентября мной был получен ответ Исх. №2033ж-11 из которого следовало что мое заявление направлено для рассмотрения в Кировскую прокуратуру г.Казани. После этого никакой информации о рассмотрении моего заявления и принятия по нему решения в мой адрес не поступало.
Однако решение направить мое заявление в Кировскую районную прокуратуру г. Казани является незаконным и необоснованным так как согласно ч. 5 ст. 10 "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1-«Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
1)Признать действия заместителя прокурора г. Казани незаконными и необоснованными.
2)Обязать его устранить допущенные нарушения.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1)Светокопия ответа из Прокуратуры г.Казани Исх. №2033ж-11.
2)Светокопия доверенности Клевина Д.А.
С уважением Зуев М.Г.
Не без интересным будет мнение суда по этому поводу: Оно состоит следующем.
Как следует из предоставленных суд материалов надзорного производства за №1242-ж2011 г./282 по жалобам Зуева М.Г. прокурор в соответсвии п. 3.4 приказа генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2011г. №200 с изменениями (в редакции приказов 05.09.2008 №178, от 17.03.2011 №154) «О введение в действие инструкции о порядке рассмотрения и приема жалоб в системе прокуратуры РФ» направил за №1-р-11/2033ж/-11 от 11.09.2011 года обращения заявителя в разрешение которого не входитв компетенцию данной прокуратуры, в 7 дневный срок с момента регистрации соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя, на которое от 13. 09. 2011 года за исходящим №1242-ж-11 Заявителю И. о. прркурором Кировского района г.Казани Тулупкиным. В данном случае жалоба Зуева М.Г. не полежала рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ. Поскульку на предыдущию жалобу прступившую в прокуратуру г. Казани ответ был дан заместителем прокурора Кировского района Р.У. Валиуллина, действия которого подлежали обжалованию прокурору Кировского района г. Казани.