Как знать, как знать. Ни один суд еще не отказал нашим доверителям в распределении судебных расходов. Если у Вас иная практика-поделитесь, плиз…
Это происходит повсеместно. Но, причина этому проста — отсутствие мотивированных возражений с противоположной стороны. Так как о существе такого «представительства» мало кто задумывается. В том числе, и судьи.
Что касается моей практики, то аргументы давно готовы, жду представителя противоположной стороны, в лице ООО, который выиграет дело и заявит о взыскании судебных расходов (правда, обычно они это делают еще до того как выиграли дело, да, еще в виде искового требования (?!)).
Но вот у коллег, такая практика есть. Во взыскании отказывают.
Наталья Руслановна, коллеги в области права, спешу с Вами не согласиться по поводу судебных расходов на оплату услуг представителей. Из Ваших комментариев я вижу только одно обстоятельство, которое пытается продвинуть ФАП РФ в последние года — это монополизация рынка юридических услуг в сфере судебного представительства. Возможно, когда-то и случится это чудо, но только после того как КС РФ поменяет свою позицию относительно данного вопроса.
Я полагаю, что всем интересно будет прочитать позицию ВАС РФ относительно гонорара юристов из ООО (ОАО, ЗАО), а так же одно из прецедентных последних дел, относительно размера гонорара…
Поэтому Ваша позиция, не состоятельна.
Думаю, что не стоит категорично заявлять о несостоятельности позиции. Желательно начать с прочтения норм права (ГПК РФ, АПК РФ) о том, КТО может быть представителем в суде.
О приведенном Вами деле я, естественно, знаю. То, что суд часто не обращает внимание на явное несоответствие норм права и по представительству и сложившейся практике, так я об этом и писала. Более того, нам неизвестно, каким образом были оформлены договорные отношения по представительству. Есть масса схем по приданию вида законности представителям из ООО.
Из Ваших комментариев я вижу только одно обстоятельство, которое пытается продвинуть ФАП РФ в последние года — это монополизация рынка юридических услуг в сфере судебного представительства.
Утверждать подобное равно, что утверждать, что существует монополия врачей-хирургов на проведение операций, в то время, как врачи-терапевты к ним не допущены.
Кстати, последнее время, именно Арбитражный суд все активнее продвигает идею допуска к представительству в судах только аттестованных юристов-представителей с возможностью их дисквалификации Арбитражным судом.
По моему скромному мнению, ни один «нормальный» адвокат в «фирму» работать никогда не пойдет. Конечно же я ошибаюсь скорее всего :D. Ваша фирма специализируется на уголовных делах через адвоката?
Если проблема, спор, очень значима и доверитель обладает финансовыми возможностями, лучше обратиться в солидную юридическую компанию А если нет?
А если нет? Тогда к адвокату. Они вроде как всем должны помогать, и забесплатно.:)
"Практические советы в выборе юриста или адвоката" Уважаемый Дмитрий Анатольевич, полагаю, что такое название Вашей публикации является некорректным, так как текст не содержит реальных советов и рекомендаций по выбору адвоката или юриста, а лишь содержит ссылку на Вашу фирму.
а лишь содержит ссылку на Вашу фирму. Это и есть самый главный практический совет.;)
Склока. Неконструктивно. Грустно.
Да, какой уж тут конструктивизм? Когда нет желания прочитать нормы ГПК РФ, а есть только аргументы – «сам дурак» и «у меня опыт»
Думаю, смысл закона определяется распространенной сложившейся судебной практикой, а не мнением отдельных, хоть и грамотных юристов.
Судебная практика далеко не всегда определяет смысл Закона. Тем более, когда она местная. И очень часто она (судебная практика) бывает порочной и основанной на неверном толковании закона. А часто просто на его незнании или нежелании вникать в суть написанного.
Если Закон говорит о том, что представителем в суде может быть только физическое лицо, то какой еще смысл нужно определять (?)
Пример местной практики: В Кемерово признают право собственности за покойниками. Мы теперь все должны ориентироваться на то, что сложившаяся в Кемерово судебная практика, которая наделяет покойников правами, и есть Закон?
Рейтинг публикации:
«Практические советы в выборе юриста или адвоката.»
-1
звезд из 5
на основе -4 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Этот вопрос исключительно индивидуален и поэтому предлагаемый к заключению «шаблонный договор» не может быть подписан между доверителем и юридической фирмой.
Добавлю к этому – если у вас спор в суде, юридическая фирма не может быть вашим представителем (поверенным) и представлять ваши интересы. Закон (ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ) таких прав фирмам не предоставляет. И добавлю к этому то, что заключая договор с юридической фирмой, вы должны понимать, что ваши интересы может представлять лишь физическое лицо, а не фирма. Поэтому, когда встанет вопрос о взыскании судебных расходов (оплату услуг представителя), а на руках у вас будет договор с фирмой, то могут возникнуть серьезные проблемы.
могут возникнуть серьезные проблемы. Проблем никаких никогда не возникает, могу подтвердить свое четырехлетней практикой. юридическая фирма не может быть вашим представителем (поверенным) и представлять ваши интересы.Думаю, у Натальи Руслановны просто не было опыта по представлению интересов Доверителя в рамках деятельности юридической фирмы...:)
Проблем никаких никогда не возникает, могу подтвердить свое четырехлетней практикой.
Приходится повторяться — четырехлетняя практика по полузаконному представлению интересов доверителей в суде не является основанием говорить об отсутствии проблем. Просто Вам везет, что с противоположной стороны никто активно на это не обращает внимание.
Думаю, у Натальи Руслановны просто не было опыта по представлению интересов Доверителя в рамках деятельности юридической фирмы...
Если нормы ГПК РФ не изменятся, то и не будет. Так как предпочитаю действовать строго в рамках норм права.