Жалоба!
Должен сделать оговорку! Ротькина Елена Владимировна — АВТОР текста.
Спасибо ей, огромное!
-09 апреля 2007г., мировым судьей участка №19 по Вологодской области, был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО«Влогдарегионгаз»-о взыскании с меня задолженности.
Мною были поданы возражения, при этом представители истца, были мною извещены о вахтовом графике моей работы.
15 января 2010г., мировым судьей Вологодской области, по с/уч.№ 64 вынесено заочное решение по иску ООО «Вологдарегионгаз» ко мне о взыскании задолженности (дело № 02-50?2010). При этом исковое заявление было подано, по истечении срока исковой давности.Несмотря на это, иск «Вологдарегионгаз» был удовлетворен.
Я, обратился к мировому судье, с заявлением о разъяснении, вынесенного решения, в связи стем, что иск был подан, за пределами срока исковой давности.
Определением м/судьи по с/у № 64 в разъяснении мне отказано.
В указанном определении, суд сослался на обжалуемую норму — часть 2 ст.199 ГК РФ., указав, что исковая давность, применяется судом, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ — права и свободы человека и Гражданина, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание, применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления
и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ. — каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эти статьи во взаимосвязи, должны гарантировать, защиту граждан от противоправных посягательств.
Удовлетворение, судом иска, за пределами исковой давности, привело к нарушению моего права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.
Не может соответствовать Конституции -Закон, вынуждающий судью принимать неправосудное решение, только потому, что ответчик не смог лично присутствовать в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2 Конституции, соблюдение и защита прав и свобод, человека и Гражданина,-обязанность государства.
Судья, представитель государства, знает и не выполняет Обязанность, предусмотренную Конституцией, в силу наличия положения Ф.З.-а именно ч.2 ст. 199 ГК. РФ.
В данном случае нарушен принцип Верховенства Закона.
Требование к КС. РФ .- признать полжения ст. 199 ч. 2 ГК РФ, противоречащими Конституции РФ.
Продолжение следует.
Упомянутые статьи кодексов
Получается одна норма закона опровергает другую.
Но вы можете на основании статьи 237 ГПК РФ отменить заочное решение.
Ст. 237 ГПК Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Спасибо! Александра Александровна! Наберите в яндекс, Мысли Тамары Морщаковой, и прочитайте комментарии до конца. Вы поймете -полный город мошенников и все норовят в мой карман.Полжизни уйдет на получение отписок.
Я, сделал проще.Написал Кувшинникову О.А.-был МЭР, стал губернатор, что попрошу политического убежища в Грузии, у Саакашвили.С той поры ВСЕ решения судов о взыскании -спускают в архив.
Далее.КС РФ -мне отказ, а облсуду внушение.Обл суд(я предполагаю -Вологдарегионгазу-без договоров судить не будем. И сейчас вся область лихорадочно заключает договора о поставке газа и обслуживании.