Найти юриста / адвоката / эксперта
Жалоба!
Должен сделать оговорку! Ротькина Елена Владимировна — АВТОР текста.
Спасибо ей, огромное!
-09 апреля 2007г., мировым судьей участка №19 по Вологодской области, был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО«Влогдарегионгаз»-о взыскании с меня задолженности.
Мною были поданы возражения, при этом представители истца, были мною извещены о вахтовом графике моей работы.
15 января 2010г., мировым судьей Вологодской области, по с/уч.№ 64 вынесено заочное решение по иску ООО «Вологдарегионгаз» ко мне о взыскании задолженности (дело № 02-50?2010). При этом исковое заявление было подано, по истечении срока исковой давности.Несмотря на это, иск «Вологдарегионгаз» был удовлетворен.
Я, обратился к мировому судье, с заявлением о разъяснении, вынесенного решения, в связи стем, что иск был подан, за пределами срока исковой давности.
Определением м/судьи по с/у № 64 в разъяснении мне отказано.
В указанном определении, суд сослался на обжалуемую норму — часть 2 ст.199 ГК РФ., указав, что исковая давность, применяется судом, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ — права и свободы человека и Гражданина, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание, применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления
и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ. — каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эти статьи во взаимосвязи, должны гарантировать, защиту граждан от противоправных посягательств.
Удовлетворение, судом иска, за пределами исковой давности, привело к нарушению моего права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.
Не может соответствовать Конституции -Закон, вынуждающий судью принимать неправосудное решение, только потому, что ответчик не смог лично присутствовать в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2 Конституции, соблюдение и защита прав и свобод, человека и Гражданина,-обязанность государства.
Судья, представитель государства, знает и не выполняет Обязанность, предусмотренную Конституцией, в силу наличия положения Ф.З.-а именно ч.2 ст. 199 ГК. РФ.
В данном случае нарушен принцип Верховенства Закона.
Требование к КС. РФ .- признать полжения ст. 199 ч. 2 ГК РФ, противоречащими Конституции РФ.
Продолжение следует.
Должен сделать оговорку! Ротькина Елена Владимировна — АВТОР текста.
Спасибо ей, огромное!
-09 апреля 2007г., мировым судьей участка №19 по Вологодской области, был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО«Влогдарегионгаз»-о взыскании с меня задолженности.
Мною были поданы возражения, при этом представители истца, были мною извещены о вахтовом графике моей работы.
15 января 2010г., мировым судьей Вологодской области, по с/уч.№ 64 вынесено заочное решение по иску ООО «Вологдарегионгаз» ко мне о взыскании задолженности (дело № 02-50?2010). При этом исковое заявление было подано, по истечении срока исковой давности.Несмотря на это, иск «Вологдарегионгаз» был удовлетворен.
Я, обратился к мировому судье, с заявлением о разъяснении, вынесенного решения, в связи стем, что иск был подан, за пределами срока исковой давности.
Определением м/судьи по с/у № 64 в разъяснении мне отказано.
В указанном определении, суд сослался на обжалуемую норму — часть 2 ст.199 ГК РФ., указав, что исковая давность, применяется судом, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ — права и свободы человека и Гражданина, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание, применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления
и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ. — каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эти статьи во взаимосвязи, должны гарантировать, защиту граждан от противоправных посягательств.
Удовлетворение, судом иска, за пределами исковой давности, привело к нарушению моего права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.
Не может соответствовать Конституции -Закон, вынуждающий судью принимать неправосудное решение, только потому, что ответчик не смог лично присутствовать в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2 Конституции, соблюдение и защита прав и свобод, человека и Гражданина,-обязанность государства.
Судья, представитель государства, знает и не выполняет Обязанность, предусмотренную Конституцией, в силу наличия положения Ф.З.-а именно ч.2 ст. 199 ГК. РФ.
В данном случае нарушен принцип Верховенства Закона.
Требование к КС. РФ .- признать полжения ст. 199 ч. 2 ГК РФ, противоречащими Конституции РФ.
Продолжение следует.
Получается одна норма закона опровергает другую.
Но вы можете на основании статьи 237 ГПК РФ отменить заочное решение.
Ст. 237 ГПК Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Спасибо! Александра Александровна! Наберите в яндекс, Мысли Тамары Морщаковой, и прочитайте комментарии до конца. Вы поймете -полный город мошенников и все норовят в мой карман.Полжизни уйдет на получение отписок.
Я, сделал проще.Написал Кувшинникову О.А.-был МЭР, стал губернатор, что попрошу политического убежища в Грузии, у Саакашвили.С той поры ВСЕ решения судов о взыскании -спускают в архив.
Далее.КС РФ -мне отказ, а облсуду внушение.Обл суд(я предполагаю -Вологдарегионгазу-без договоров судить не будем. И сейчас вся область лихорадочно заключает договора о поставке газа и обслуживании.
Уважаемый Игорь Александрович, позвольте не согласиться с Вашей оговоркой — я не АВТОР текста, а лишь его РЕДАКТОР.
Елена Владимировна! Я, как участник событий, и благодарный, Вам, гражданин, соглашусь.
Математически-кратчайшее расстояние между двумя точками-прямая.Я, и без, Вас, легко бы ее провел, но надо было вычислить где расположены искомые точки.Вы нашли, я нет.
ОБРАЗНО- я нашел полено-да.Но Буратину выстругали -Вы.
Уже не помню-Роден или кто-то другой-Берешь глыбу мрамора, и отсекаешь все лишнее. Вы, отсекли.
Резюме-Вы умница и прелесть Российской юриспруденции.Спасибо.
А что, вполне логично, Игорь Александрович.
Алена! Критикуйте без замка не стесняйтесь.Конструктивную критику, я воспринимаю, даже если спорю то потом, осмысливаю и исправляюсь.
Игорь Александрович, эти газовики-монополисты мне тоже не нравятся. Вам надо было по почте послать ходатайство о применении срока давности. Суд здесь прав по моему частному мнению, хотя по человечески совсем не прав. Но ничего, есть альтернативы- газ насчитывают по нормативу, в зависимости от числа прописанных в квартире лиц. Нет прописанных- нет расходования газа и другие моменты.
Никогда не сдавайтесь, начинать борьбу надо на ранних подступах, на решение суда подавайте заявление об его уточнении, определение об отказе обжалуйте в вышестоящую инстанцию. Таким же «макаром» решение мирового судьи обжалуйте в районном, а его решение в областном. Решение коллегии по гражданским делам областного суда обжалуйте в президиум. На незаконные действия газовиков подавайте в прокуратуру, они их вызовут, пусть оправдываются, почему не заключаются договора. Председателю партии в областной думе написать можно о своих проблемах, они для этого и нужны.
Прочитайте в яндекс -мысли тамары морщаковой комментарии.Вы поймете -мне не нравятся лихоимцы из ФНС, водоканал, электросеть, короче мне не нравятся чужие руки в моих карманах.
Прочтите публикацию в персональных от 16.11.2012г.Фигуранты с верхних этажей.
При вынесении суд.приказа я ПИСАЛ, юристам регионгаза.
1 Согласно ЖК РФ, собственник несет бремя сдержания.
2 Комната в коммунальн.кв. МУНИЦИПАЛЬНАЯ, собственник МЭРИЯ. Не, я.
3Арендодателем жилья, мошенники из регионгаза не являются, для меня.
4Договор на поставку газа, я не заключал.
5И наконец-в комнате, фактически, проживает господин К… с решением суда №… от… О вселении (по обмену), но без регистрации.
Почти 2 года я хожу по этому кругу борьбы с монополистами.Прокуроры не вникают в дела, связанные с гозпромом.Все отправляют в Суды, а те, на всех уровнях на стороне газовиков.Когда пытаюсь напомнить о Конституции, на смех поднимают.Очень сожалею, что в Ростове нет Такого Игоря Александровича.Его статьи можно переписывать в исковые заявления.Игорь Александрович! Я отправила письмо по Вашему совету.Новости сообщу.
Игорь Александрович.
Судебные акты к жалобе прикладывали заверенные(?) или просто сделали самостоятельно три копии суд. актов и приложили к жалобе?
Олег Николаевич! Года три назад я, послал,3 листа прошитых и заверенных, получил отказ, и расшитые листы.Написал господину Зорькину заявление о проведении служебной проверки, на предмет, кто и с какой целью лишил меня, доказательной базы.( печать только на 3 листе).
В ответе консультанты, уверили меня, что копий в 3-х экземплярах достаточно.Теперь я проверяю, лгали или нет.
Тогда был совершенно другой вопрос.
Спасибо, будем знать.