Что есть окончательное решение в понятие приемлемости относительно требованию ст. 35 ч. 1 Конвенции

Европейским Судом, заседая в период с 28.03.2013г. по 11.04.2013г. с участием докладчика, решением  судьи Е.Steiner поданнная жалоба 07.08.2012г. признана не приемлемой на основании того что, не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, поскольку национальными судами не было вынесено окончательное решение по делу, являющемуся предметом жалобы.

При этом акцентирую внимание на том что, как изложено дословно в письме:

Вы можете обратиться в Суд с новой жалобой после того, как Вами будут исчерпаны все доступные средства правовой защиты.

Из письма следует и это радует, впервые мною поданная жалоба была составлена грамотно что не позволило её отфутболить по формальным основаниям.

Однако, хорошее на этом заканчивается так как данным письмом создан судебный вакуум и становится не понятно какое решение национального суда в ЕСПЧ теперь является окончательным (?) и что означает что, без указания срока, по исчерпанию доступных средств, могу обратиться в ЕСПЧ с той же жалобой по тем же основаниям ?

Жалоба в ЕСПЧ подавалась после того как  были пройдены (ГПК РФ):
1.Суд первой инстанции;
2.Суд кассационнной (ныне апелляционной) инстанции;
3.Судья фильтр надзорной инстанции;
4.Жалоба на имя пред.суда;
5.далее окончился 6-ти месячный срок обжалования в национальных судах.

В связи с изложенным прихожу к мысли что мыслей нет, так как не могу понять каким образом, в данный момент, по истечению всех сроков, я могу исчерпать все внутренние средства правовой защиты и обратиться вновь с той же жалобой в ЕСПЧ (???) или, это новшество в ЕСПЧ футболить грамотные жалобы по высосанной причине (?) учитывая то что в жалобе заявлялось:

… прошу Суд признать, что в отношении меня имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 § 1 Конвенции; права не быть виновным пока виновность не будет установлена законным порядком и не быть привлеченным к административной ответственности за не определенное нарушение национального права гарантированного статьей 6 § 2 Конвенции в совокупности со статьей 7 § 1 Конвенции; права на  уважение частной и семейной жизни гарантированного статьей 8 Конвенции; права на уважение частной собственности гарантированного статьей 1 Протокола [N 1] к Конвенции; права на  свободу передвижения и место пребывания гарантированного статьей 2 Протокол [N 4] к Конвенции; права на эффективное средство правовой защиты гарантированного статьей 13 Конвенции; право на не допустимость вмешательства гарантированное статьей 17 Конвенции.

p.s. Письмо из ЕСПЧ отправлено 24.04.2013г. получено 14.06.2013г. интересно где оно столько бродило.