Найти юриста / адвоката / эксперта
Добрый день уважаемые коллеги!
Хочу Вам поведать одну печальную историю (пока печальную с положительными проблесками) про моего очень близкого друга, который в настоящее время находится под следствием.
В одном замечательнейшем городе Восточной Сибири живет молодой человек, назовем его мистер Икс (это мой друг), который уже 5,5 лет трудится в органах СК РФ следователем. Причем трудится благополучно. За указанные 5,5 лет он по службе характеризовался положительно, привлекался к дисциплинарной ответственности, что обусловлено спецификой работы следователя, но также неоднократно и поощрался, в общем, как и во всех подразделениях СК по всей России. В феврале 2013 года он благополучно сдает квалификационный экзамен на должность судьи районного суда и начинает потихоньку готовиться к отрыву на более высокую ступень эволюции.
Есть у моего друга один маленький недостаток, он не умеет держать язык за зубами и говорит всегда то, что думает, прямо, и при этом не важно кто перед ним стоит, рядовой следователь, руководитель следственного отдела либо руководитель управления. То есть человек прямой, не боящийся пострадать за правду. И вот настал час расплаты. Только не понятно, с чьей стороны подул ветер.
В конце марта, субботним вечером мистеру Икс поступает телефонный звонок от и.о. руководителя следственного отдела. Последний просит мистера Икс съездить в отдел полиции и побеседовать с жертвой изнасилования. Дословно разговор звучал так: «Там износ, съезди разрули!». Я думаю не стоит всем Вам расшифровывать понятие слова «разрули». По приезду мистер Икс разведал обстановку, побеседовал с жертвой преступления, которая пояснила следующее: «Я не желаю привлекать их (половых гигантов) к уголовной ответственности, Вы мне их просто найдите и накажите!».
Мистер Икс, пока еще не делая никаких выводов, спрашивает у барышни, где она работает. На что та поясняет, что является сотрудником ночного клуба. И тут мистер Икс в шутку сказал ей: «Ну тогда с тебя клубная карта!». А она ему отвечает: «Да без б...! Я Вам еще и поляну накрою!».
Далее мистер Икс делает то, что от него требует закон, то есть начинает проводить доследственную проверку, опрашивает потерпевшую, везет ее сам на СМЭ, в ходе которого установлено наличие характерных для изнасилования телесных потерпевших, после чего дает задание сотрудникам полиции на установление маньяков, описание которых дает потерпевшая. В процессе проверки мистер Икс кое-что узнает о потерпевшей, в частности, то, что она состоит в обществе анонимных алкоголиков, ну и периодически хаотично вступает в половые связи с мало знакомыми мужчинами (информация достоверная из уст её матери и супруга).
Насильников (их кстати было двое и один из них ранее был судим) задержали в ночное время следующих суток и доставили в отдел полиции. Туда незамедлительно вызывается следователь. Один из насильников раскаялся в содеянном, пояснив, что все было добровольно, а второй все отрицал и стоял на своем до столкновения «лоб в лоб» с первым. Тут начинаются интересные вещи.
Потерпевшая, находившаяся в отделе полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (поили ее сотрудники полиции – потому что у нее не было денег и дома она не была уже вторые сутки), говорит, что не желает привлекать насильников к уголовной ответственности, а хочет 500 тыс. руб. Следователь (мистер Икс) говорит ей, что она оборзела, начинает торг, и, в итоге, сбивает сумму до 200 тыс. руб., то есть действует в интересах молодых парней (не принимая при этом окончательного решения).
Практика откупа жуликов в данном субъекте федерации от потерпевших, то есть выплата потерпевшей причиненного физического, имущественного и морального вреда до возбуждения уголовного дела по делам такой категории, это явление вполне нормальное, тем более, если ни одна из сторон не против. И при этом следователи, как правило, для себя никаких выгод не требуют, потому что зарплата позволяет жить и без дополнительной мзды. Иными словами, мой друг – мистер Икс, человек неподкупный и ничего взамен от своих действий не требующий и не требовавший и в этот раз.
Вышеуказанный разговор, как оказалось, писал сотрудник полиции на диктофон сотового телефона. Следователю об этом стало известно спустя несколько месяцев. Потерпевшая соглашается. Следователь (он же мистер Икс) доводит требование потерпевшей до сведения насильников и те соглашаются на ее требования, но говорят, что им необходимо несколько дней на сбор денежных средств. На этом работа мистера Икс закончилась, поскольку времени уже было много. Сотрудникам полиции дано поручение отпустить парней и потерпевшую. Это было около 02 часов ночи. Но по каким-то неизвестным причинам парней отпускают только в 06 часов утра, а потерпевшую около 10 часов утра.
Связующим звеном до передачи денег между потерпевшей и одним из насильников был мой друг – мистер Икс. Связь держалась по телефону. Через 2 или 3 дня ранее судимый насильник обращается в ОРЧ СБ ГУ МВД с заявлением о том, что следователь с него вымогает 200 тыс. руб. за невозбуждение уголовного дела. К тому же, в своем заявлении насильник указал, что следователь пригрозил ему ему тем, что, если он не найдет нужной суммы, то расплатится своей машиной. Хотя, уважаемые коллеги, прошу заметить, что следователь не говорил ни одной из сторон, что не будет возбуждать уголовное дело, а тем более ничего не говорил про отъем машины. Хотя эта фраза звучала со стороны сотрудников полиции.
Сотрудники ОРЧ не долго думая ставят на прослушку сотовый телефон нсильника и следователя и все идет под их контролем в течение 6 дней. За это время потерпевшая звонила следователю и спрашивала, когда ей отдадут деньги. Кроме того, в один из дней, она написала следователю СМС-сообщение следующего содержания: «В чем дело? Где машина?». Она имела ввиду автомобиль насильника, а он находился все это время возле отдела полиции. Следователь его не изымал.
Следователь ответил, что автомобиль находится все там же около отдела полиции. С чего бы это вдруг она стала интересоваться машиной и кто ей нашептал, что автомобиля нет, большой вопрос. Однако, тут же мистеру Икс позвонил оперуполномоченный с того самого отдела полиции и задал тот же самый вопрос, на что Икс ему ответил, чтобы он вышел и посмотрел. На что тот пояснил, что его на месте нет. На этом их разговор закончился.
Деньги были собраны насильником к понедельнику следующей недели. Следователь назначил встречу на 19.00 у себя в кабинете и насильнику, и потерпевшей. Встреча состоялась в намеченное время. Следователь видел деньги, поскольку ему их показал насильник. Но в руки следователь эти деньги не брал. При этом мистер Икс сказал насильнику передать деньги потерпевшей, последняя должна была их пересчитать, а сам мистер Икс вышел из кабинета и не видел, пересчитывала та деньги или нет.
Когда Икс вернулся, то спросил у потерпевшей, вся ли сумма на месте. Та сказала, что сумма вся. После чего следователь передал потерпевшей лист бумаги и ручку с той целью, чтобы она написала заявление о том, что не имеет претензий к насильникам, что она и сделала.
После этого барышня покинула кабинет следователя в неизвестном направлении. Когда она ушла следователь и насильник остались в кабинете одни. А через несколько минут в кабинет вошли уже сотрудники ФСБ и понеслась душа у них в рай.
Мой друг задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, направлен в ИВС. На вторые сутки Иксу предъявляют обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как оконченный состав, хотя денег мой друг не брал вообще и не намеревался. Вся сумма была обнаружена у девушки. На вопрос почему так, был получен простой и вразумительный ответ: «Поступила команда сверху!».
После чего СК выходит в суд с ходатайством об избрании в отношении мистера Икс меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что мой друг видите ли «авторитет» среди обычного населения и может оказать давление на насильников и потерпевшую от изнасилования. Кроме того, в обоснование ходатайство закладывается тот факт, что мистер Икс часто ругается со своей женой в связи с чем, ночует на работе.
Мы с адвокатами долго ржали над следаками, когда предоставили противоположную характеристику от жены, друзей и соседей. Следователь аж побогровел в зале суда. Такого дибилизма мы еще не видели. В итоге суд избирает меру пресечения в виде домашнего арест и перечисляет все запреты, указанные в ст. 107 УПК РФ. До настоящего времени мой друг сидит дома и потихоньку сходит с ума от безделия.
По истечении некоторого времени мы ознакомились с протоколами допросов и были просто в полном шоке. Из 4-х допросов представленных в суд нет ни одного достоверного и соответствующего действительности. По текстам допросов видно, что они были напечатаны коллегами моего друга и просто даны для прочтения и подписания допрашиваемым лицам, в том числе и потерпевшей по изнасилованию (она, кстати, является по материалам дела пособником моего друга).
При уже двукратном продлении срока домашнего ареста, суд не разрешает даже кратковременные прогулки моему другу, несмотря на то, что характеризуется положительно, в том числе и своими бывшими коллегами. Суд не входит и в то положение, что мой друг сидит с 2-хлетним ребенком дома, а его супруга в настоящее время вышла на работу, а ребенок летом не гуляет. К тому же после произошедших событий моего друга незаконно уволили, проведя без его ведома служебную проверку, не отобрав объяснения и не ознакомив с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение по изнасилованию мой друг так и не успел принять. Материал был изъят из СО и передан «важнякам», которые почему-то при наличии достаточных оснований до сих пор не возбудили уголовное дело.
Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать Ваши комментарии по поводу данной публикации и мнение о том, есть ли в действиях моего друга состав преступления.
Хочу Вам поведать одну печальную историю (пока печальную с положительными проблесками) про моего очень близкого друга, который в настоящее время находится под следствием.
В одном замечательнейшем городе Восточной Сибири живет молодой человек, назовем его мистер Икс (это мой друг), который уже 5,5 лет трудится в органах СК РФ следователем. Причем трудится благополучно. За указанные 5,5 лет он по службе характеризовался положительно, привлекался к дисциплинарной ответственности, что обусловлено спецификой работы следователя, но также неоднократно и поощрался, в общем, как и во всех подразделениях СК по всей России. В феврале 2013 года он благополучно сдает квалификационный экзамен на должность судьи районного суда и начинает потихоньку готовиться к отрыву на более высокую ступень эволюции.
Есть у моего друга один маленький недостаток, он не умеет держать язык за зубами и говорит всегда то, что думает, прямо, и при этом не важно кто перед ним стоит, рядовой следователь, руководитель следственного отдела либо руководитель управления. То есть человек прямой, не боящийся пострадать за правду. И вот настал час расплаты. Только не понятно, с чьей стороны подул ветер.
В конце марта, субботним вечером мистеру Икс поступает телефонный звонок от и.о. руководителя следственного отдела. Последний просит мистера Икс съездить в отдел полиции и побеседовать с жертвой изнасилования. Дословно разговор звучал так: «Там износ, съезди разрули!». Я думаю не стоит всем Вам расшифровывать понятие слова «разрули». По приезду мистер Икс разведал обстановку, побеседовал с жертвой преступления, которая пояснила следующее: «Я не желаю привлекать их (половых гигантов) к уголовной ответственности, Вы мне их просто найдите и накажите!».
Мистер Икс, пока еще не делая никаких выводов, спрашивает у барышни, где она работает. На что та поясняет, что является сотрудником ночного клуба. И тут мистер Икс в шутку сказал ей: «Ну тогда с тебя клубная карта!». А она ему отвечает: «Да без б...! Я Вам еще и поляну накрою!».
Далее мистер Икс делает то, что от него требует закон, то есть начинает проводить доследственную проверку, опрашивает потерпевшую, везет ее сам на СМЭ, в ходе которого установлено наличие характерных для изнасилования телесных потерпевших, после чего дает задание сотрудникам полиции на установление маньяков, описание которых дает потерпевшая. В процессе проверки мистер Икс кое-что узнает о потерпевшей, в частности, то, что она состоит в обществе анонимных алкоголиков, ну и периодически хаотично вступает в половые связи с мало знакомыми мужчинами (информация достоверная из уст её матери и супруга).
Насильников (их кстати было двое и один из них ранее был судим) задержали в ночное время следующих суток и доставили в отдел полиции. Туда незамедлительно вызывается следователь. Один из насильников раскаялся в содеянном, пояснив, что все было добровольно, а второй все отрицал и стоял на своем до столкновения «лоб в лоб» с первым. Тут начинаются интересные вещи.
Потерпевшая, находившаяся в отделе полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (поили ее сотрудники полиции – потому что у нее не было денег и дома она не была уже вторые сутки), говорит, что не желает привлекать насильников к уголовной ответственности, а хочет 500 тыс. руб. Следователь (мистер Икс) говорит ей, что она оборзела, начинает торг, и, в итоге, сбивает сумму до 200 тыс. руб., то есть действует в интересах молодых парней (не принимая при этом окончательного решения).
Практика откупа жуликов в данном субъекте федерации от потерпевших, то есть выплата потерпевшей причиненного физического, имущественного и морального вреда до возбуждения уголовного дела по делам такой категории, это явление вполне нормальное, тем более, если ни одна из сторон не против. И при этом следователи, как правило, для себя никаких выгод не требуют, потому что зарплата позволяет жить и без дополнительной мзды. Иными словами, мой друг – мистер Икс, человек неподкупный и ничего взамен от своих действий не требующий и не требовавший и в этот раз.
Вышеуказанный разговор, как оказалось, писал сотрудник полиции на диктофон сотового телефона. Следователю об этом стало известно спустя несколько месяцев. Потерпевшая соглашается. Следователь (он же мистер Икс) доводит требование потерпевшей до сведения насильников и те соглашаются на ее требования, но говорят, что им необходимо несколько дней на сбор денежных средств. На этом работа мистера Икс закончилась, поскольку времени уже было много. Сотрудникам полиции дано поручение отпустить парней и потерпевшую. Это было около 02 часов ночи. Но по каким-то неизвестным причинам парней отпускают только в 06 часов утра, а потерпевшую около 10 часов утра.
Связующим звеном до передачи денег между потерпевшей и одним из насильников был мой друг – мистер Икс. Связь держалась по телефону. Через 2 или 3 дня ранее судимый насильник обращается в ОРЧ СБ ГУ МВД с заявлением о том, что следователь с него вымогает 200 тыс. руб. за невозбуждение уголовного дела. К тому же, в своем заявлении насильник указал, что следователь пригрозил ему ему тем, что, если он не найдет нужной суммы, то расплатится своей машиной. Хотя, уважаемые коллеги, прошу заметить, что следователь не говорил ни одной из сторон, что не будет возбуждать уголовное дело, а тем более ничего не говорил про отъем машины. Хотя эта фраза звучала со стороны сотрудников полиции.
Сотрудники ОРЧ не долго думая ставят на прослушку сотовый телефон нсильника и следователя и все идет под их контролем в течение 6 дней. За это время потерпевшая звонила следователю и спрашивала, когда ей отдадут деньги. Кроме того, в один из дней, она написала следователю СМС-сообщение следующего содержания: «В чем дело? Где машина?». Она имела ввиду автомобиль насильника, а он находился все это время возле отдела полиции. Следователь его не изымал.
Следователь ответил, что автомобиль находится все там же около отдела полиции. С чего бы это вдруг она стала интересоваться машиной и кто ей нашептал, что автомобиля нет, большой вопрос. Однако, тут же мистеру Икс позвонил оперуполномоченный с того самого отдела полиции и задал тот же самый вопрос, на что Икс ему ответил, чтобы он вышел и посмотрел. На что тот пояснил, что его на месте нет. На этом их разговор закончился.
Деньги были собраны насильником к понедельнику следующей недели. Следователь назначил встречу на 19.00 у себя в кабинете и насильнику, и потерпевшей. Встреча состоялась в намеченное время. Следователь видел деньги, поскольку ему их показал насильник. Но в руки следователь эти деньги не брал. При этом мистер Икс сказал насильнику передать деньги потерпевшей, последняя должна была их пересчитать, а сам мистер Икс вышел из кабинета и не видел, пересчитывала та деньги или нет.
Когда Икс вернулся, то спросил у потерпевшей, вся ли сумма на месте. Та сказала, что сумма вся. После чего следователь передал потерпевшей лист бумаги и ручку с той целью, чтобы она написала заявление о том, что не имеет претензий к насильникам, что она и сделала.
После этого барышня покинула кабинет следователя в неизвестном направлении. Когда она ушла следователь и насильник остались в кабинете одни. А через несколько минут в кабинет вошли уже сотрудники ФСБ и понеслась душа у них в рай.
Мой друг задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, направлен в ИВС. На вторые сутки Иксу предъявляют обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как оконченный состав, хотя денег мой друг не брал вообще и не намеревался. Вся сумма была обнаружена у девушки. На вопрос почему так, был получен простой и вразумительный ответ: «Поступила команда сверху!».
После чего СК выходит в суд с ходатайством об избрании в отношении мистера Икс меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что мой друг видите ли «авторитет» среди обычного населения и может оказать давление на насильников и потерпевшую от изнасилования. Кроме того, в обоснование ходатайство закладывается тот факт, что мистер Икс часто ругается со своей женой в связи с чем, ночует на работе.
Мы с адвокатами долго ржали над следаками, когда предоставили противоположную характеристику от жены, друзей и соседей. Следователь аж побогровел в зале суда. Такого дибилизма мы еще не видели. В итоге суд избирает меру пресечения в виде домашнего арест и перечисляет все запреты, указанные в ст. 107 УПК РФ. До настоящего времени мой друг сидит дома и потихоньку сходит с ума от безделия.
По истечении некоторого времени мы ознакомились с протоколами допросов и были просто в полном шоке. Из 4-х допросов представленных в суд нет ни одного достоверного и соответствующего действительности. По текстам допросов видно, что они были напечатаны коллегами моего друга и просто даны для прочтения и подписания допрашиваемым лицам, в том числе и потерпевшей по изнасилованию (она, кстати, является по материалам дела пособником моего друга).
При уже двукратном продлении срока домашнего ареста, суд не разрешает даже кратковременные прогулки моему другу, несмотря на то, что характеризуется положительно, в том числе и своими бывшими коллегами. Суд не входит и в то положение, что мой друг сидит с 2-хлетним ребенком дома, а его супруга в настоящее время вышла на работу, а ребенок летом не гуляет. К тому же после произошедших событий моего друга незаконно уволили, проведя без его ведома служебную проверку, не отобрав объяснения и не ознакомив с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение по изнасилованию мой друг так и не успел принять. Материал был изъят из СО и передан «важнякам», которые почему-то при наличии достаточных оснований до сих пор не возбудили уголовное дело.
Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать Ваши комментарии по поводу данной публикации и мнение о том, есть ли в действиях моего друга состав преступления.
Вот так бы читал и читал такое… (Y)
Что сказать, попутал «мистер Хэ» служебное и коммерческое, а «кроилово» ведет к «попадалову». Тут и признаки «брачи взятки» и превышение.
Короче, «ещё один сгорел на работе».
Обратно дело, хоть судьей не стал, не всю карму испортил.
Да, подобное иногда случается в нашей нелегкой жизни.
Но, надеюсь, уже не случится с теми, кто регулярно посещает сайт Праворуб, внимательно читает и делает выводы.
Даааа… не зря старик Эйнштейн говаривал: «В мире всего две бесконечные величины — вселенная, и человеческая глупость. Причем на счет первого я не уверен.»
Каждому следует заниматься своим делом — не стоило следователю заниматься «разруливанием», тем более в таком формате. Для этого ведь есть специально обученные, и люди, которые таких ляпов не допускают.
А теперь, если не реальный, то уж условный-то срок, «мистер икс» наверняка получит.
мой друг – мистер Икс, человек неподкупный и ничего взамен от своих действий не требующий и не требовавший и в этот разЯ не верю, что он «белый и пушистый» и действовал исключительно из альтруизма собственного, да человеколюбия безмерного… хотя, вполне допускаю, что влип он только из-за самоуверенности и по-глупости.
Хорошего адвоката надо…
Связующим звеном до передачи денег между потерпевшей и одним из насильников был мой друг – мистер Икс т.е. никто и не особо скрывает, что было посредничество/пособничество в вымогательстве с использованием служебного положения… и чего же после этого хочет мистер «Х»?
Практика откупа жуликов в данном субъекте федерации от потерпевших, то есть выплата потерпевшей причиненного физического, имущественного и морального вреда до возбуждения уголовного дела по делам такой категории, это явление вполне нормальное, тем более, если ни одна из сторон не против. И при этом следователи, как правило, для себя никаких выгод не требуют, потому что зарплата позволяет жить и без дополнительной мзды Что-то мне кажется, что эти субъекты федерации находятся не в нашей федерации.
В нашей, Сергей Леонидович. Иркутск, однако. (smoke)
Спасибо за поучительную историю.
Прекрасно Вас понимаю, так как пережил подобное в отношении своего друга. Но есть одно маааааленькое отличие — мой друг не был работником органов, участвующим в, мягко говоря, сомнительном действе по сокрытию преступления.
Сами же понимаете: есть заявление — есть проверка, нет заявления — нет преступления. Всё остальное разве явлется законной защитой прав и интересов граждан, а?
То что Ваш друг не брал мзды вовсе не значит, что он действовал в интересах Державы, за которую обидно. Интересы явно были другие и, опять же, скажем мягко, не совсем соответствующие Закону.
Что я думаю о возможностях помочь Вашему другу?
Пока не будет достоверных данных, что Ваш друг не брал денег у Вас ничего не получится (да Вы и сами это понимаете, видимо). «Плательщики» должны чётко показать, что передавали 200 тыс. руб. «Получательница» должна чётко показать, что получила эти деньги в той же сумме. Жадная она, конечно, просила 500 штук за один половой акт, вот, видать, и обиделась, что ей цену сбили.
Но вот что-то у Вас там не вытанцовывается, а что именно Вы не пишете. И, видимо, правильно делаете, что не пишите, сайт-то открытый, его все читают…
Владислав Александрович. Данные о том, что мой друг не брал денег достоверные. Вся сумма обнаружена при барышне и изъята в ходе ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Проблема в том, что сотрудники нашего доблестного ФСБ до такой степени запугали «плательщиков» и «получательницу», что они просто подписывают допросы, не читая их. Я писал о том, что когда прочитал допросы, то был просто в шоке. Если Вы посмотрите практику нашего субъекта, то ВЫ можете с легкостью увидеть множество провокаций. Наши суды выносят приговоры в страхе от действий сотрудников ФСБ, потому что мы вернулись в 37-й год. ВС РФ отменяет приговоры, исключает доп. составы, снижает на порядок сроки отбывания наказания, прекращает дела за отсутствием в деянии состава преступления. С приходом к власти в СУ в 2011 году нового руководителя, возбудили очень много дел по коррупции, большая половина из них прекращена, лица реабилитированы, а следователи, направлявшие дела в суд, точнее их руководство ни разу не было наказано за свои действия по указанным делам, при том, что казна государства значительно опустела за счет таких действий.
А по Вашему в чём состоит компетенция ФСБ, в чём заключается их работа?
По-моему мнению сотрудники ФСБ должны обеспечивать безопасность государства, а не лезть ради лишней палки в не свои дела. Я вообще за четкое разграничение полномочий, то бишь, ФСБ должны заниматься своими делами — шпионажем, терроризмом и т.д., но никак не коррупцией. ГНК должен заниматься исключительно наркотиками, у МВД и ФСБ дела такой категории надо изъять из производства, у СК надо забрать экономику и налоги и отдать их, допустим, в Финансовую полицию, чем занимались налоговики до определенного времени. Каждому свое.
Для борьбы с терроризмом, наркотиками, шпионажем и т.п. давно уже образованы отдельные органы. Возможность прослушать в любой момент любого без всякой санкции служит борьбе со шпионажем? Такое ощущение, что шпионы не шифруются и не используют отдельные каналы.
Ну просто ТЕАТР АБСУРДА какой то… Я уж думала, что меня за 20 лет службы мало чем можно удивить, да видно ошибалась. Во первых удивляет как «мистер Х» проработав 5,5 лет (а на сегодняшний день при сумасшедшей текучке кадров он считается опытным следователем) мог вообще допустить такое мягко говоря «легкомысленное» поведение в работе, поскольку палочную систему и такие актуальные показатели в борьбе с коррупционными преступлениями никто не отменял. Весьма повесилили основания, которые были заложены «важняками» в ходатайстве об избрании меры пресечения.
А если серьезно, то все равно очень жаль парня и по моему мнению, его защитникам необходимо в первую очередь обратить внимание на материалы дела, отражающие проведение ОРМ в отношении «мистера Х», которые как правило содержат массу нарушений
Мы надеемся, что трое лучших защитников области и сам мистер Икс найдут не один косяк в материалах ОРМ, но это только на 217:(
Почему же на 217 -й? А разве они, а точнее заверенные копии не предоставлялись в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения, ведь защитник имеет право на ознакомление с материалами, представленными суду. Кроме этого можно попытаться обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, а перед рассмотрением жалобы по существу в обязательном порядке истребуются материалы, послужившие поводом и основанием… ну Вы и так прекрасно все знаете. Так вот — разве не материалы ОРМ — и есть те самые основания?
К сожалению не предоставлялись. Более того, они даже не были в надлежащем виде сформированы для передачи следователю. Что касается обжалования пост-я о ВУД, то это бессмысленно, поскольку при оперативном сопровождении ФСБ судьям даются соответствующие команды.
Если бы на месте мистера Х был бы мистер У, я бы назвал его дебилом, ну а раз в местах обитания мистера Х сложилась практика, кагда следователь СК «сбивают цену» у потерпевших, тогда конечно. За правду пострадал мистер Х! Жаль в судьи не попадет, а то еще одним бы «выносящимприговорыповнутреннемуубеждению» стало бы больше.
Мистер Х не прошел квест, и не перейдет на следующий уровень (((
Я абсолютно не разбираюсь в уголовном и уголовно-процессуальном праве, но на мой взгляд схема «откупа» от изнасилования выглядит очень и очень сомнительной с точки зрения закона. Тем более странно и очень недвусмысленно выглядит «торг» следователя и вообще посредничество в такой ситуации. Если он действовал бескорыстно, то что ему мешало дать возможность жертве и жуликам общаться напрямую по телефону. И договаривались бы как хотели и на какую угодно сумму. Мне кажется, что мистер Х чего-то недоговаривает.
Сложная ситуация сложилась у друга и действительно приходит мысль, как с его опытом можно было так действовать. Что касается его обвинения во взятке, то полагаю, что при правильной позиции и показаниях девушки мистер Х может «отскочить» от взятки, т.к. у него не было корысти, а лишь заинтересованность в не возбуждении уголовного дела. В таком случае возможно ему вменят 285 УК РФ, как в случаях с ментами, когда они укрывают преступления от учета.
По крайней мере осудить его за получение взятки при описанных Вами обстоятельствах было бы глупо.
Именно за взятку его и осудят, посмотрите в УК, что такое взятка и за что она получается.
Сомнительно Сергей Владимирович Ваше утверждение! Если Вы внимательно читали публикацию и мои комментарии, то объективной стороны ст. 290, ст. 285 и ст. 286 УК РФ, он не выполнил. О каком осуждении может идти речь? В его действиях на мой взгляд имеется должностной проступок, но никак ни признаки преступления.
ч.1 ст.290 УК РФ: Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
А теперь вернитесь к своей же публикации и посмотрите, кто что обещал, делал и посредничал и за что. А то, что не сам «мистер Х» получил деньги, то это не его вина, а недоработка ОСБ (ФСБ, МВД и пр.).
В том и вопрос Сергей Владимирович! Никто, ничего и никому не обещал. Правовое решение не было принято ввиду проведения ОРМ и задержания моего друга. Каким образом можно было отказать в возбуждении уголовного дела при наличии достаточных оснований для его возбуждения? Данная денежная сумма предназначалась в счет возмещения физического, имущественного и морального вреда со стороны насильников потерпевшей. Насильники думали, что они тем самым «соскочат» со статьи, но нет… Сейчас написано ходатайство о направлении копии решения по соответствующему материалу. Потерпевшая то тоже не «дура».Она проходит по делу пособником. Ей то на кой черт нужна статья?
Уважаемый prosecutor2013! Хотелось бы увидеть пост о возб УД. Ни на чем не настаиваю, но весь мой печальный опыт говорит о том, о чем я говорил ваыше.
И потом, какими доказами обладает следствие. Позиция защиты — «данная денежная сумма предназначалась в счет возмещения физического, имущественного и морального вреда со стороны насильников потерпевшей» ошибочна изначально, не косвенно, а прямо указывает на событие преступления, возникает вопрос — а где УД и его результаты?
И какая «статья» грозит потерпевшей, по 131 УД возбуждается ТОЛЬКО по заявлению потерпевшей!
У меня к сожалению нет на данный момент копий материалов, при возможности обязательно выложу. Но могу сказать следующее. УД возбудили по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении моего друга, девушки и неустановленных сотрудников полиции.
Что касается доказательств, кроме показаний насильников, девушки и одного сотрудника полиции, который почему-то все записывал на диктофон, ну и ПТП, в которых ничего интересного нет, у органов следствия нет. Показания вышеуказанных лиц, как я уже писал выше, надуманны, напечатаны следователем, подписаны допрашиваемыми лицами без прочтения под давлением сотрудников ФСБ.
Что касается возбуждения УД по ст. 131 УК РФ, то тут могу пояснить, что УД можно возбудить и без заявления потерпевшей по зарегистрированному сообщению о преступлении — в нашем случае по рапорту, сие вполне допустимо и в практике таких случаев много.
Спасибо за Ваши мнения, коллеги. Хочу дополнить свою публикацию следующим комментарием. Сообщение о преступлении, о котором я написал, было зарегистрировано в КРСП СО СК в виде рапорта следователя, при этом заявления потерпевшая не хотела писать и не писала. И проверка проводилась именно по рапорту.
↓ Читать полностью ↓
Объективной стороны составов преступлений предусмотренных ст. 290, 285 и 286 УК РФ, мой друг не выполнил. Он даже решение то правовое не успел принять. А какое он намеревался принять решение, известно только ему самому.
Материал был изъят в ходе ОМП и передан в отдел по ОВД. Но данный отдел до сих не принял ПРАВОВОГО РЕШЕНИЯ. Может кто-то из ОВД поимел какие-либо выгоды для себя? Нам неизвестно. Могу точно сказать одно, что есть достоверная информация о том, что сбив цену, мой друг наступил на кому-то хвост, кому-то с большущими погонами, кто должен был получить часть от 500 тыс. руб.
К тому же с приходом к власти в местном СУ одного человека в 2011 году, руководство СУ стало хороводить дружбу с ментами и ФСБ, причем дружбу в прямом смысле этого слова. Следователь потерял всю самостоятельность, предусмотренную УПК РФ. К примеру, если до прихода этого человека, следователь мог напрямую писать представления генералам ГУ МВД, ГУФСИН, ФСБ и т.д., то теперь при попытке написать представление, получалась «отписка», что типа господа следователи не соблюдают субординацию. ЭТО ЖЕ СМЕШНО.
Субординация по чинам и званиям может соблюдаться только в рамках одного структурного подразделения на уровне субъекта. Для следователя СК генерал ГУ МВД, ФСБ, ГУФСИН ничего не значат. Они должны боятся и уважать и следователя СК. А руководство, пришедшее в 2011 году, так не считает.
Кроме того, после каждого такого представления без ведома руководства СУ следователя вызывал на ковер курирующий зам. СУ и трячек давал. Но это уже другой вопрос для дискуссии.
Мой друг правда честный человек, он родился и вырос в семье честных людей. Он последнюю рубаху с себя снимет и отдаст нуждающемуся. Хотите верьте, хотите нет, но это ФАКТ. Такие люди еще остались.
О ходе событий я буду размещать публикации на этом сайте.
Уважаемый prosecutor2013, а что говорит мистер Иск (удалил данные мистера Х. И в Гугле не вздумайте искать!) относительно перспектив вменения других эпизодов, а так же квалифицирующего признака «группой лиц»?
Уважаемый Андрей Борисович! Мистер Икс относительно других эпизодов абсолютно спокоен, потому что ничего противоправного не совершал. По поводу квалифицирующего признака «группой лиц» органы следствия даже и не задумываются и вряд ли задумаются, поскольку в настоящее время то ли суд встал на сторону исправления, то ли нравы у людей поменялись, а может быть и судейский аппарат поменялся больше чем на половину, в общем, суд по большей части стал принимать верные (законные) решения. И СК немного остудил свой пыл, стараются действовать в рамках закона. Как только все произошло СК поначалу немного пыжился по отношению к моему другу, но потом притихли, видимо поняв, что ничего накопать не смогут.
P.S. Уважаемый Андрей Борисович, я бы на Вашем месте не стал указывать чьи-либо имена. Вы же все-таки адвокат, а не следователь.
Уважаемый Андрей Борисович, я бы на Вашем месте не стал указывать чьи-либо имена. Вы же все-таки адвокат, а не следователь.Как Вам будет угодно. Понимаю, секрет. :x Пойду потру Гугл. (bandit)
Недавно в Кирове суд дал 5 лет одному кандидату (назовем его N ;)) в мэры города «М». :D Так что, насчет изменений к лучшему, я бы не согласился.
Андрей Борисович, если обидел, извините. Но мне не до веселья:( Я знаю этого человека уже более 20 лет и ничего не могу о нем сказать плохого. Икс просто всегда всем и все говорит прямо. Он может генерала СК послать лесом в присутствии свидетелей, если знает, что прав. Если он не прав, он даже и слова не скажет. Кстати, новый ППВС «О судебной практике по делам о взяточничестве ...» дает большой простор для адвокатов. Он и в нашу пользу принял кое-какое решение:)
Андрей Борисович, если обидел, извините.Господь с Вами, повеселили! Это же Интернет, тут всё находится за 5 минут!
А постановление П ВС РФ, оно, ага, полезное. Сам в ожидании прений и «оправдона» по 290-й. ВС РФ уже раз приговор отменил по доводам моей жалобы.
Кстати, коллега, а отчего бы Вам не перейти в категорию «адвокаты», или «юристы»? И заглядывать сможете в профессиональные разделы и помощи попросить у коллег в закрытом разделе.
Мы, адвокаты, здесь все носимся с открытым
е, т.е. забралом!Андрей Борисович, я всенепременно воспользуюсь Вашим советом по поводу категорий, как только вернусь из отпуска. Но это будет только в октябре:) У меня с собой фото диплома и его номера:) Адвокатского удостоверения тоже пока, к сожалению, не имею, потому что не адвокат.
Удачно отдохнуть!
И, кстати, по делу, где в Кирове суд дал 5 лет одному кандидату (назовем его N ;)) в мэры города «М», решение «мента в мантии» о взятии под стражу, отменили. (Y)
Бессмысленно, но здорово!
Тот самый N — кандидат в мэры города М, по моему мнению в какой-то степени полит. осужденный. Так же как и мэр У. из города Я., взятый под стражу накануне выборов. И также как гражданин Х. — глава корпорации Ю. Глава нашего государства даже не подозревает как его однопартийцы творят передел собственности в РФ.
Старый анекдот: Сидят в камере Волк, Лиса и Петух.
— Волк, ты за что сидишь?
— По мокрому — барана задрал. А ты?
— Ну и я тоже — курицу. А я ты Петух за что?
— А я политический.
— Это как это?
— Да, пионера в ж… у клюнул.
Все они политические.
«Глава нашего государства даже не подозревает как его однопартийцы творят передел собственности в РФ» — ну да, конечно, царь у нас хороший, это бояре плохие…
Drakon, а Вы думаете, что царю обо всем докладывают? Как Вы думаете почему у него сейчас такое дикое недоверие ко всем?
Я думаю, что царь сам создал себе такое окружение, и винить ему в этом некого, кроме самого себя.
«Короля играет свита».
Глава нашего государства даже не подозревает как его однопартийцы творят передел собственности в РФ.
Вы верующий что ли!? Или правда не понимаете реального механизма?
Откровенно говоря похоже на сказку, которую рассказывают сотрудники правоохранительных органов, когда их принимают. Хотя если допустить, что это правда, то тогда необходимо поинтересоваться все ли в порядке у следователя с головой, ведь он сам копал себе яму, в которую упал. Избежать уголовного наказания не удастся, ни один суд не поверит в эту историю. Единственное, что по моему мнению можно сделать, это попытаться получить от потерпевшей и насильников показания, что этими деньгами насильники хотели возместить вред потерпевшей, а передача денег проходила в кабинете следователя исключительно потому что все стороны действовали добросовестно и желали чтобы следователь лично убедился, что ущерб возмещен. Наверно как то так.
Плюсанул, согласен со всем, кроме передачи денег в кабинете следователя.
Уважаемый prosecutor2013, есть новое постановление пленуа ВС РФ от 6 июля 2013 года как раз по Вашему делу — посмотрит может быть пригодится. Я же склонен считать, что в действиях Вашего мистера Х действительно нет состава 290 УК РФ (но «нарисовать» доказательства с учетом позиции «потерпевшей» не составит труда). Вместе с тем факт получения Вашим мистером Х денег не доказан пока (а вот «на группу лиц натянуть легко» — новое постановление Плеунма ВС РФ четко об этом говорит), иных каких-либо имущественных выгод тоже.
Уважаемый prosecutor2013!
В нашей стране можно всё «разрулить», как кому захочется.
Чтобы помочь Вашему другу необходимо, на мой взгляд, сделать следующее,- адвокатам-защитникам Вашего друга надо предметно СРОЧНО поработать с «потерпевшей» и «насильниками» по «делу об изнасиловании»,- записать разговоры с ними на диктофон, подписать необходимые протоколы, устанавливающие те или иные факты (в случае, если они согласятся подписать эти протоколы).
В противном случае,- с «потерпевшей» и «насильниками» по «делу об изнасиловании» поработают те, кто был заинтересован Вашего друга «подставить» и их показания будут даны таким образом, что Вашему другу «повесят» ещё несколько статей УК РФ — это не проблема!
Пока вижу основания для применения по делу Вашего друга ст.286 УК РФ
Есть одна маленькая «заковырка», пока с ними не разрешают общаться, запрет, наложенный судом, мы уже думали по этому поводу. Что касается ст. 286 УК РФ, то здесь вопрос, в чем существенность нарушения-то будет? Ведь это оценочный критерий. Правовое решение не принято ввиду проведенных ОРМ. Чьи права-то нарушены? Насильников, потерпевшей, государства. Кстати, что касается государства, то ВС РФ по этому поводу высказался в ряде своих решений, что одно лишь «умаление», «дескридитация» гос. органов в глазах населения нельзя признать существенным.
Правильно следаки делают, что не дают общаться! Это в интересах следствия или следователей,- зачем им неприятные неожиданности? Но в том то и фокус, что адвокату НИКТО это запретить не может. Вы, а желательно кто-то другой, нанимаете адвокатов,- на каждого свой наниматель (в этом случае Вы обеспечите железобетонность доказательств, добытых для Вашего друга) для защиты прав и законных интересов этих «насильников» и «потерпевшей» (для каждого свой, это важно), которые составляют протоколы опроса этих лиц и пишут аудиозаписи. И эти протоколы и аудиозаписи представляются органу следствия в качестве доказательств.
Даже если затем показания «насильников» и «потерпевшей» под напором органа следствия меняются, показания изменивших показания уже несущественны и противоречивы, в связи с чем, не могут быть положены в основу выносимого приговора,- протоколы опроса составлены с участием адвокатов, аудиозаписи сделаны адвокатами!
То, что Вы признаёте реальность применения ст.286 УК РФ к Вашему другу, это отрадно.
Нарушены права государства. Это очевидно,- вместо того, чтобы заниматься делом, следователь «разруливает ситуацию».Другое дело,- можно и ст.286 УК РФ снять, если и.о., который дал задание «разрулить ситуацию», признает, что он дал такой приказ. В этом случае, как Вы знаете, ответственность лежит на лице, давшем приказ. И ни и.о., ни Вашего друга уже признать по ст.286 УК РФ будет нереально — ну, отделаются дисциплинарным взысканием, не более. А Вашего друга удастся таким образом спасти.
Ситуация, конечно, анекдотичная, если бы не было так грустно. Разумеется, бывали случаи, когда заявительница спустя пару-тройку дней прибегала к следователю и трепетно так выдавала, что никого сажать не надо, у неё претензий нет, всё было добровольно. Потом, конечно, слухи до следователя и его руководителя доходили, во сколько это обходилось потенциальному подозреваемому (подозреваемым). А порой было обидно, что уже и дело расследуется и его вот-вот в суд направлять, а потерпевшая врубила заднюю. То есть всегда, подчёркиваю, всегда следователь был в этих играх сбоку. Его участие могло максимум закончиться сообщением стороне подозреваемого телефончика потерпевшей (а чаще всего они сами выходы находят). Все остальные действия по торгам — они для адвоката «злодея». То, что описано в публикации свидетельствует о том, что автор 1) либо не в теме, 2) либо его друг, извините, полный болван, но такой человек не мог сдать на судью — см. п. 1).
В мою «следственную» бытность подобное действо, если речь шла исключительно о ч. 1 ст. 131 УК РФ, начиналось вопросом о подаче заявления: было заявление — начиналась проверка, не было заявления — давалось время на подумать или самим все решить. Все остальное — лирика! Навскидку, ситуация для следователя содержит признаки ст. 286 УК РФ, а для него же совместно с потерпевшей — ст. 163 УК РФ. Если будет «доказан» предварительный сговор на корыстной основе с привязкой к отказному, то и 290 в суде устоит… так что возможны варианты.
Коллега, желательно, чтоб Вы зарегистрировались как профессионал, направив администрации Сайта скан Вашего удостоверения. Это откроет и дополнительные возможности профессиоанльного общения. С другой стороны, Вы используете внешний образ депутата города Бердск Новосибирской области Минина Ивана Сергеевича, что не совсем правильно. Как модератор прошу Вас изменить это, поскольку такое использование является ещё и нарушением законодательства.
Уважаемый prosecutor2013,18 июля 2013 года коллективу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области был официально представлен новый руководитель управления – Бунев Андрей Юрьевич, генерал-майор юстиции. На эту должность он был назначен Указом Президента Российской Федерации от 26 июня 2013 года N577.Думаю, теперь у в Вашем регионе ситуация изменится к лучшему. Считаю, что видимо Вашего друга вели давно и никаких материалов нет. Остается лишь надеется, что материалам ОРМ и материалам уголовного дела, будет дана объективная правовая оценка, но надо за это побороться. Гнилая ситуация.
А зачем он сам то в товарно — денежные отношения вступал. Он только должен был регулировать, а деньги через себя не пропускать. Это за пределы его полномочий выходило. Он же следователь, а не регулятор. Вот и поплатился либо за доброту, либо за неразумность.
Взятки, и всем это изначально понятно — нет. Должностного — тоже. А вот Фемида в гневе. Правосудие пострадало. Статьи 302, 303 или 309 УК. Исходя из творческого полёта следователя, ведущего дело. Субъективная сторона происшествия — без комментариев.