- Уважаемые коллеги. Предлагаю Вам на обозрение первую из цикла планируемых публикаций из сферы антимонопольного законодательства. Кому-то из Вас я ее анонсировал.
- Но перед существом сделаю небольшое отступление. Дело было 100% проигрышное. Поэтому с клиентом был заключен договор на небольшую сумму, хотя цена вопроса по моим меркам была очень большая. А на словах договорились о гонораре успеха, который высшая судебная инстанция, под коей я имею ввиду КС РФ, запретила. Но случилось чудо и дело было выиграно, а слова остались словами, так что обогатиться не удалось, но моральное удовлетворение от дела получил.
- Если быть точным дел было 2 (даже 3, но по нему не работал — поскольку не люблю лишних телодвижений — которые результата не приносят).
- Фабула. Доблесный гос.орган, по чьей-то наводке, возбуждает дело по признакам нарушения закона о размещении заказов, допущенного при проведении аукциона на капитальный ремонт родильного дома. Нарушение установлено, вынесено решение и принято решение обратиться в суд с требованием о признании недействительным гос.контракта. На этой стадии клиент обращается ко мне.
- Не стал рассуждать о том, есть нарушение или нет, пусть этому дает оценку суд.
- Наносится упреждающий удар — заявление о признании незаконным решения самого гос.органа. Через какой-то промежуток времени сам гос.орган обжалует результаты торгов (с ходатайством о принятии обеспечительных мер — которое удовлетворяется). Вот таким образом возникло пареллельно два судебных дела.
- Суд назначает к рассмотрению вначале исковое заявление гос.органа, а потом заявление о признании незаконным решения. Оно и к лучшему, поскольку надо снять обеспечительные меры.
- Обеспечительные меры снимаются, а первое дело приостанавливается до рассмотрения второго. Апелляция отмену обеспечительным мер засиливает.
- По второму делу заявление удовлетворяется, поскольу никто кроме заказчика и лица подавшего жалобу не привлекался к рассмотрению дела (что является нарушеним статьи 60 «Закона о размещени заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ), точнее орган посчитал что привлек, возложив свою обязанность по уведомлению всех лиц на заказчика. Очень своеобразный подход — переложить свою обязанность на чужие плечи. Вместе с тем в суде первой инстанции делается вывод о наличии нарушений закона о размещении заказа. Судебное решение обжалуется обеими сторонами. И в результате в апелляции всплывают подробности, я бы так сказал «олигархического влияния» — это видно для тех, кто в теме антимонопольного законодательсва. Суть в том, что орган не мог получить жалобу в течение 10 дней со дня размещения на сайте протокола аукциона (установленно статьей 57 Закона «О размещении заказа»).
- В это время заинтересованное лицо, понимая, что заскочило не на ту подножку, пытается догнать свой поезд. Но поезд ушел. Под этим я имею ввиду, попытку самостоятелно инициировать судебный процесс (под номером три).
- После вступления в силу решения по первому делу, возобновляется производство по второму делу. И к моменту назначения дела к рассмотрению — контракт выполнен в полном объеме, что препятствует возможности применение последствий недействительности сделки (поскольку возврат в первоначальное положение в принципе невозможен, кроме того нарушении Закона «О размещении заказа» которые могли бы повлечь для него неблагоприятные последствия со стороны исполнителя нет). Требуемый результат достигнут.
- Это история в кратце. А подробности можно узнать из прилагаемых документов.
- Таким вот образом счет в борьбе с антимонопольным органом стал 1:0.
08.05.2013
1
7
3
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Обеспечительн меры апелляция1 | 79.2 KB | 3 | |||
| 2. | Решение по заявлению1 | 70.4 KB | 4 | |||
| 3. | Постановление апелляции по заявлению1 | 109.6 KB | 3 | |||
| 4. | Решение по иску УФАС1 | 70.7 KB | 3 | |||
| 5. | Постановление апелляции 1 | 83.3 KB | 4 |
Комментарии (7)
Уважаемый Константин Александрович, из описания не очень понятна суть дела. Пришлось читать документы. Хорошее дело. Плюс.
Свернуть ветку
Уважаемый Андрей Владимирович, а суть дела проста — куча денег, которые должны были отойти по кап.ремонту одной конторе, учредитель которой известный и богатый у нас человек. За предыдущий год его официальный доход составил более 25 млн. руб. (по данным газеты «Известия Удмуртской Республики» №50 за 8 мая 2013 года это 4 место). Но отошли другой конторе — которая предложила реальные условия выполнения контракта — проработанное техническое задание, а не то что предлагают обычно. Так что не получилось богатым еще более обогатиться.
Уважаемый Константин Александрович, дело и правда отличное, однозначно «плюс». Хоть где-то сделали нормальный, а не «откатный» ремонт… (Y)
Статьи
Быть или не быть подписке в досудебном заключении?
Эксперт
user29412
01 Мая 2021, 14:28
Личные блоги
Роспуск коллегии присяжных: быть или не быть?
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
06 Августа 2011, 01:14
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Хиджабу... быть или не быть?
aliev478
12 Сентября 2013, 15:21
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Помогите разобраться (быть или не быть банкиром).
user56110-qu
02 Мая 2017, 14:46
Личные блоги
Быть судимым или не быть?...
Юрист
prosecutor2013
18 Июля 2013, 12:18
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества
ermakov-78-qu
04 Декабря 2014, 15:41
Личные блоги
Корпорация несчастных… или нечестивых?
Энтузиаст
vladislav-nikitenko-6205
05 Февраля 2012, 21:13
Статьи
Доказать невиновность или не дать доказать виновность?
Адвокат
Матвеев Олег Витальевич
15 Июня 2022, 01:10
Статьи
Платить или не платить? Вот в чем вопрос!
Адвокат
advokatastapov
04 Июня 2014, 10:20
Статьи
Быть или не быть подписке в досудебном заключении?
Эксперт
user29412
01 Мая 2021, 14:28
Личные блоги
Роспуск коллегии присяжных: быть или не быть?
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
06 Августа 2011, 01:14
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Хиджабу... быть или не быть?
aliev478
12 Сентября 2013, 15:21
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Помогите разобраться (быть или не быть банкиром).
user56110-qu
02 Мая 2017, 14:46
Личные блоги
Быть судимым или не быть?...
Юрист
prosecutor2013
18 Июля 2013, 12:18
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества
ermakov-78-qu
04 Декабря 2014, 15:41
Личные блоги
Корпорация несчастных… или нечестивых?
Энтузиаст
vladislav-nikitenko-6205
05 Февраля 2012, 21:13
Статьи
Доказать невиновность или не дать доказать виновность?
Адвокат
Матвеев Олег Витальевич
15 Июня 2022, 01:10
Статьи
Платить или не платить? Вот в чем вопрос!
Адвокат
advokatastapov
04 Июня 2014, 10:20
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Быть или не быть капитальному ремонту родильного дома.»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Разместить свою визитку
Быть или не быть подписке в досудебном заключении?
Статьи, 01 Мая 2021, 14:28 01 Мая 2021, 14:28
Роспуск коллегии присяжных: быть или не быть?
Личные блоги, 06 Августа 2011, 01:14 06 Августа 2011, 01:14
Хиджабу... быть или не быть?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 12 Сентября 2013, 15:21 12 Сентября 2013, 15:21
Помогите разобраться (быть или не быть банкиром).
Вопросы и ответы онлайн (архив), 02 Мая 2017, 14:46 02 Мая 2017, 14:46
Быть судимым или не быть?...
Личные блоги, 18 Июля 2013, 12:18 18 Июля 2013, 12:18
Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества
Вопросы и ответы онлайн (архив), 04 Декабря 2014, 15:41 04 Декабря 2014, 15:41
Корпорация несчастных… или нечестивых?
Личные блоги, 05 Февраля 2012, 21:13 05 Февраля 2012, 21:13
Доказать невиновность или не дать доказать виновность?
Статьи, 15 Июня 2022, 01:10 15 Июня 2022, 01:10
Платить или не платить? Вот в чем вопрос!
Статьи, 04 Июня 2014, 10:20 04 Июня 2014, 10:20
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11
Однозначно плюсую — хороший пример правильной реализации тактической комбинации с отвлечением процессуального противника от цели основного удара! (Y)
Чувствуется военное прошлое.
Люблю «помочь в работе» бывшим коллегам.:D