Мое почтение коллеги.
Вот и дошли мы с моим доверителем до самого верха по печально известному Закону о противодействии легализации. Не буду излишне утомлять публику изложением обстоятельств ввиду того, что в процессуальном документе, именуемом «Жалоба в Конституционный Суд» содержится достаточно полная информация насчет того что именно произошло и как суды реагировали на обращение к ним.
Это была попытка разобраться с банковским беспределом, который прикрываясь законом 115-ФЗ делает все, что захочет. Увы, не получилось. И Конституционный суд РФ также отказал в принятии Жалобы к рассмотрению, посчитав, что все нормально и содержащиеся в законе возможности якобы в достаточной мере позволяют защищать клиентов банков.
Предлагаю уважаемым коллегам ознакомиться с документами и высказать свое мнение на этот счет.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Жалоба в Конституционный суд РФ | 198.8 KB | 24 | |||
| 2. | Определение Конституционного суда РФ | 185.1 KB | 22 |
Уважаемый Юрий Валерьевич, не для того банкиры лоббируют под себя законы, чтобы вы их потом неконституционными признавали.
Уважаемый Юрий Валерьевич, это решение хорошее подтверждение словам коллег в публикации. Чем хуже, тем быстрее…
Огромное терпение у Вас и главное Вашего доверителя.
Спасибо уважаемые коллеги за отклики.
Действительно это был долгий путь, но при этом следует сказать, что мы все же надеялись на то, что КС РФ не отмахнется от действительно и реально существующей проблемы, которую, кстати осознали наконец и исполнительные власти, начав некий откат в части возможности исключения ФЛ из «черных списков» и веяний по поводу ограничений в блокировании карт и операций. Удивительно в первую очередь именно то, как беззубо фактически и весьма непонятно отписался КС РФ, поскольку тема эта доведена банками до абсурда притом, что власти с одной стороны максимально поощряют безналичный оборот, а с другой — данным попустительством в пользу банков побуждают к оттоку обратно в кэш.
Хотя в нашем случае дело даже не в этом.
Если бы КС РФ пояснил мне, по какой причине наши аргументы не могут быть приняты, я бы с удовольствием и почтением (как всегда отношусь к выводам этого Высокого суда) прочитал и проанализировал каждую строчку акта нашей высшей судебной инстанции. Но тут реально просто нечего анализировать. И я несколько обескуражен.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Юрий Валерьевич, к сожалению, в последние годы мы все наблюдаем устойчивую тенденцию деградации всей системы законотворчества и правоприменения, и нынешний КС — уже далеко не тот орган, который когда-то мог влиять и на первое, и на второе...