Найти юриста / адвоката / эксперта
Ради интереса разместила на сайте дело по ст. 306 УК РФ, попросила у коллег помощи и примеры судебной практики. Однако мнения были высказаны довольно вяло, в основном об отмене постановления дознавателя.
Вот и результат, — никто у нас не будет обсуждать на проекте особенности конкретного дела, говорить о тактике, выкладывать подобные дела и делиться судебной практикой.
Хотелось бы знать почему отсутствует активность участников сайта? А ведь хоть раз бы попробовали высказать не просто свою позицию по делу, а дать развернутый ответ по незаконченному делу и его дальнейшей перспективе. Разве не интересно вам с профессиональной точки зрения проанализировать, как бы вы действовали в заданных автором условиях и обстоятельствах дела и на чем акцентировали бы внимание? При этом, предоставили бы образцы процессуальных документов по аналогичным в исследуемой ситуации делам и принятых в ваших регионах решениям.
Регулярно задаюсь вопросом, — почему у нас не возможна подобная дискуссия?
Простая оценка по делу ведь не главное, куда важнее, на мой взгляд, как бы вы действовали, коллеги!
P.S. Надеюсь на понимание.
P.P.S. Видимо выкладывать уже готовые материалы, для использования их другими участниками проще, как для автора, так и для других. У кого то нет времени, у кого то нет интереса. До дискуссионной площадки нам еще далеко… Или я ошибаюсь?… Если нет, коллеги, то присоединяйтесь!
Вот и результат, — никто у нас не будет обсуждать на проекте особенности конкретного дела, говорить о тактике, выкладывать подобные дела и делиться судебной практикой.
Хотелось бы знать почему отсутствует активность участников сайта? А ведь хоть раз бы попробовали высказать не просто свою позицию по делу, а дать развернутый ответ по незаконченному делу и его дальнейшей перспективе. Разве не интересно вам с профессиональной точки зрения проанализировать, как бы вы действовали в заданных автором условиях и обстоятельствах дела и на чем акцентировали бы внимание? При этом, предоставили бы образцы процессуальных документов по аналогичным в исследуемой ситуации делам и принятых в ваших регионах решениям.
Регулярно задаюсь вопросом, — почему у нас не возможна подобная дискуссия?
Простая оценка по делу ведь не главное, куда важнее, на мой взгляд, как бы вы действовали, коллеги!
P.S. Надеюсь на понимание.
P.P.S. Видимо выкладывать уже готовые материалы, для использования их другими участниками проще, как для автора, так и для других. У кого то нет времени, у кого то нет интереса. До дискуссионной площадки нам еще далеко… Или я ошибаюсь?… Если нет, коллеги, то присоединяйтесь!
Полагаю Вы слишком многого ждете от участников, и не хотите принять тот результат, который есть. С Вами поделились своей позицией по конкретному делу и своей тактикой. Я например, в Вашей ситуации попытался бы успокоить своего клиента и разъяснил бы ему возможные для него неблагоприятные последствия, на которые я указал в своем комментарии.Если бы клиент продолжал настаивать, то занял бы позицию аналогичную Вашей, так же бы ссылался на преюдицию.Какой Вы процессуальный документ ждете? Такой же как у Вас но короче или с иной расстановкой абзацев и мыслей но направленности аналогичной Вашим рассуждениям? Вы не допускаете, что кто откликнулся на вашу публикацию изложили все свои мысли? Что касается судебной практики, у меня лично нет ни одного положительного решения в части возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ.Кстати, в УК РФ есть масса «не работающих статей особенной части, и если мне не изменяет память ст. 306 УК относится как раз к таким. Статистика возбуждения уголовных дел по данной статье, по моему, еще меньше чем оправдательных приговоров.
И еще, в части дискуссии по незавершенному делу, лично для меня большую ценность имеют мысли и идеи, взгляд со стороны, а не чужие процессуальные документы. Лично я по чужим процессуальным документам работать в суде не могу. У меня свой стиль изложения и чужого мне не надо. А вот мысли, идеи, взгляд со стороны очень интересно. Помогает шоры убрать.
Надежда Николаевна, Андрей Анатольевич Вам совершенно правильно все объяснил.
Никто, за очень редким исключением, не будет заниматься составлением «шпаргалок» для другого, тем более, что стиль и тактика у каждого свои.
Намного важнее — дать мысль, натолкнуть на идею, которую любой профессионал без труда сможет облечь в необходимую процессуальную форму. При этом, если я вижу в предыдущих комментах ту же самую мысль, которую хотел подсказать сам, я просто не буду повторяться.
Мы не в школе, и ни у кого не возникает даже мысли «списать» )) Поэтому мы и не боимся выкладывать свои документы, т.к. тупое их копирование не только не даст нужного результата, а даже напротив — может привести к обратному ожидаемому ))
Никакие документы, «объяснялки и рассуждалки», без личного осмысления и переработки под конкретную ситуацию, ничего не дают! Надеюсь, Вы меня правильно поняли.
Никто не хочет раскрывать свои секреты…
Да нет никаких секретов! Это как сочинение в школе. Тему дают всем одну, а сочинение выходит у каждого своё. Иногда пишешь документ и он «не пишется», хоть тресни! Но вдруг нарываешься на «жилку» и словно загорается всё, и пошло-поехало…