•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Мне  например  странно  наблюдать  почему  такое  страшное,  насильственное,  ущербное  действо,  как  принудительная  психиатрия  не  вызывает  интереса  правовиков.  Ведь  преступность  явления  очевидна. 

http://youtu.be/Ps4V1Ps-yjs

Председателю следственного комитета РФ

Бастрыкину Александру Ивановичу

Ко мне обратилась за юридической помощью, мама погибшего военнослужащего.

В одной из воинских частей Оренбуржья погиб солдат-срочник. 28 декабря 2010 г. рядовой ХХХХ был обнаружен в в/ч, повесившимся на веревке в «каптерке», комнате для хранения вещей.

— Но ведь девушка была убита, не хотите ли Вы сказать, что никого не надо было сажать в тюрьму? — спросил меня целый руководитель следственного управления следственного комитета России по Воронежской области генерал-лейтенант юстиции Третьяков Николай Иванович, во время нашей беседы.

На долю секунды я аж оторопел от подобного довода, но собрался и ответил:

— Кто-то действительно должен сесть, но не первый же встречный!

Не люблю уголовные дела, особенно там где есть погибшие :(,  но иногда приходится участвовать и в таких..

В декабре прошлого года ко мне обратились за написанием кассационной(апелляционной жалобы)  на приговор по ч.4 ст.111 УК РФ.

Начальник действует (выполняет чей-то приказ) или бездействует в обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осуждённых и лиц, содержащихся под стражей. А именно людей пытают и им наносят побои. Куда смотрит руководство ФСИН?

Кому: Правозащитникам, юристам, адвокатам.

В прошлом году я опубликовал две статьи о коррупции в правоохранительных и судебных органах Уфы: «Уфимская проблема окружающей среды и коррупции правоохранительных и судебных органов» и «Судье Октябрьского Федерального суда г. Уфы Марданову  Рашиту  Нуретдиновичу».

Незыблемое правило — каждая версия является состоятельной только в том случае, если её невозможно опровергнуть. Если версию возможно опровергнуть, то она является несостоятельной и подлежит исключению из числа доказательств.Тем более каждая версия следствия, легшая в основу заключительного обвинения, а затем легшая в дальнейшем в основу обвинительного приговора, вступившего в законную силу не должна быть опровергаема, ибо в противном случае она также является несостоятельной, и речь в этом случае стоит вести уже о неправосудном приговоре.