В декабре прошлого года ко мне обратились за написанием кассационной(апелляционной жалобы) на приговор по ч.4 ст.111 УК РФ.
Ознакомилась с делом, встретилась с подзащитным, написала жалобу, которой он остался очень доволен.
Но, где-то засели мысли, которые не дают мне покоя.
ч.4 ст.111 УК РФ- это преступление с материальным составом, то есть наряду с деянием, сюда входит и наступившее последствие.
А как быть, если это последствие на момент совершения преступления не наступило, а произошло значительное время спустя?
В моё случае, в деле участвовало 3 человека, для одного суд установил форму вины неосторожность, второму прямой умысел с переквалификацией на ст.116 УК РФ, а моему-форма вины -небрежность.
в связи с этим у меня опять сомнения, а разве можно отдельно устанавливать форму вины, если она уже есть в диспозиции самой статьи?