•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Уважаемые коллеги, оказался в очень непонятной ситуации, когда суды трех инстанций отказываются принимать очевидное. Ситуация такая, история моего доверителя началась в один из июльских дней петербургского лета, в шесть утра к молодому человеку, назовем его «Коробочкин», постучались сотрудники экономической полиции и следователь ГСУ МВД, показали постановление на обыск и прошли в квартиру. Квартира была сьемная, в историческом центре Петербурга, принадлежала одной женщине, которая была родственницей другой дамы обвиняемой по уголовному делу по обвинению в ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ничего экономической направленности на обыске найдено не было, зато была найдена в холодильнике марихуана общий вес которой около 150 гр, в другой комнате была найдена коробка с пакетиками типа «зип-пакет», перчатки, магниты, весов в квартире не было. Кроме того были найдены приспособления для курения — кальян и 5-ти литровая бутылка. Естественно были изъяты телефоны, ноутбук и флешкарты. По факту обнаружения район

Уважаемые коллеги, важно ваше мнение. Подозреваемый мужского пола подвергнут личному обыску с участием понятых женского пола. Насколько существенно это нарушение? Буду благодарен за ссылки на судебную практику....

Добрый день, коллеги. Банальные вопросы, но может я чего и упустил.Итак, два бойца купили «порошок лечебный», скинувшись деньгами. Мой взял 2/3 веса, второй 1/3. Каждый пошел сам раскладывать свою долю. Второго поймали, он достаточно быстро сдал моего. Причем, если бы помолчал, то у него осталась бы...

Уважаемые коллеги. Пишу на наш любимый Праворуб впервые. Хочу задать вопрос более опытным специалистам. В прошлом году, я  консультировал маму подсудимого, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Дело было в далеком от меня регионе и лично присутствовать я тогда не имел возможности.  Сразу скажу, что в итоге дело переквалифицировали на ч. 2 ст. 228 УК РФ в суде первой инстанции и подсудимый получил 4 года лишения свободы, вместо заявленных уважаемым гособвинителем 14-ти. Считаю это своей личной маленькой победой. Кстати, ввиду долгого расследования – подсудимый уже находится дома. Но мой вопрос состоит в другом: уголовное дело за весь период расследовало три следователя и один стажер по должности следователя. Когда дело находилось в производстве стажера, он самостоятельно, без наставника проводил следственные действия, такие как допросы свидетелей, осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз

Должен ли складываться вес наркотических веществ, обнаруженных в разных местах

07 декабря 2017 года мною заключено соглашение с доверителем об оказании защиты прав и законных интересов на стадии предварительного следствия. На следующий день я приехал к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии  с ч. 1 п. «6» ст. 53 УПК РФ. Когда я ознакомился с...

22 мая 2018 года Коллегия по уголовным делам Московского областного суда рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе  адвоката (Содикова Ш.Д.) на приговор Рузского районного суда Московской области в отношении Подвысоцкого С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст....

14 июня 2018 года Московский городской суд по уголовному делу №10-5438/2018 в отношении моего подзащитного гражданина Узбекистана Шакарова М.З.у. жалобы адвокатов частично удовлетворил и приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года (был осужден к наказанию ...