•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления

Показания свидетелей свидетельствуют о наличие опьянения?

Уважаемые коллеги. Пишу на наш любимый Праворуб впервые. Хочу задать вопрос более опытным специалистам. В прошлом году, я  консультировал маму подсудимого, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Дело было в далеком от меня регионе и лично присутствовать я тогда не имел возможности.  Сразу скажу, что в итоге дело переквалифицировали на ч. 2 ст. 228 УК РФ в суде первой инстанции и подсудимый получил 4 года лишения свободы, вместо заявленных уважаемым гособвинителем 14-ти. Считаю это своей личной маленькой победой. Кстати, ввиду долгого расследования – подсудимый уже находится дома. Но мой вопрос состоит в другом: уголовное дело за весь период расследовало три следователя и один стажер по должности следователя. Когда дело находилось в производстве стажера, он самостоятельно, без наставника проводил следственные действия, такие как допросы свидетелей, осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз

Настоящим хотел бы выразить признательность и благодарность прокурору Главной военной прокуратуры Российской федерации полковнику юстиции Обухову Андрею Валерьевичу  в  связи с тем, что он руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью не поддержал Апелляционное представление своих коллег ...

Адвокат Андрей АЛЕШКИН, например, уверен, что смысла воевать с «АУЕ» нет: «В России власть запрещает все, что не может контролировать или чем не умеет управлять. Само по себе движение – не организация, а субкультура. Понятие АУЕ и течение его, как молодежной культуры, никуда не денется. Сегодня нет социальных лифтов для молодых людей, а множественные молодежные программы, как правило, остаются на бумаге. Профильные ведомства тем временем занимаются имитацией работы с молодежью. Поскольку пионеров и октябрят уже давно нет, молодёжь сама создаёт себе идеалы. Бороться смысла нет, что запретно, то ещё более желаемо. Молодежи надо дать новые ценностные ориентиры, показать реальные механизмы роста, показать, что есть иной путь развития. Тогда они сами откажутся от воровских устоев и реализуют себя с другой стороны».

Эта история началась в июле 2017 года. Два брата-близнеца, назовем их Хасан и Хусан, их родной дядя Акром, двоюродный брат Маруф и друг семьи Закир, работавшие на строительстве дома в одном из поселков городского округа Истра, решили отметить день рождения одного из них. Неожиданно строителей пришли «поздравить» сотрудники полиции из районного отделения. Ну, не совсем поздравить, а «проверить документы», согласно их официальным объяснениям. Впоследствии выяснится, что причина была иная… Какая? Да вы уже, наверное, догадались. Правда, не очень правдоподобная версия самих полицейских, которые стали потерпевшими, существенно отличается от версии строителей.

Пленум ВС РФ разъяснил вопросы, связанные с применением судами законодательства об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, организацию незаконной миграции, фиктивную регистрацию (постановку на учет) по месту пребывания или месту жительства (ст. 322 - 322.3 УК РФ). В постановлении рассмотрены субъектный состав, объективная и субъективная стороны перечисленных преступлений, вопросы их квалификации.

Коллеги. У кого какая практика была? Обвинение: ч.3 ст. 285 УК, тяжкие последствия выразившиеся в причинении значительного материального ущерба гражданину. Начальнику отдавали часть материальной помощи на лечение, при этом часть себе оставляли. Помощь не особо имели права получать (вывели в свидетел...