•  
• Персональные
•  →
• Корпоративное право

Уважаемые коллеги, это моя первая публикация, так что строго не взыщите за мою краткость.Вот так, на конкретном примере, знание правил русской орфографии и пунктуации помогло мне достойно защитить имущественные интересы моего доверителя, снизив размер неустойки по договору подряда с 7 314 000 рублей д...

Признаком фирмы-однодневки является участие в допросе в налоговой адвоката!

Продолжение темы, начатой в публикациях "Как доказать недоказуемое или о судейской креативности", а также "К вопросу об обеспечении в налоговом споре".

Предлагается альтернативный взгляд на позицию антимонопольных органов в части запрета договоров комиссии между оптовыми поставщиками торговыми сетями, основанную на действующей редакции ст.13 ФЗ "Об организации торговой деятельности в РФ".

В последнее время часто встречаются ситуации, когда добросовестные дольщики (участники долевого строительства), вложившие свои деньги в строящееся жильё, сталкиваются с тем, что в отношении застройщиков их квартир возбуждаются дела о несостоятельности и вводятся «банкротные» процедуры.
При этом Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») предусмотрены достаточно короткие сроки для обращения дольщиков в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве застройщика с заявлениями о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, например в процедуре наблюдения – всего 1 месяц с даты опубликования сведений о введении процедуры, в процедуре конкурсного производства – 2 месяца с даты опубликования сведений о введении данной процедуры после чего реестр требований кредиторов по закону считается закрытым.
В данной ситуации (особенно при банкротстве крупных застройщиков) не все дольщики могут своевременно выяв