•  
• Персональные

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО на постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербург в отношении ФИО

Поводом для очередной публикации на нашем форуме послужил недавний случай обращения за юридической консультацией моей доверительницы — Ивановой А.В. по факту получения решения суда, предъявляемого мною на ваше обозрение, с требованиями погасить долг, полученный через магазин микрофинансирования.

Это продолжение моего дела об «отжатой» барже. Начало тут .  В прошлой публикации всё остановилось на том, что мы написали жалобу в прокуратуру на бездействие руководителя следственного органа. Ответ пришел через месяц — мы вашу жалобу выбросили к чертовой матери направили руководителю следственного органа.  Очень, думаю, любопытное дело, жалобу на руководителя СО направить ему же. 

С сегодняшнего дня, чтобы сказать друг другу «addio», супругам достаточно 6-ти месяцев вместо 3-х лет.

Широк и многообразен мир увлечений наших граждан. Кто-то коллекционирует марки, ордена, монеты. Но есть люди, истинно увлеченные старинными автомобилями. На поиск чудом сохранившегося экземпляра порой уходят годы, а нередко и десятилетия.

Поводом для очередной публикации, послужил факт запоздалого обращения за юридической помощью, моего знакомого из «глубинки» Волжского района. Актуальность темы, которую я выбрал для очередной публикации нельзя переоценить, так как ошибки совершенные тружениками села имели место и ранее, а также могут совершаться в будущем.

Добрый день, уважаемые члены сообщества. У меня есть сомнения по одному щепетильному вопросу, поэтом...

Ситуация . Мой наследодатель вступил в договор «пожизненного содержания с иждивением», согласно которому передал квартиру в собственность плательщика ренты (§ 4, ст. 601 — 605 ГК РФ). Плательщик ренты заодно с квартирой прихватил движимое имущество, находившееся в ней и принадлежащее мне как наследнику, и вывез его в неизвестном направлении. ОВД отказался возбуждать уголовное дело против плательщика по факту хищения движимого имущества. Прокуратура неоднократно и регулярно опротестовывала постановления ОВД. По жалобе адвоката в мою защиту в порядке ст. 125 последнее из обжалуемых постановлений ОВД отменено прокурором за день до суда как незаконное (немотивированное). Однако после суда вся карусель повторилась, и я бросил этим заниматься.